文｜木白

這件事我不打算再寫的，看完大冰直播的視頻后，還是要繼續(xù)說一說。

大冰直播的時候，說大冰的小屋駐唱歌手龍五昨晚跑去救人了，用手砸了很久車玻璃，手都砸出血了，結果人還是沒救出來，回去后，龍五自己也哭了。

而后，大冰拿出了現(xiàn)場龍五救人的視頻畫面，

正是成都那晚的電車起火畫面。我看完后也是感到震驚的，震驚于世界就是這么小。

視頻的全文表達，

是大冰知道了這件事，贊助其換琴，支持休假并贈送演唱會門票。

這件事發(fā)展到今日，要不是大冰因為偶然得知了救人者的身份曝光出來，估計就不會有人知道這些救人者是誰了。

我個人覺得這是一個很不好的現(xiàn)象，那么大的火，三次爆炸，兩次爆炸的時候三個人還試圖將人拉出來，這承擔的是巨大生命代價，這種善的光輝也該是成都的一紙名片，事實上昨晚很多人都覺得這樣的事發(fā)生在成都，能勇于救人讓人對成都刮目相看。

疑惑的是，不知道為何對于善良的人沒有一點公開信息？

至此，幾個感慨吧！

一是，放在任何時候，這種救人的畫面都會被媒體當作正面形象采訪報道的，這一次為何沒有報道，其原因便是媒體也怕得罪人。

看昨天媒體到今日媒體的一些措辭的改變，從某車，到新能源，再到一輛車的模糊，仿佛這件事已經(jīng)成為了禁忌。

二是，昨晚的文章，讀者留言問：為什么避重就輕不說車的品牌，車型？

有好友留言說，說車品牌車型是重？我看你的意圖才是避重就輕。

然后這位讀者回復說：有問題的品牌，不該被鞭撻嗎？要用百姓的生命為代價支持車企嗎？

老讀友給這位讀者的建議是，可以把木白的文章復制粘貼一下，然后把車品牌車型寫上去，發(fā)到自己的朋友圈，微博等等。

其實這也是我想說的，對此我不會反對，哪怕不署名，直接說是你的文章我也是非常樂意的。

為何不說品牌，

一個真實的想法，其實我真的不覺得品牌有多重要。首先，即便不說別人也會知道；其次，如果說這個起火打不開門的現(xiàn)象只發(fā)生于這一個品牌，那么品牌是很重要的。這件事最值得叩問的便是斷電后打不開門的安全隱患。很多人說車變形，但燒完的車況可以看到并未有多大的變形，而且三個救人者已經(jīng)用扳手將玻璃敲碎依舊打不開。這個隱患是一個切實存在的問題，無論哪個品牌。

其次也沒有那么道貌岸然，也有現(xiàn)實的因素。

看下面的投訴，僅僅只是發(fā)布現(xiàn)場的視頻就已經(jīng)遭到投訴侵權。

這也是一種禁忌，但問題是這種禁忌并不會帶來溫和，只會令人反感。當然你可以用自己的超能力以及背后的強大權力將一個個說話的人消滅，像踩死一只螞蟻一樣。我也相信這家企業(yè)有這個能力。

看一眼聰明的寫手，這件事都不會觸碰的，因為知道承擔的風險是巨大的。不得罪具體的權貴，就是最聰明的做法。

而我，不屬于聰明的那一種。

三是，生命，我昨天說了，即便酒駕的人也有活下來的權利，他的行為需要批評鞭撻，需要付出法律的代價，但看一眼魔都囡的文章評論區(qū)，一路走好，感謝mi，火葬場的費用都給省了的話也說出來了。

酒駕是無恥的危險行為，但作為人基本的體面的是人死了，再大的怨恨也就煙消云散了。

他的命已經(jīng)丟失了，在沒傷害到無辜的情形下，對于死去的人該抱有基本的寬恕，這個寬恕不是給死去的人，而是活下來的。

再看一眼那拼命救人的三個小伙，他們?yōu)楹蔚谝粫r間的反應是去救人，如果心里也是感謝MI，省了火化費的想法，那么我們生存的環(huán)境將會直接升級為煉獄。

胡錫進昨晚說的那句話沒錯，社會的寬容度越來越低了，這個寬容度逼仄的情形下，每個人需要期許的便是不要成為下一個被圍攻者，不要疏忽大意犯下哪怕一個小小的失誤。因為在這種氣息下，你得不到寬容，迎面而來的是咬牙切齒，好不容易等到一個冤鬼！

謝謝！