這幾天有一條大新聞是軍事分析家證實美國目前援助烏克蘭的愛國者防空導(dǎo)彈系統(tǒng)攔截俄羅斯的彈道導(dǎo)彈有效率大幅下降——盡管有報道稱俄羅斯軍隊已對“伊斯坎德爾（Iskander）”近程彈道導(dǎo)彈（SRBM）進行改造，以突破“愛國者”防空系統(tǒng)，但目前仍未明確解釋具體做了哪些改動，而真相或許另有隱情。在有關(guān)俄羅斯升級“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈以突破“愛國者”防空陣地的說法再次出現(xiàn)后，終于有了一個更貼合實際的技術(shù)假設(shè)，闡明了俄方可能實際做出的改動。

值得回顧的是，烏克蘭空軍官員早在5月就首次披露俄羅斯對“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈進行“升級”，稱改動涉及準彈道末端機動和雷達誘餌的使用。然而，“伊斯坎德爾”在執(zhí)行此類作戰(zhàn)任務(wù)時未端機動的能力從其原始設(shè)計階段就已具備，且雷達誘餌的使用早在2022年就有記錄可查。

挪威防務(wù)分析師法比安·霍夫曼（Fabian Hoffmann）提出了幾種合理的解釋。他認為，最有可能的情況其實是采用更陡峭的末端攻擊彈道——這種戰(zhàn)術(shù)只需重新設(shè)定導(dǎo)彈的飛行剖面程序即可實現(xiàn)，無需對硬件進行改造，因此實施起來更簡便、更快速。

更陡峭的末端攻擊彈道會縮短攔截窗口。其目的是盡可能快速穿越“愛國者”的交戰(zhàn)范圍——這種方法可能比依賴末端機動更有效，而“愛國者”-3 MSE攔截彈（PAC-3 MSE）憑借其固體推進劑轉(zhuǎn)向發(fā)動機提供的超強機動性，正是為對抗末端機動而專門設(shè)計的。

另外兩種更簡單的解釋也值得關(guān)注。首先，俄羅斯可能只是刻意避開“愛國者”系統(tǒng)保護的區(qū)域發(fā)動打擊。例如，若10枚導(dǎo)彈組成的齊射集群瞄準的是沒有“愛國者”覆蓋的區(qū)域，那么所有導(dǎo)彈都不會被攔截——但這并不能證明“伊斯坎德爾”已通過改造實現(xiàn)了對“愛國者”的規(guī)避。

美國情報報告中提及“伊斯坎德爾”“升級”時，未能考慮到一個事實：許多導(dǎo)彈發(fā)射的目標是扎波羅熱和尼古拉耶夫——這些地區(qū)因靠近前線，不太可能部署“愛國者”防空陣地。

第二種可能的解釋是，“愛國者”部隊可用的攔截彈數(shù)量不足。按照標準作戰(zhàn)原則，通常每枚來襲彈道目標需要2枚攔截彈，有時甚至需要多達4枚。若攔截彈庫存有限，即便對每個目標發(fā)射2枚攔截彈也可能無法實現(xiàn)。

相關(guān)軍事媒體還提到了另一個因素：有明確記錄顯示“愛國者”-3 MSE攔截彈存在短缺。在某些情況下，操作人員可能被迫使用較老舊的GEM-T型導(dǎo)彈應(yīng)對彈道威脅——這是一種并非最優(yōu)的解決方案。GEM-T型導(dǎo)彈不具備“愛國者”-3 MSE的動能直接撞擊殺傷能力，對彈道彈頭的攔截效果也遠遜于后者；其最佳效果也只是通過破片對目標造成損傷，而非在空中將其徹底摧毀。

歸根結(jié)底，此類事態(tài)發(fā)展的原因往往并非單一。近期“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈對“愛國者”的打擊看似取得成效，很可能是多種因素共同作用的結(jié)果——包括重新設(shè)定的飛行彈道、刻意避開“愛國者”覆蓋區(qū)域的選擇性打擊、攔截彈短缺，以及使用性能較差的攔截彈型號——所有這些因素疊加，共同降低了“愛國者”成功攔截的概率。