美國(guó)確實(shí)從來(lái)沒(méi)有碰到過(guò)像中國(guó)這樣的對(duì)手，過(guò)去的對(duì)手先是英國(guó)，再是德國(guó)日本，再就是蘇聯(lián)，除了蘇聯(lián)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家有與美國(guó)相當(dāng)?shù)囊?guī)模。而蘇聯(lián)呢，不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)，還與美國(guó)沒(méi)多少經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，糧食不能自給，完全靠資源出口。結(jié)果被美國(guó)封鎖是一點(diǎn)辦法沒(méi)有。
你要問(wèn)現(xiàn)在美國(guó)為什么總是焦頭爛額，答案其實(shí)就在眼前，以前美國(guó)遇到的每一個(gè)對(duì)手，不管是英國(guó)的老牌帝國(guó)，還是當(dāng)年德國(guó)、日本的工業(yè)突進(jìn)，最后都被美國(guó)用手里的大棒加上美元的魔法給擺平了。
蘇聯(lián)算是最能抗的，可惜經(jīng)濟(jì)實(shí)在不靈光，糧食靠買，石油和天然氣出口撐家底，一旦被美國(guó)堵了口子，連喘氣都費(fèi)勁，最后自己都玩不動(dòng)了。
而中國(guó)和蘇聯(lián)這老對(duì)手，差別大得驚人——這里的門道，美國(guó)人其實(shí)早就心里發(fā)毛。
最直接的不同，就是中國(guó)的分量和能耐都和蘇聯(lián)不是一個(gè)級(jí)別，蘇聯(lián)當(dāng)年和美國(guó)斗，打的是“鐵幕”里的冷戰(zhàn)，自己玩自己的，經(jīng)濟(jì)體系半死不活，創(chuàng)新拼不過(guò)美國(guó)，制造業(yè)也跟不上趟。
可中國(guó)把自己深深嵌進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的齒輪，哪怕美國(guó)想掰開，都得先掂量一下自己是不是“傷敵一千自損八百”。
美國(guó)想切斷和中國(guó)的聯(lián)系，難度比當(dāng)年對(duì)付蘇聯(lián)大太多，蘇聯(lián)和美國(guó)貿(mào)易本來(lái)就不多，封鎖起來(lái)頂多是讓歐洲挨餓，自己沒(méi)啥損失。
可中國(guó)不一樣，今天的中國(guó)是全球最大的市場(chǎng)之一，不光生產(chǎn)能力世界第一，消費(fèi)能力也讓美國(guó)紅了眼。
以往的“封鎖”那一套，他試著搬到中國(guó)身上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不但沒(méi)能徹底困住中國(guó)，反而讓美國(guó)自己的企業(yè)和股市先跟著哆嗦。
貿(mào)易戰(zhàn)打來(lái)打去，關(guān)稅一層層加上去，美國(guó)農(nóng)民賣不出去大豆，科技公司芯片缺貨，硅谷大佬們私下都直搖頭。
美國(guó)想用脫鉤的方式讓中國(guó)喘不過(guò)氣，結(jié)果自己先被嗆了一口水，這不是“殺敵一千自損八百”，簡(jiǎn)直是兩敗俱傷。
中國(guó)還不是單打獨(dú)斗，亞洲、非洲、拉美，全球一大票國(guó)家都和中國(guó)有了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
美國(guó)想找盟友對(duì)中國(guó)下手，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，很多國(guó)家嘴上說(shuō)著跟美國(guó)走，心里卻想著怎么搭上中國(guó)這趟快車。
中國(guó)把“全球化”玩得風(fēng)生水起，基礎(chǔ)設(shè)施到處鋪，產(chǎn)業(yè)合作一浪接一浪，對(duì)外投資比美國(guó)更實(shí)在。
美國(guó)的老牌盟友，比如歐洲國(guó)家，嘴上支持美國(guó)，私下里卻舍不得和中國(guó)斷了聯(lián)系。
德國(guó)車企、法國(guó)奢侈品、意大利機(jī)械，全都靠著中國(guó)市場(chǎng)活得有滋有味，美國(guó)要真想讓歐洲和中國(guó)徹底脫鉤，得先答應(yīng)給歐洲企業(yè)補(bǔ)上損失，那可不是幾百億就能解決的事。
蘇聯(lián)的問(wèn)題，本質(zhì)上是自己把自己鎖在一間屋子里，又沒(méi)有修好窗戶和門。
每次想拿出點(diǎn)新東西和美國(guó)比拼，發(fā)現(xiàn)家底早就被消耗得差不多，中國(guó)卻是另一個(gè)路數(shù)，打開門窗，和全世界做生意，趁著全球化的風(fēng)口一路起飛。
美國(guó)想搞“技術(shù)封鎖”，中國(guó)不但自己鉆研，還能從全球各地尋找替代方案，芯片短缺，中國(guó)也頂著壓力硬生生搞出來(lái)一條產(chǎn)業(yè)鏈。
美國(guó)媒體天天喊著中國(guó)威脅，卻拿不出什么新招數(shù)，搞關(guān)稅，企業(yè)喊疼；搞科技禁令，創(chuàng)新速度反而被中國(guó)帶動(dòng)著往前沖。
美國(guó)想靠“脫鉤”來(lái)壓制中國(guó)，結(jié)果全球供應(yīng)鏈反而更依賴中國(guó)制造，美國(guó)人自己也發(fā)現(xiàn)，想讓中國(guó)掉隊(duì)，先得讓自己忍受一陣子“肉疼”。
中國(guó)的戰(zhàn)略定力在這場(chǎng)博弈里體現(xiàn)得淋漓盡致，美國(guó)換了幾屆總統(tǒng)，政策一會(huì)兒左一會(huì)兒右，朝令夕改，搞得企業(yè)和盟友都暈頭轉(zhuǎn)向。
中國(guó)卻是一條路走到底，既不急躁，也不冒進(jìn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，工業(yè)升級(jí)、科技創(chuàng)新、市場(chǎng)擴(kuò)展，步步為營(yíng)，積累下來(lái)的優(yōu)勢(shì)讓美國(guó)看著都眼紅。
美國(guó)想用貿(mào)易戰(zhàn)消耗中國(guó)，結(jié)果是中國(guó)制造業(yè)的全球份額反而更高了，美國(guó)想讓高科技斷供讓中國(guó)掉隊(duì)，結(jié)果中國(guó)加快了自主研發(fā)的步伐，反而逼出了更多的“自力更生”。
美國(guó)和中國(guó)的糾葛，也不再是單純的“你強(qiáng)我弱”，美國(guó)的老路子，在中國(guó)這里統(tǒng)統(tǒng)失靈。
打貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)有辦法消化壓力；搞科技封鎖，中國(guó)有本事突破瓶頸；拉攏盟友圍堵中國(guó)，結(jié)果盟友們心里算盤打得噼里啪啦響，嘴上答應(yīng)，行動(dòng)上卻各有小九九。
美國(guó)想讓中國(guó)回到過(guò)去那種“世界工廠”的角色，如今再也沒(méi)那么容易了。
美國(guó)過(guò)去的對(duì)手，不管是德國(guó)、日本，還是蘇聯(lián)，或者說(shuō)英國(guó)，都沒(méi)有中國(guó)這樣的體量和韌性。
蘇聯(lián)缺乏市場(chǎng)活力，英國(guó)、德國(guó)、日本都受制于自身規(guī)模和資源，中國(guó)不僅有巨大的內(nèi)部市場(chǎng)，還有全球最全的產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新能力和市場(chǎng)活力并存。
美國(guó)的那些老招數(shù)，在中國(guó)這里變成了“自損八百”，中國(guó)用自己的方式，把全球產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈、市場(chǎng)鏈連成一體，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都難以被輕易替代。
美國(guó)想“脫鉤”，得先忍受供應(yīng)鏈斷裂、物價(jià)飛漲、企業(yè)利潤(rùn)縮水的陣痛。
中國(guó)的底氣，就是自己能造，自己能賣，創(chuàng)新還能跟上全球節(jié)奏，這份自信和實(shí)力，是當(dāng)年蘇聯(lián)怎么都學(xué)不來(lái)的。
回過(guò)頭看這場(chǎng)大國(guó)博弈，其實(shí)答案已經(jīng)很明顯，中國(guó)不是蘇聯(lián)，也不是那些被美國(guó)一腳踹翻的對(duì)手。