美國為什么不聯(lián)合俄羅斯打壓中國？

有人問，美國既然把中國視為最主要的對手，為什么不聯(lián)合俄羅斯來打壓中國呢？

畢竟從地緣上看，俄羅斯和中國接壤，能源、軍事都有分量，要是美俄聯(lián)手，對中國的壓力確實不小。

但現(xiàn)實是，美國不僅沒這么做，反而把俄羅斯逼得和中國越走越近，這背后到底是什么邏輯？

這就不得不提到另一個重要的政治角色歐洲了。

我們知道歐洲是美國的重要政治盟友和跟班，但歐洲又是怎么成為美國的盟友呢？

我們先把時間拉回到二戰(zhàn)剛結(jié)束的時候。

那時整個歐洲都被打爛了，說百廢待興也不為過吧。

最重要的是要搞重建，歐洲沒錢啊。

但是美國人有錢啊，美國人就通過馬歇爾計劃在歐洲大搞基建，美國資本也就順理成章地進(jìn)入了歐洲。

但是光憑這個，就想把老歐洲綁在自己的戰(zhàn)車上？那還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

于是美國就幫歐洲找了一個強大的敵人，蘇聯(lián)。

經(jīng)濟(jì)控制+安全保障，美國就把歐洲捆在自己身邊了。

91年蘇聯(lián)解體后，美國又開始擔(dān)心另一件事：如果歐洲和俄羅斯形成同盟怎么辦？

這兩邊結(jié)合在一起，是要能源有能源，要技術(shù)有技術(shù)，要市場有市場

美國能接受嗎？不能！

當(dāng)年歐盟搞經(jīng)濟(jì)一體化的時候，美國就不干了，

歐盟在1994年GDP就達(dá)到了7.16萬億美元，而此時美國的GDP為7.29萬億美元。

那要是再讓歐洲實現(xiàn)政治一體化，那美國想都不敢想

于是美國就開始給歐洲搞事，又要把俄羅斯搞成了歐洲的敵人，不斷挑撥俄羅斯同歐盟的關(guān)系，制造地區(qū)矛盾沖突，使東歐地區(qū)長期籠罩在戰(zhàn)爭的霧霾之下。

這樣一來歐洲就不得不長期被美國捆綁了。

而對俄羅斯來說，則是不斷壓縮生存空間，在俄烏戰(zhàn)爭后終于和歐洲徹底決裂。

蘇聯(lián)解體后俄羅斯想過融入西方，結(jié)果美國帶著北約一路東擴，把軍事基地建到了俄羅斯家門口2008年格魯吉亞戰(zhàn)爭、2011年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、2022年俄烏沖突，哪次背后沒有美國的影子？

而這個模式也導(dǎo)致了美國不可能和俄羅斯真正和好

要是美國突然和俄羅斯和好，歐洲還需要美國的“保護(hù)”嗎？德國的工廠可能轉(zhuǎn)頭和俄羅斯合作，法國的能源公司也會重新建管道，到時候歐洲自己搞個“資源+技術(shù)”聯(lián)盟，美國在歐洲的駐軍、武器銷售、政治影響力，不全得泡湯？

而另一邊美國對中國重視是在2011年之后，奧巴馬提出重返亞太，但當(dāng)時中國還不太強，加上中東泥潭，還要和俄羅斯互杠，也沒那么多精力搞中國。

等到2018年貿(mào)易戰(zhàn)開打，美國已經(jīng)把俄羅斯得罪光了，很難再聯(lián)合俄羅斯一起遏制中國

再看俄羅斯這邊，它現(xiàn)在對中國的依賴早就不是“選擇題”，而是“生存題”。2024年中國對俄出口1000億美元商品，小到手機零件，大到工業(yè)設(shè)備，俄羅斯超市里的家電、工廠里的機床，很多都帶著“中國制造”。

能源方面，中國是俄羅斯石油最大買家，占比18%，沙特、安哥拉雖然能替代，但俄羅斯敢賭中國這個“穩(wěn)定客戶”嗎？

更別說俄羅斯經(jīng)濟(jì)這幾年靠中國供應(yīng)鏈撐著，每年還能增長3%，要是沒中國，歐美品牌撤出時經(jīng)濟(jì)早垮了。

其實美國不是沒想過“聯(lián)俄”，但時機早就錯過了。2011年奧巴馬提出“重返亞太”時，中國GDP剛超日本，美國要是那會兒緩和對俄關(guān)系，或許還有機會。

但美國當(dāng)時忙著在中東打仗，又覺得中國“還是低端制造”，沒當(dāng)回事，反而繼續(xù)打壓俄羅斯，結(jié)果等2013年中國提出“一帶一路”、2015年搞“中國制造2025”，美國才發(fā)現(xiàn)中國已經(jīng)長成“參天大樹”，再想拉俄羅斯，已經(jīng)來不及了

說到底，美國不聯(lián)俄抗中，不是“不想”，而是“不能”。