2025年10月4日，高市早苗（中）在自民黨總裁選舉中勝出，由此成為自民黨首位女總裁，并有望成為日本首位女首相。（圖源：新華社）

素有強(qiáng)硬鷹派之稱(chēng)的高市早苗當(dāng)選日本首相后會(huì)不會(huì)繼續(xù)參拜靖國(guó)神社？她顧左右而言他。中國(guó)外交部發(fā)言人希望日方“信守在歷史、臺(tái)灣等重大議題上的政治承諾”。在日本領(lǐng)導(dǎo)人車(chē)輪轉(zhuǎn)的氛圍下，日本專(zhuān)家大多認(rèn)為高市要想做久一點(diǎn)，不在于對(duì)美關(guān)系如何如何，而在于她能否處理好對(duì)華關(guān)系，至于她說(shuō)要和北京“談臺(tái)灣問(wèn)題”真是太天真了。筆者認(rèn)為，高市如果理性一點(diǎn)，她應(yīng)該明白一個(gè)邏輯，那就是她的業(yè)績(jī)?cè)谟诮?jīng)濟(jì)，而要提高GDP，捷徑還在于中國(guó)市場(chǎng)。

對(duì)華態(tài)度錯(cuò)誤且囂張

高市早苗的右是離譜的，以至于日本政壇都有人認(rèn)為她過(guò)分的表演是為了吸引眼球，增加知名度。日本交還臺(tái)灣及其他所有侵占的中國(guó)領(lǐng)土，是二戰(zhàn)的成果，白紙黑字清清楚楚，北京和她哪有什么臺(tái)灣問(wèn)題可談？她繼續(xù)鼓吹安倍的“臺(tái)灣有事就是日本有事論”，不但說(shuō)明她也繼承安倍針對(duì)中國(guó)的“自由開(kāi)放的印太戰(zhàn)略”，也表明她繼續(xù)視中國(guó)為“經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略威脅”。

高市早苗一直是靖國(guó)神社的?？?，從2014年至2025年的12年間共參拜靖國(guó)神社11次。2021年她首次參選自民黨總裁選舉時(shí)甚至叫囂稱(chēng)，"作為一名日本人，無(wú)論我擔(dān)任什么職務(wù)，都會(huì)繼續(xù)參拜"。這次當(dāng)選自民黨總裁后她雖然有所收斂，但是還是不敢如安倍般表明執(zhí)政期間不參拜的立場(chǎng)。

這種歷史修正主義的立場(chǎng)不僅影響日本與鄰國(guó)的關(guān)系，也折射出其外交政策的基本取向。她曾聲稱(chēng)，“九·一八事變”后日本進(jìn)行的對(duì)外侵略是“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”，反對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯分祀和建立國(guó)立追悼設(shè)施，主張外國(guó)不應(yīng)干涉日本的教科書(shū)事項(xiàng)等。這些觀點(diǎn)不僅引發(fā)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議，也必然加劇日本與周邊國(guó)家的外交摩擦，進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

擺脫“短命首相”魔咒關(guān)鍵在經(jīng)濟(jì)

其實(shí)，決定高市可否擺脫“短命首相”魔咒的主要因素還在于經(jīng)濟(jì)。她的前任石破茂黯然下臺(tái)，表面原因是大選輸了，參眾兩院都失去了控制權(quán)，自民黨內(nèi)部其他派系藉機(jī)“倒石”，但實(shí)際上是日本主流民意厭倦了長(zhǎng)期執(zhí)政的自民黨，對(duì)于其無(wú)力提升經(jīng)濟(jì)改善民生尤其不滿(mǎn)。

日本經(jīng)濟(jì)自1990年代初泡沫破裂后，陷入了長(zhǎng)達(dá)三十多年的停滯狀態(tài)，被國(guó)際社會(huì)普遍稱(chēng)為“迷失的30年”。這一時(shí)期，日本實(shí)際GDP年均增長(zhǎng)率僅為0.8%，名義GDP在2023年被德國(guó)超越，跌至世界第四位。盡管歷任自民黨日本政府嘗試了各種經(jīng)濟(jì)振興政策，但效果有限。

上世紀(jì)90年代初，日本股市與房地產(chǎn)泡沫相繼破裂，但決策層對(duì)危機(jī)的嚴(yán)重性判斷不足，導(dǎo)致應(yīng)對(duì)遲緩且缺乏系統(tǒng)性。1991-1992年的日本《經(jīng)濟(jì)白皮書(shū)》均認(rèn)為泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰對(duì)個(gè)人消費(fèi)和企業(yè)投資的"負(fù)面影響非常有限"，這一誤判使日本錯(cuò)過(guò)了最佳應(yīng)對(duì)時(shí)機(jī)。在資產(chǎn)價(jià)格大幅下跌后，日本企業(yè)和家庭部門(mén)的資產(chǎn)負(fù)債表遭受了重大沖擊，房地產(chǎn)價(jià)格自90年代高峰時(shí)期下跌超過(guò)70%，股票資產(chǎn)跌幅超過(guò)80%，給日本企業(yè)和家庭造成了1500多萬(wàn)億日元的財(cái)富損失。

更為嚴(yán)重的是，日本政府在危機(jī)處理過(guò)程中出現(xiàn)了明顯的政策反復(fù)和協(xié)調(diào)失衡。1991-1998年的8年里，日本更換了7位首相，政局的頻繁更迭導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路反復(fù)調(diào)整，政策缺乏連續(xù)性和一致性。日本央行雖然連續(xù)9次降息，將利率從1991年的6%降至1996年的0.5%，但由于股市和地產(chǎn)價(jià)格雙雙大幅下跌，貨幣政策最終落入了“流動(dòng)性陷阱”，無(wú)法扭轉(zhuǎn)貸款和貨幣供應(yīng)增速的持續(xù)下降。

值得一提的是，這一時(shí)期中國(guó)市場(chǎng)給予日本擺脫困境極大的助力。故此日本內(nèi)部出現(xiàn)了一股 “安?？棵绹?guó)、經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的思潮，中國(guó)成為日本關(guān)鍵經(jīng)貿(mào)伙伴。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，尤其是 2010 年中國(guó)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的重要性持續(xù)攀升。中國(guó)是日本最大的交易伙伴之一，日本的汽車(chē)、電子、機(jī)械等支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的需求。例如，豐田、本田等日本車(chē)企在華銷(xiāo)量占其全球銷(xiāo)量的20%以上。中國(guó)還是日本農(nóng)產(chǎn)品、高端零部件的重要進(jìn)口來(lái)源地，雙邊貿(mào)易額長(zhǎng)期保持在 3000 億美元以上。

同時(shí)，中日產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，中日在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中形成互補(bǔ)格局。中國(guó)為日本企業(yè)提供廉價(jià)勞動(dòng)力、廣闊市場(chǎng)及基礎(chǔ)工業(yè)配套，日本則向中國(guó)出口高端零部件、技術(shù)設(shè)備等。這種深度綁定使日本經(jīng)濟(jì)難以脫離中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)立發(fā)展。因此，日本的右派順勢(shì)提出“政經(jīng)分離”的策略，也就是說(shuō)，在政治上堅(jiān)持有的一套，經(jīng)濟(jì)上則維持與中國(guó)的緊密聯(lián)系。

對(duì)華政策“自傷”經(jīng)濟(jì)

然而，高市早苗在這次競(jìng)逐自民黨總裁勝選之前任日本經(jīng)濟(jì)安全保障擔(dān)當(dāng)大臣，提出“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題安全化”，以所謂“保護(hù)日本免受危險(xiǎn)”為由，強(qiáng)調(diào)需要“監(jiān)視日本的鄰國(guó)，特別是中國(guó)”。她推動(dòng)了一系列經(jīng)濟(jì)安全措施，包括供應(yīng)鏈多元化、出口管制和更嚴(yán)格的外國(guó)投資審查，尤其是配合美國(guó)主導(dǎo)的遏制戰(zhàn)略。例如，在半導(dǎo)體領(lǐng)域，推動(dòng)構(gòu)建排除中國(guó)的“芯片四方聯(lián)盟”，試圖將中國(guó)隔絕在美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際供應(yīng)鏈之外，同時(shí)以“保護(hù)敏感技術(shù)”為由，對(duì)中國(guó)進(jìn)行污名化指責(zé)，密切監(jiān)視中國(guó)相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。事實(shí)上，高市早苗的所謂在關(guān)鍵領(lǐng)域減少對(duì)中國(guó)的依賴(lài)的政策，也“自傷”付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

如果高市早苗政府一味追隨美國(guó)的對(duì)華遏制戰(zhàn)略，將導(dǎo)致日本企業(yè)失去這一巨大市場(chǎng)。以半導(dǎo)體行業(yè)為例，日本企業(yè)在半導(dǎo)體材料、設(shè)備領(lǐng)域具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，而中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，占全球份額超過(guò)40%。若日本配合美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體出口管制，將直接打擊其本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。類(lèi)似情況還出現(xiàn)在汽車(chē)、機(jī)械、電子設(shè)備等多個(gè)行業(yè)，這些行業(yè)共同構(gòu)成了日本經(jīng)濟(jì)的支柱。

此外，高市早苗的政治右傾立場(chǎng)核心是追求日本 “軍事與經(jīng)濟(jì)雙重自主”，擺脫戰(zhàn)后秩序束縛。為此，她力主修憲擴(kuò)軍，要求將軍費(fèi)提升至 GDP 的 5%以上。這種政策組合將進(jìn)一步加劇日本本就嚴(yán)峻的財(cái)政狀況。截至2023年，日本政府債務(wù)余額占GDP的比例已超過(guò)260%，為發(fā)達(dá)國(guó)家中最高水平。增加防衛(wèi)開(kāi)支意味著要么進(jìn)一步擴(kuò)大財(cái)政赤字，要么擠占其他重要領(lǐng)域的支出，如社會(huì)保障、教育與科研等，這些都將對(duì)日本長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力造成損害。

再就是，高市早苗的右傾理念，也不利于本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作。日本作為RCEP的成員，是極大的獲利方，日本經(jīng)濟(jì)界也要求自民黨政府積極推動(dòng)包括中國(guó)在內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，推動(dòng)中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，在新能源、節(jié)能環(huán)保、新能源汽車(chē)等領(lǐng)域強(qiáng)化合作，將日本在混合動(dòng)力汽車(chē)、氫能源技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)，和中國(guó)在電動(dòng)汽車(chē)、光伏、風(fēng)電等領(lǐng)域已形成規(guī)模效應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)合；同時(shí)，中日兩國(guó)可在科技創(chuàng)新上合作，在人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)等前沿科技領(lǐng)域通過(guò)共建聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、共同資助研發(fā)項(xiàng)目等方式加強(qiáng)合作。中日企業(yè)還可攜手開(kāi)發(fā)第三方市場(chǎng)，特別是在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域，將日本的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)的成本和效率優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

日本又處于一個(gè)歷史十字路口，石破茂說(shuō)希望高市早苗帶對(duì)方向。說(shuō)實(shí)話(huà)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)是日本的四倍，任何的反華力量都阻止不了中國(guó)的復(fù)興，倒是高市早苗要正視現(xiàn)實(shí)，順從歷史潮流，既為她自己留名也為了日本的國(guó)運(yùn)。要走出“迷失的30年”，日本不能不改善與搬不走的鄰居中國(guó)的雙邊關(guān)系。

來(lái)源：香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)

作者：劉瀾昌 香港中觀研究所所長(zhǎng)、香港資深媒體人