當(dāng)硝煙暫時(shí)散去，加沙地帶的天空卻并未迎來真正的黎明。?；饏f(xié)議簽署后，國際社會(huì)期待的和平時(shí)光被內(nèi)部火并的槍聲擊得粉碎。這片飽經(jīng)戰(zhàn)火的土地上，一場更為復(fù)雜、更為殘酷的權(quán)力爭奪戰(zhàn)正悄然拉開序幕。

哈馬斯在以色列軍隊(duì)撤離后的第一時(shí)間就展開了行動(dòng)。他們迅速動(dòng)員了約七千名武裝人員，任命了五位新的軍事指揮官，在被戰(zhàn)火摧殘的廢墟上重新設(shè)立檢查站，展開對所謂“合作者”的搜捕。然而，這一次，他們面對的不僅僅是外部的壓力，更有來自內(nèi)部的挑戰(zhàn)。

十月十二日，加沙城的街頭爆發(fā)激烈沖突。哈馬斯武裝與當(dāng)?shù)刈罹哂绊懥Φ亩鸥衲率布易灞窒嘁姡瑢?dǎo)致至少二十七人喪生。這場流血事件并非偶然，而是加沙內(nèi)部長期積怨的必然爆發(fā)。杜格穆什家族作為加沙城最具爭議性的勢力之一，長期以來被指控劫掠援助物資、囤積武器，甚至被懷疑與以色列存在某種程度的合作。今年三月，該家族的領(lǐng)頭人遭哈馬斯處決，為今日的沖突埋下了伏筆。

與此同時(shí)，在加沙南部的汗尤尼斯，由前巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)軍官阿斯塔爾領(lǐng)導(dǎo)的“打擊恐怖部隊(duì)”公開拒絕執(zhí)行哈馬斯的繳械令。更令人震驚的是，他們公然宣稱“從今天起不再有哈馬斯”。在拉法地區(qū)，由越獄者阿布·沙巴布組建的“人民力量”民兵組織也發(fā)出了同樣的宣言。這些武裝力量不僅曾通過與以色列的合作獲取武器，更誓言要成為哈馬斯的“替代者”。

這些反抗聲音的背后，揭示了一個(gè)被外界長期忽視的事實(shí)：哈馬斯并不等同于加沙，更不代表全體巴勒斯坦人。在這個(gè)擁有二百二十萬人口的狹長地帶，哈馬斯的核心力量僅占人口總數(shù)的約百分之一。其統(tǒng)治始于2006年通過選舉上臺(tái)后，以暴力手段驅(qū)逐法塔赫勢力，強(qiáng)行割據(jù)加沙。經(jīng)過近兩年的戰(zhàn)火摧殘，盡管哈馬斯仍在不斷補(bǔ)充兵員，但其實(shí)際戰(zhàn)斗力已大幅削弱，估計(jì)僅在五千至七千人之間。戰(zhàn)爭的災(zāi)難性后果和人道主義危機(jī)，更使其統(tǒng)治的合法性搖搖欲墜。

加沙社會(huì)從來就不是鐵板一塊，而是一個(gè)由部族勢力、意識(shí)形態(tài)派別和歷史恩怨交織而成的碎片化社會(huì)。除了哈馬斯之外，這里還存在著著名的杰哈德組織、殘存的法塔赫系阿克薩烈士旅、左翼的人民陣線和民主陣線，以及人民抵抗委員會(huì)等十幾個(gè)大小不一的武裝派別。這些組織不僅擁有自己的武裝力量，更深深植根于地方部族網(wǎng)絡(luò)之中。

杜格穆什家族、穆賈伊達(dá)部落等地方勢力長期掌控著當(dāng)?shù)氐馁Y源分配和民兵武裝，對哈馬斯的“外來統(tǒng)治”心懷不滿。在戰(zhàn)爭期間，這些部族或劫掠援助物資，或與以色列軍隊(duì)達(dá)成某種程度的默契以換取保護(hù)，早已埋下了反叛的種子。以色列的?；鸪奋?，無意中為這些長期被壓抑的矛盾提供了一個(gè)爆發(fā)的契機(jī)。

哈馬斯之所以在?；鸷罅⒓凑归_強(qiáng)力清剿，實(shí)則是出于三重考量。首先，他們需要通過武力震懾反對派，重申自己在加沙的統(tǒng)治地位；其次，他們必須向國際社會(huì)展示其仍然具備控制力，以便在后續(xù)的政治談判中保留一席之地；最后，他們正在為未來在“巴勒斯坦國民軍”中的身份地位鋪路——哈馬斯已經(jīng)明確表態(tài)，其武器只會(huì)交給未來的巴勒斯坦國。

然而，反對派同樣看清了這一局勢。阿斯塔爾直言不諱地表示：“我們正試圖成為哈馬斯的替代者?！倍陨袆t在一旁靜觀其變，內(nèi)塔尼亞胡政府暗中扶持“人民力量”等民兵組織，意圖制造“哈馬斯內(nèi)耗”，避免其在戰(zhàn)后加沙一家獨(dú)大。

在這場復(fù)雜的權(quán)力博弈中，國際社會(huì)的方案顯得如此蒼白無力。特朗普在以色列議會(huì)高呼“戰(zhàn)爭結(jié)束”、“哈馬斯將解除武裝”，卻對加沙內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)視而不見。所謂的“國際穩(wěn)定部隊(duì)接管加沙”方案，既沒有具體的兵力部署細(xì)節(jié)，也缺乏對各派系進(jìn)行整合的可行路徑，更忽視了一個(gè)根本事實(shí)：在缺乏統(tǒng)一的巴勒斯坦權(quán)威的情況下，任何外部強(qiáng)加的“非軍事化”都可能成為引爆內(nèi)戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

埃及、約旦等國雖然表示愿意培訓(xùn)新的警察部隊(duì)，但在短期內(nèi)根本無法替代哈馬斯的存在，更難以擺平加沙內(nèi)部如此紛繁復(fù)雜的派別和部族矛盾。而哈馬斯也絕不會(huì)在巴勒斯坦國成立之前交出武器——這是他們生存的底線。

如果美國和以色列強(qiáng)行推進(jìn)繳械計(jì)劃，哈馬斯極有可能再次轉(zhuǎn)入地下開展游擊戰(zhàn)，而各派武裝則可能為爭奪地盤爆發(fā)全面混戰(zhàn)。加沙的悲劇在于，它既是巴以沖突的前線，也是巴勒斯坦內(nèi)部權(quán)力斗爭的角斗場。哈馬斯雖然被削弱，但仍是當(dāng)前唯一具備全域動(dòng)員能力的組織；反對派雖然群起攻之，卻沒有一個(gè)能夠整合全局。

加沙的未來不在特拉維夫或華盛頓的談判桌上，而在其破碎的街道和飽經(jīng)創(chuàng)傷的社區(qū)中。真正的和平，不在于哈馬斯是否繳械，而在于能否建立一個(gè)包容各派別、各部族、各意識(shí)形態(tài)的加沙治理框架。沒有這樣的政治進(jìn)程，任何?；鸲贾皇莾?nèi)戰(zhàn)的序曲，而加沙人民，將繼續(xù)在“抵抗”與“清算”的夾縫中流血、求生。在這片土地上，和平依然是一個(gè)遙遠(yuǎn)而脆弱的夢想，需要更多的智慧、耐心和包容才能實(shí)現(xiàn)。