時(shí)隔近一個(gè)月，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蔡國強(qiáng)“喜馬拉雅煙花秀”事件，終于迎來了最終的處理結(jié)果。

今年9月19日下午，蔡國強(qiáng)工作室在日喀則江孜縣龍鄉(xiāng)查瓊嘎日山上策劃了煙花秀表演，沒想到活動(dòng)結(jié)束后，不僅沒有迎來喝彩聲，反而被網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑其破壞生態(tài)環(huán)境的聲音所淹沒，牽連贊助品牌也受到了大家的批評(píng)和抵制。

但網(wǎng)友也清楚地指出，這場聲勢浩大的活動(dòng)，品牌商和藝術(shù)家可能敏感度不足，社會(huì)責(zé)任心不強(qiáng)，但那些對(duì)這次活動(dòng)進(jìn)行審批的行政部門更應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。畢竟從行政管轄的權(quán)力來說，如果不是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的批準(zhǔn)，這場活動(dòng)就不可能實(shí)施。

面對(duì)社會(huì)質(zhì)疑，蔡國強(qiáng)方的回應(yīng)是表演活動(dòng)經(jīng)過了當(dāng)?shù)貎杉?jí)政府的批準(zhǔn)。隨后當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門也做出回應(yīng)，稱活動(dòng)用的火藥符合環(huán)保要求，對(duì)生態(tài)環(huán)境沒有造成影響。但這樣的回應(yīng)顯然并不符合大家的認(rèn)知，在無數(shù)的專家發(fā)聲后，當(dāng)?shù)夭呕貞?yīng)會(huì)重新調(diào)查。

10月15日，日喀則調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)，稱經(jīng)過專家和專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測和勘察，這次活動(dòng)對(duì)土壤草氈層結(jié)構(gòu)造成破壞，產(chǎn)生的煙花殘留物和塑料碎屑清理不徹底，煙花燃放瞬時(shí)強(qiáng)光對(duì)野生動(dòng)物形成短時(shí)驚擾。

最終結(jié)論是活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成局部干擾，短時(shí)間直接污染和破壞程度有限，但潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)需監(jiān)測跟蹤。

根據(jù)這一結(jié)論，當(dāng)?shù)貙?duì)蔡國強(qiáng)工作室進(jìn)行立案查處，依法追究生態(tài)環(huán)境損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任，“始祖鳥”品牌方依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

這次對(duì)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的處理力度很大，其中縣委書記被免職，縣長被立案調(diào)查，還有8名縣委常委、副縣長、部長分別被免職和立案審查調(diào)查。

不得不說，這次當(dāng)?shù)氐膽B(tài)度很真誠，對(duì)公職人員的處理也很重。結(jié)果出乎大家的意料，沒有罰金三杯，直面問題的做法值得其他地方學(xué)習(xí)。

這些年國家對(duì)環(huán)保的重視有目共睹，但在很多人的心目中，所謂的環(huán)保問題一般都是指工業(yè)污染，其次就是燃燒秸稈等普遍性問題。而對(duì)于這種活動(dòng)的污染缺乏最根本的認(rèn)識(shí)。尤其是像西藏這樣的偏遠(yuǎn)地區(qū)，可能更缺乏對(duì)環(huán)境的正確認(rèn)知。

有很多人認(rèn)為，這場活動(dòng)既然經(jīng)過當(dāng)?shù)氐呐鷾?zhǔn)，就意味著工作室和品牌方的行為合法，但事實(shí)上顯然不能這樣理解。雖然活動(dòng)方按要求進(jìn)行了備案和報(bào)批，履行了相應(yīng)程序，但并不代表著就可以免責(zé)。

比如活動(dòng)中產(chǎn)生的碎屑，以及活動(dòng)現(xiàn)場的管理等問題，活動(dòng)的組織方都應(yīng)該預(yù)見和采取措施。顯然無論是蔡國強(qiáng)工作室還是始祖鳥品牌方，都沒有做出預(yù)案，導(dǎo)致活動(dòng)對(duì)環(huán)境的破壞超出了預(yù)期，追究其損害賠償和生態(tài)修復(fù)責(zé)任也理所應(yīng)當(dāng)。

一場毫無意義的煙花秀，讓一個(gè)“藝術(shù)家”聲名狼藉，品牌形象徹底翻車，更是讓一個(gè)地方的領(lǐng)導(dǎo)層集體塌方，這樣的代價(jià)不可謂不大。

致敬大自然，最好的方式就是不去打擾。打著敬畏自然的名義搞烏七八糟的活動(dòng)，純屬脫褲子放p！