蔡國(guó)強(qiáng)這一次真是狠狠的摔了一個(gè)跟頭，虛偽的面具被硬生生的扯下，讓人終于看清了他的真面目。

隨著調(diào)查日漸深入，蔡國(guó)強(qiáng)和始祖鳥的謊言也一一被戳破，隨之到來的就是嚴(yán)厲的處罰，但被破壞的環(huán)境卻要幾十年才有可能恢復(fù)。

蔡國(guó)強(qiáng)都說了哪些謊？這件事誰應(yīng)該被處罰的最重？

本應(yīng)是視覺盛宴的大型煙花表演，最終卻演變成了一場(chǎng)滿是虛偽的“自曝秀”，蔡國(guó)強(qiáng)與始祖鳥在喜馬拉雅山脈聯(lián)手打造的“升龍”煙花秀引起的網(wǎng)絡(luò)輿論，遠(yuǎn)非一次藝術(shù)創(chuàng)作失誤那么簡(jiǎn)單。

其實(shí)這件事從一開始就埋下了隱患，無論是蔡國(guó)強(qiáng)口中的“藝術(shù)夢(mèng)想”，還是始祖鳥盤算的“品牌營(yíng)銷”，無一不是在將私利置于公共利益之上的，他們閉口不談這場(chǎng)煙花秀的危害，掩蓋著自己的自私。

蔡國(guó)強(qiáng)稱這次煙花表演是為了實(shí)現(xiàn)自己年輕時(shí)的夢(mèng)想，這個(gè)夢(mèng)想確實(shí)可以追溯到幾十年前，但夢(mèng)想的實(shí)現(xiàn)不應(yīng)該以破壞珍貴的高原生態(tài)為代價(jià)，蔡國(guó)強(qiáng)執(zhí)拗的將將個(gè)人情懷凌駕于自然環(huán)境之上，這本身就是一種道德綁架。

作為知名戶外品牌的始祖鳥也一樣的，它的品牌形象與“愛護(hù)自然”的口號(hào)緊密相連，也一直自詡是愛護(hù)自然的一方，然而這次它卻選擇出資支持一場(chǎng)“盛大的”生態(tài)破壞行為，宣傳的虛偽一下就暴露無疑了

始祖鳥不僅沒能通過這場(chǎng)活動(dòng)提升品牌形象，反而陷入了口碑翻車的窘境，真可謂是“賠了夫人又折兵”，這是一場(chǎng)代價(jià)高昂的公關(guān)災(zāi)難，說到底，這種“個(gè)人夢(mèng)想”與“品牌營(yíng)銷”的組合從根源上就缺乏對(duì)自然最基本的敬畏之心。

嘴上高談闊論、的是藝術(shù)和商業(yè)，但實(shí)際上這場(chǎng)煙花秀是實(shí)打?qū)崒?duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，事發(fā)之后發(fā)生的一切更是讓人不禁咋舌，雙方都想用用謊言掩蓋自己的真實(shí)企圖，官方的介入并非小題大做，而是對(duì)這種公然違法行為的做出公正的處罰。

事件發(fā)生后，蔡國(guó)強(qiáng)曾公開聲明說煙花符合規(guī)定，并未破壞生態(tài)環(huán)境，作為合作方的始祖鳥卻在海外發(fā)布道歉聲明，并將責(zé)任巧妙地推給了中國(guó)的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，雙方解釋互相矛盾，都卻都是在試圖撇清關(guān)系，這種態(tài)度的道歉怎么能讓人接受。

這件事在10月15日終于迎來了定性，人民日?qǐng)?bào)、央視新聞等權(quán)威媒體接連通報(bào)，將一切的真相公布于眾，官方調(diào)查直接定性蔡國(guó)強(qiáng)“滿嘴謊話”，這一結(jié)論徹底擊碎了此前所有的辯解。

官方通報(bào)列出了不容辯駁的“罪證”，調(diào)查確認(rèn)蔡國(guó)強(qiáng)嘴里那所謂的“無痕”表演實(shí)際上對(duì)環(huán)境造成了三重破壞，首先是物理層面的，大量人員的活動(dòng)與踩踏，導(dǎo)致大面積的原始土壤遭到破壞。

其次是化學(xué)層面的污染，煙火燃放后，大量的殘留物和碎屑并未被徹底清理干凈，給這片凈土留下了難以短期消除的化學(xué)隱患，再加上燃料釋放后的長(zhǎng)期影響仍需持續(xù)觀察，潛在風(fēng)險(xiǎn)未知。

最后是對(duì)周圍野生動(dòng)物的影響，煙花燃放時(shí)產(chǎn)生的強(qiáng)光和巨大聲響驚嚇到了當(dāng)?shù)氐囊吧鷦?dòng)物，打破了高原生態(tài)系統(tǒng)原有的寧靜與平衡，蔡國(guó)強(qiáng)以一己之力將整個(gè)生態(tài)給侵害了個(gè)遍，真不愧是“藝術(shù)大家”。

而且據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工作人員爆料，煙花表演并非如宣傳中所說的那樣燃放一次，而是為了拍攝效果，釋放多次，這更加重了蔡國(guó)強(qiáng)破壞行為的嚴(yán)重性和蓄意性，隨著真相浮出水面，事件的性質(zhì)也從道德爭(zhēng)議上升到了法律層面。

官方明確指出蔡國(guó)強(qiáng)的行為已觸犯法律，并對(duì)其立案查處，而作為出資方的始祖鳥，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

這次事件之所以能激起如此巨大的公眾反感，除了對(duì)環(huán)境的破壞外，還有蔡國(guó)強(qiáng)的“表里不一”，以及那種“內(nèi)外有別”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@個(gè)名為“升龍”的作品原始構(gòu)想的定位是為“西方藝術(shù)”而定制的。

更具爭(zhēng)議性的是“國(guó)外拒絕，國(guó)內(nèi)硬上”的雙標(biāo)行為，這個(gè)項(xiàng)目曾因同樣的環(huán)境保護(hù)原因被日本和法國(guó)明確拒絕，在那些地方不可逾越的生態(tài)紅線，為何到了喜馬拉雅就能被輕易踐踏？

蔡國(guó)強(qiáng)本人的一些事也被網(wǎng)友們挖了出來，他常年旅居海外，其大女兒為日本國(guó)籍，二女兒則在美國(guó)出生，擁有美國(guó)國(guó)籍，一個(gè)心都不在中國(guó)的人這一次說自己的煙花表演是給中國(guó)的一份獻(xiàn)禮，說出去大家會(huì)相信嗎？

當(dāng)然，個(gè)人的國(guó)籍選擇是自由，不應(yīng)成為被攻擊的理由，但結(jié)合這次事件的具體行為，我認(rèn)為他并未將這片土地視作需要珍視的家園，而更像是一個(gè)可以用來實(shí)現(xiàn)個(gè)人藝術(shù)野心的“舞臺(tái)”，利用并非認(rèn)同才是激怒大眾的根本原因。

“升龍”的墜落絕非偶然，這些自詡藝術(shù)家的人也應(yīng)該好好的長(zhǎng)個(gè)記性，在生態(tài)文明日益成為全社會(huì)共識(shí)的今天，任何試圖以“藝術(shù)”或“夢(mèng)想”為名義進(jìn)行的環(huán)境破壞行為，都將無法逃脫公眾雪亮的眼睛和法律的嚴(yán)厲制裁。