最近，第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)一般性辯論環(huán)節(jié)上，西方又在陳詞濫調(diào)利用人權(quán)議題對(duì)中國(guó)指手畫腳，歐盟、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、荷蘭、日本、捷克、愛爾蘭代表團(tuán)的發(fā)言，借涉疆、涉藏、涉港等議題抹黑中國(guó)。但這次我們的回應(yīng)相當(dāng)罕見了，不再是一遍又一遍被動(dòng)自證，而是直接調(diào)轉(zhuǎn)方向，對(duì)這些國(guó)家一個(gè)一個(gè)“開炮”。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊大使，直接一個(gè)一個(gè)點(diǎn)名，列舉他們的人權(quán)劣跡。對(duì)英國(guó)，中方敦促他們正視其愈演愈烈的種族主義、停止對(duì)少數(shù)族裔的歧視言論和暴力犯罪，公正解決殖民主義和奴隸制度遺留問題；敦促澳大利亞、加拿大等，正視土著和原住民的生存困境，敦促日本正視二戰(zhàn)期間軍國(guó)主義對(duì)亞洲鄰國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，嚴(yán)重的反人類罪行的歷史，停止對(duì)沖繩的歧視等。一個(gè)個(gè)點(diǎn)了他們各自存在的歷史遺留和人權(quán)問題，他們對(duì)中國(guó)人權(quán)議題大多都是拿不出證據(jù)的臆造，而他們的人權(quán)問題卻是實(shí)打?qū)嵉?。辯論的目的不是讓對(duì)方認(rèn)同，而是讓對(duì)方難受，自證沒用，攻擊對(duì)方弱點(diǎn)最有效。

被點(diǎn)名的這些所謂發(fā)達(dá)國(guó)家一個(gè)個(gè)都不干凈，在人權(quán)問題上罄竹難書。英國(guó)、比利時(shí)、法國(guó)等殖民者犯下的殖民罪行罄竹難書，到現(xiàn)在仍然存在新殖民體系。美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、加拿大等，對(duì)土著人實(shí)施種族清洗和文化滅絕，至今仍存在白人至上主義擠壓原住民生存空間的問題，系統(tǒng)性種族歧視問題長(zhǎng)期存在。就近來說，美國(guó)為首的北約到處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致百萬民眾傷亡和流離失所。另外還存在暴力驅(qū)逐、警察暴力、器官合法販賣、監(jiān)獄虐待等系統(tǒng)性人權(quán)問題。?然而他們卻一直試圖以人權(quán)教師爺自居，指責(zé)別國(guó)人權(quán)問題借此干涉別國(guó)內(nèi)政，真是笑掉大牙了。這也是國(guó)際體系和秩序的最大扭曲之處，必須要掰回正軌，揭露西方“教師爺”的虛偽性。

以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，長(zhǎng)期處于輿論劣勢(shì)。而西方長(zhǎng)期主導(dǎo)國(guó)際輿論場(chǎng)，通過選擇性報(bào)道和雙重標(biāo)準(zhǔn)，將發(fā)展中國(guó)家置于道德審判地位，而自身人權(quán)問題常被淡化或回避。發(fā)達(dá)國(guó)家通過“人道主義干涉”“保護(hù)的責(zé)任”等理論，將人權(quán)問題政治化，實(shí)則掩蓋其霸權(quán)行徑。人權(quán)、民主等議題被政治化，成為西方干涉他國(guó)內(nèi)政的工具，發(fā)展中國(guó)家大多只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)，難以有效反擊。殖民主義、種族主義等歷史問題被西方刻意掩蓋，而發(fā)展中國(guó)家則需持續(xù)承受其遺留的負(fù)面標(biāo)簽，被剝削的還要被殖民者侵略者、殖民者、剝削者PUA，這是現(xiàn)有國(guó)際體系最大的不公平了。

中國(guó)的外交風(fēng)格正從“韜光養(yǎng)晦”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)出擊”，通過揭露雙重標(biāo)準(zhǔn)和歷史問題，逐步扭轉(zhuǎn)發(fā)展中國(guó)家的輿論被動(dòng)局面。輿論場(chǎng)上，最有效的防守就是重拳出擊?？梢哉f在聯(lián)合國(guó)這個(gè)舞臺(tái)上，這是中方最直接最明確的人權(quán)反擊。