眾院有465個席位，超過一半就是233個，自民黨現(xiàn)在只有196個議席，再丟掉公明黨的24票就差37票。沒有了這37席，高市早苗即便組出“團結(jié)內(nèi)閣”，也是空中樓閣。原本打算邀請對手入閣的她想要營造出一種全黨的同心協(xié)力：小泉進次郎擔(dān)任防衛(wèi)大臣，林芳正主管總務(wù)省事務(wù)，茂木敏充去往外務(wù)省工作，小林鷲之管理黨內(nèi)政策，但是缺少37席的高市早苗席位不穩(wěn)定也使得這些想法全部落空。

野黨很快達成一致，國民民主黨玉木雄一郎表示做好成為首相的準備，立憲民主黨野田佳彥將其視作一個稱職的聯(lián)合候選人。公明黨領(lǐng)袖齊藤鐵夫公開宣稱“不排除”把選票投給在野陣營的聯(lián)合候選人，實際上是將壓力施加到自民黨的頭上。而日本維新會則開出條件，“推進大阪成為副首都”這已是結(jié)構(gòu)性改造了，若自民黨點頭，則黨內(nèi)保守派必反；不點頭，談判又不能開局。

資深議員船田元點名說高市對公明態(tài)度過硬，“錢與政治”的舊賬久拖不決，反而重用卷資金丑聞的人，刀刀見血。提出“黨政分離”的方案：高市留任總裁，石破茂回歸首相之位；或者重選總裁，選擇能與在野黨溝通的人重新布陣。這一二進宮的思路遭人詬病，有人罵你破壞規(guī)則，也有人說現(xiàn)實政治就是講究讓步，誰能搞定公明誰就是自民黨的救火隊員。也有人默不做聲地承認自己在如今的局勢中并不算不可能。

知名評論人西村博之也說，要是想不被下臺，讓高市辭職、請石破回鍋也是可以理解的現(xiàn)實選擇；現(xiàn)在解散眾院大選也不合適，外賓要來、首相位置空著更沒面子。石破的名字牽動復(fù)雜情緒，幾個月前他被保守派合力“做掉”，如今風(fēng)向急轉(zhuǎn)，石破自己也抱怨當(dāng)首相“累且少樂，官邸少人說真話”，回鍋非榮歸，只是再上戰(zhàn)場。

野黨計劃于14日進行會談來決定聯(lián)合候選人，并在20日進行首相指名。若第一輪中高市無法獲得絕對多數(shù)票，則進入第二輪選舉。到時候在野黨即使沒全敲定聯(lián)盟也臨時抱成團集中起來投票，把高市擋在門外再說。高市的保守態(tài)度雖然在黨內(nèi)可以凝聚共識，但跨黨溝通卻是分裂劑。

有人勸高市主動退一步，至少保住名聲；如果硬撐到被在野聯(lián)合扳倒，在國會就不僅首相之夢斷絕，還會背上“帶黨下野”的沉重印記。高市團隊投票模擬不樂觀：第一輪過線無望，第二輪恐成“阻高市”大合唱。麻生派還在做最后的努力，但空氣中的力量感在下沉。

此時石破“二進宮”，也是險中求生，自民黨要的是保政權(quán)而不是自己丟人。他打不打這一張牌，取決于公明和在野的態(tài)度：對公明，他是一個可以談的對象；對在野，則比高市更容易說上話。更遠的選擇是重新選舉總裁，由溫和派出面、向中間靠近，但是不能在十幾天內(nèi)完成。此外關(guān)于現(xiàn)在解散眾議院的提議也越來越慎重了，各方都認為此時不適合這樣做。

日本政治的底色是妥協(xié)。公明這次離開，給自民黨上的課清晰刺耳，“錢與政治”舊賬必須還清，人事上舊習(xí)氣也要改掉，不然想再握權(quán)力，盟友就不是理所當(dāng)然。高市去留成為該事件核心：如果高市退出，則民主黨可以重新布局，若其繼續(xù)留任，則黨將會遭受野黨攻擊而受損。這是職務(wù)的進退，更是歷史的臧否。

石破也不輕松，他坦承首相位置“少有開心事”，回鍋便是無處喘息的戰(zhàn)場和未必情愿的戰(zhàn)友。無論是否接受，這都是一次心理和政治的雙重考驗。

公明的一句話軟話，維新的一次讓步，在野定下一個什么樣的人選，都可能是勝負的關(guān)鍵。自民要是主動修信任，哪怕一小步的改變，焦慮就能被壓住一點，而在野如果有一次短時間的團結(jié)，也能把首相寶座拉回來。

這是一場不只日本人在看，鄰國、資本市場以及媒體都在看20日投票、那幾張選票的歸屬。不管結(jié)果怎么樣，自民都得把賬本翻開，把盟友離開的原因?qū)懬宄瑱?quán)力不是靠喊聲維持的，是靠信任維持的。至于高市該不該退、 石破該不該回鍋、玉木有沒有機會從在野變成執(zhí)政，答案就藏在這幾天的取舍跟妥協(xié)里。