撰稿/寒冰 佛得角歷史性地首次進入世界杯，但原定出線后的全民假期未能兌現(xiàn)——而賽后次日，所有25名國腳都要離開，包括14名出生在海外的歸化球員。

世界杯擴軍的狂歡，屬于昔日沒有實力出線的“足球不發(fā)達世界”，同樣也屬于看到征戰(zhàn)世界杯希望的歸化球員們。擴軍表面上擴大了世界杯的“足球版圖”，實際是讓歐美足球發(fā)達國家球員通過激進的歸化“捷徑”，得到原本不可能得到的世界杯履歷。這是足球世界“不發(fā)達國家”的勝利，也是足球發(fā)達國家二三流球員的狂歡。

國際足壇從來都存在跨足協(xié)的人才交流，但從未有現(xiàn)在的地緣覆蓋度、人才數(shù)量級和競爭激烈度。原本足球人才是從前殖民地國家和地區(qū)，涌入足球產(chǎn)業(yè)更發(fā)達的前殖民宗主國。例如法國、葡萄牙、荷蘭、西班牙和比利時，抑或通過全球化的移民潮進入歐洲發(fā)達國家。但因世界杯擴軍，歐洲、南美足球人才流動方向，開始全面與國際地緣政治和經(jīng)濟趨勢相悖。原本的足球人才輸入國變成了輸出國，從足球發(fā)達國家“反哺”前殖民地國家，增加其國家隊晉級世界杯的機會。

越來越多的“足球小國”，在批量歸化球員大潮中瘋狂“內(nèi)卷”。根據(jù)美國數(shù)字傳媒VOX的分析，1990年世界杯僅有6.2%的參賽球員出生在其代表的國家之外。2022年世界杯比例飆升到16.5%，預(yù)期2026年世界杯比例將繼續(xù)大幅上升。世界杯已出線的28個足協(xié)代表隊，全部有出生在海外或非原住民的移民后裔球員，其中歸化球員人數(shù)超過10人的幾乎占1/3。佛得角是最新的“批量歸化”受益者，實行“批量歸化”戰(zhàn)略的協(xié)會還有伊拉克、阿聯(lián)酋、印尼、蘇里南、庫拉索……

批量歸化的足球人才跨境流動，既創(chuàng)造了空前的機遇，也帶來了空前的失衡。目前世界足壇的“歸化”大體分為三類：第一類是傳統(tǒng)足球發(fā)達國家，依靠前殖民地和現(xiàn)代移民人才補強國家隊，法國、荷蘭、比利時是典型；第二類是實力較強的代表隊，在個別短板位置補充外來人才，西班牙、意大利、德國是典型；第三類則是阿爾及利亞、佛得角、阿聯(lián)酋、印尼這樣的“足球不發(fā)達國家”，通過批量歸化快速提升實力，極大增加世界杯出線機會。

盡管佛得角主帥強制要求更衣室只允許球員說當(dāng)?shù)氐目死飱W爾語，強調(diào)文化歸屬感，而這正反襯了佛得角在歸化了大批葡萄牙、荷蘭足球體系培養(yǎng)的人才后，原生足球和文化認同感的缺失。

愈演愈烈的歸化潮，正迅速將國家隊足球從天然的民族國家層面的體育對抗變得越發(fā)功利化。在進入世界杯帶來的巨大商業(yè)回報方面，“瘋狂”推進批量歸化的足協(xié)，與渴望從世界杯擴軍中獲利的歸化球員形成“雙向奔赴”效應(yīng)。

球員數(shù)量和實力取代血緣和文化歸屬感，逐漸成為歸化的優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)。佛得角兩年內(nèi)歸化了9人，其中包括了他們出線的大功臣利夫拉門托；印尼最近18個月歸化了16人，中北美的庫拉索僅今年9個月就歸化了11人。另一個極端是主推非血緣歸化的阿聯(lián)酋，近年從巴西、阿根廷、葡萄牙、克羅地亞、法國、加納等地歸化了至少20名球員。

批量歸化能在短期內(nèi)提升國家隊的實力，但也帶來了巨大的爭議。爭議焦點在于擴軍引發(fā)的歸化潮，真正的受益者是誰？批量歸化帶來的世界杯出線，是否能真正為本土青訓(xùn)和聯(lián)賽帶來質(zhì)的提升？

在48隊的世界杯上，人們能看到更多由荷蘭、法國、葡萄牙等國培養(yǎng)的球員，代表不同的國家比賽。批量歸化或許能短期內(nèi)幫助足球小國提升競爭力，但從長遠來看，足球發(fā)達國家或許會獲得更大回報。畢竟這些歸化球員絕大多數(shù)仍在歐美發(fā)達聯(lián)賽踢球，很難為其歸化國本土聯(lián)賽以及青訓(xùn)系統(tǒng)帶來直接的影響力。

為了保持由歸化球員帶來的競爭力，這些足協(xié)很大概率會形成“歸化依賴”，反而壓縮了本土青訓(xùn)球員成長空間。2010年依靠批量歸化球員，時隔24年重返世界杯的阿爾及利亞，就是典型先例。15年后，這次阿爾及利亞出線的大名單，依然有多達18人出生在歐洲，其中23歲以下的6名新人全部是歸化球員。

如何平衡批量歸化的短期效應(yīng)與長遠影響，恐怕未來很長一段時間內(nèi)都將是各國足協(xié)面臨的戰(zhàn)略難題。