據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月13日，哈馬斯在與以色列達(dá)成第一階段?；饏f(xié)議后，哈馬斯釋放了最后一批20名被扣押的以色列人質(zhì)。

原本被視為緩解局勢(shì)的關(guān)鍵一步，卻未能換來和平，反而讓局勢(shì)更加緊張。

美國總統(tǒng)特朗普在與阿根廷總統(tǒng)米萊會(huì)談時(shí)公開表態(tài)：“如果哈馬斯不解除武裝，我們將解除他們的武裝。這將迅速發(fā)生，而且可能采取暴力方式。”

這意味特朗普支持以色列采取更強(qiáng)硬的軍事行動(dòng)，甚至暗示可能通過暴力手段迫使哈馬斯解除武裝。

哈馬斯的處境愈發(fā)艱難。人質(zhì)一直是其重要的談判籌碼，如今隨著人質(zhì)的釋放，這一“保命底牌”已經(jīng)不復(fù)存在。

失去這一重要籌碼后，哈馬斯的談判空間進(jìn)一步被壓縮。對(duì)哈馬斯而言，武裝力量是其在加沙地帶維持統(tǒng)治的核心，也是其在巴勒斯坦內(nèi)部政治博弈中的重要資本。

一旦放下武器，哈馬斯將失去對(duì)加沙地帶的控制權(quán)，甚至可能在未來的巴勒斯坦建國進(jìn)程中被邊緣化。

與此同時(shí)，以色列的目標(biāo)卻是徹底清除哈馬斯的武裝力量。

對(duì)于內(nèi)塔尼亞胡來說，這不僅關(guān)乎國家安全，更是個(gè)人政治生涯的關(guān)鍵。他正面臨國內(nèi)司法危機(jī)，右翼勢(shì)力的支持對(duì)其執(zhí)政地位至關(guān)重要。通過對(duì)哈馬斯的“清場(chǎng)行動(dòng)”，內(nèi)塔尼亞胡試圖塑造自己的強(qiáng)硬形象，借此鞏固權(quán)力。

然而，戰(zhàn)后加沙地帶的治理問題卻成為新一輪對(duì)抗的導(dǎo)火索。

以色列明確反對(duì)巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)介入加沙的治理，試圖進(jìn)一步阻礙巴勒斯坦建國的進(jìn)程。這種強(qiáng)硬立場(chǎng)不僅引發(fā)了巴勒斯坦方面的反彈，也讓國際社會(huì)的和平努力面臨更大阻力。

美國在這場(chǎng)沖突中的角色同樣備受爭(zhēng)議。

特朗普政府的態(tài)度明顯偏向以色列，甚至公開支持內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)硬政策。

相較于以往美國在巴以問題上的相對(duì)中立立場(chǎng)，特朗普提出的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”要求哈馬斯解除武裝，并明確反對(duì)其參與加沙地帶的戰(zhàn)后治理。這種政策不僅未能緩解局勢(shì)，反而進(jìn)一步加劇了巴以雙方的矛盾，也讓美國與國際社會(huì)在巴以問題上的分歧愈發(fā)顯著。

雖然國際社會(huì)普遍支持巴勒斯坦建國的“兩國方案”，并呼吁雙方通過和平談判解決分歧，但以色列右翼勢(shì)力對(duì)巴勒斯坦建國的強(qiáng)烈反對(duì)以及特朗普政府的偏袒態(tài)度，讓兩國方案的推進(jìn)幾乎寸步難行。

同時(shí)，以色列國內(nèi)的政治分裂也為和平進(jìn)程帶來了不確定性。

盡管中左翼陣營反對(duì)繼續(xù)進(jìn)行加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，但在當(dāng)前內(nèi)塔尼亞胡政府的強(qiáng)硬政策下，他們的聲音難以對(duì)局勢(shì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

如今，加沙地帶的未來充滿不確定性。哈馬斯試圖通過武裝力量繼續(xù)維持對(duì)加沙的控制，而以色列則希望通過清場(chǎng)行動(dòng)徹底鏟除這一威脅。雙方的核心訴求完全對(duì)立，幾乎沒有妥協(xié)的空間。國際社會(huì)的呼吁與輿論壓力能否為這片土地帶來真正的和平，這些問題的答案值得我們繼續(xù)關(guān)注。