當(dāng)我們習(xí)慣性打開(kāi)直播界面，對(duì)著熟悉的主播鏡頭停留時(shí)，往往會(huì)因長(zhǎng)期關(guān)注形成的信任，默認(rèn)對(duì)方傳遞的內(nèi)容帶著善意。

但很少有人留意，某些主播手中的鏡頭，已悄然偏離正向價(jià)值的軌道，淪為牟取非法利益的工具。

2024年7月22日，最高人民法院發(fā)布的一起“直播帶賭”典型案例，將這種潛藏在直播流量背后的違法陷阱，清晰地呈現(xiàn)在公眾視野中。

在此案件中：鄭某、劉某借助劉某作為知名體育網(wǎng)絡(luò)主播的特殊身份，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并發(fā)展下線(xiàn)會(huì)員600多人，從中收取傭金。最終，二人被法院判刑。

案件顯示：被告人鄭某、劉某為牟取非法利益，為菲律賓某賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，由鄭某負(fù)責(zé)對(duì)接賭博網(wǎng)站“專(zhuān)員”以獲取鏈接及結(jié)算傭金，劉某利用其擔(dān)任某知名體育網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)主播的身份向粉絲發(fā)送賭博鏈接，為賭博網(wǎng)站發(fā)展玩家、下線(xiàn)會(huì)員。

2019年4月至2020年12月17日，鄭某、劉某通過(guò)上述方式招賭，共發(fā)展下線(xiàn)會(huì)員635名，收取賭博網(wǎng)站代理傭金145萬(wàn)余元。

本案經(jīng)廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院一審，佛山市中級(jí)人民法院二審，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人鄭某、劉某以營(yíng)利為目的，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并發(fā)展下線(xiàn)會(huì)員，從中收取傭金，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。二被告人長(zhǎng)期擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，招攬參賭人數(shù)多，違法所得金額大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，且在共同犯罪中均系主犯。鄭某、劉某歸案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。

綜上，以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處被告人鄭某、劉某有期徒刑五年一個(gè)月，并處罰金人民幣八十萬(wàn)元。

最高人民法院指出：網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，更不能成為違法犯罪的溫床。網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)者應(yīng)秉持職業(yè)操守，守牢法律底線(xiàn)，共同營(yíng)造積極向上、健康有序、和諧清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。同時(shí)，也提醒廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)賭博“新招”頻出，套路重重，“十賭十騙”“十賭十輸”，應(yīng)自覺(jué)抵制招賭誘惑，切勿以身試法，后悔莫及。

鄭某、劉某的案例，撕開(kāi)了直播行業(yè)里的一道風(fēng)險(xiǎn)裂縫，職業(yè)光環(huán)護(hù)不住違法行為，被“主播推薦”吸引的觀(guān)眾也該明白，熟悉的鏡頭后可能藏著誘賭陷阱。

今后刷到直播中的“特殊推薦”“新奇玩法”，多一分理性判斷就是保護(hù)自身權(quán)益；發(fā)現(xiàn)涉賭線(xiàn)索及時(shí)舉報(bào)，亦是維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)的責(zé)任。唯有從業(yè)者守底線(xiàn)、觀(guān)眾存理性，直播才能真正回歸它該有的模樣，讓每一次鏡頭前的停留，都承載著積極的意義。