10月12日凌晨，加沙城南部再次響起的密集槍聲，擊碎了?；饏f(xié)議帶來的短暫寧靜。

就在以色列軍隊開始撤離的幾天內(nèi)，哈馬斯迅速集結(jié)了約7000名武裝人員，任命了五名戰(zhàn)區(qū)司令，發(fā)動了一場被稱為“清剿行動”的內(nèi)部清算。

這場行動并非針對以色列，而是指向了加沙內(nèi)部的各個派系和地方家族——特別是杜格穆什家族，短短幾小時的交火就造成至少27人死亡。

以色列撤軍后，加沙并沒有迎來預(yù)期的和平，反而陷入了一場內(nèi)部權(quán)力爭奪。

哈馬斯以迅雷不及掩耳之勢展開了軍事行動，試圖重新掌控加沙地帶。

他們不僅在街頭設(shè)立檢查站，搜查所謂的“合作者”，還恢復(fù)了通信網(wǎng)絡(luò)，以便更好地指揮調(diào)度。

這一系列行動的迅速和精準(zhǔn)，顯示出哈馬斯早有準(zhǔn)備。在以色列撤軍的第一階段，哈馬斯就采取了“跟進戰(zhàn)術(shù)”——以軍每撤離一個區(qū)域，他們就立即進入接管，避免出現(xiàn)權(quán)力真空。

除了軍事行動，哈馬斯還迅速恢復(fù)了加沙的行政管理系統(tǒng)，包括警察、交通管理和政府機構(gòu)。

這表明他們不僅要在軍事上控制加沙，還要在行政上鞏固統(tǒng)治。

哈馬斯如此迅速地采取行動，背后是深刻的生存危機。

在長時間的戰(zhàn)斗后，哈馬斯的實力已嚴重受損，國際社會對其正當(dāng)性的質(zhì)疑也日益增加。

美國總統(tǒng)特朗普提出的“20點計劃”中明確要求哈馬斯解除武裝，這對哈馬斯來說無異于政治死刑。

“如果此時放下武器，無異于自斷根基?！币晃环治鋈耸咳绱嗣枋龉R斯的困境。在這種情況下，哈馬斯只能通過武力來鞏固地盤，確保自己在未來的政治談判中擁有籌碼。

此外，戰(zhàn)時物資分配失控和地方武裝的頻繁挑釁，也使哈馬斯的權(quán)威受到動搖。

比如，拉法的“人民力量”公開表示“不再承認哈馬斯”，而汗尤尼斯的“打擊恐怖部隊”則開始組織反抗。

哈馬斯意識到，如果不立刻解決這些問題，可能會面臨從內(nèi)部被逐步蠶食的危險。

加沙地帶220萬人的社會結(jié)構(gòu)本就錯綜復(fù)雜，各種武裝派別、部族勢力和地方軍閥交織在一起。

哈馬斯雖然在2006年通過武力控制了加沙，但它的統(tǒng)治從未真正穩(wěn)固過。

在意識形態(tài)層面，杰哈德組織雖然與哈馬斯同屬原教旨主義陣營，但始終保持獨立行動，甚至在某些戰(zhàn)術(shù)上與哈馬斯有公開分歧。

法塔赫支持的阿克薩烈士旅、左翼的人陣和民陣，也一直與哈馬斯有著深刻的歷史恩怨和理念分歧。

比這些更棘手的是地方部族勢力，如杜格穆什家族、穆賈伊達部落等，長期掌控地方資源和地盤，對哈馬斯的“外來統(tǒng)治”始終不服。

戰(zhàn)爭期間，一些部族甚至?xí)亓粑镔Y，甚至與以色列達成“保護協(xié)議”，這讓哈馬斯在戰(zhàn)后進退兩難。

一些新興武裝力量也趁機崛起，例如前巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)軍官阿斯塔爾領(lǐng)導(dǎo)的“打擊恐怖部隊”，以及由越獄犯阿布·沙巴布領(lǐng)導(dǎo)的“人民力量”。

這兩支武裝不僅拒絕繳械，還公開宣稱要“取代哈馬斯”。

以色列在撤軍后并未完全“退出”，而是利用其對地面情報的掌控，默許甚至暗中支持某些地方武裝坐大，以達到制衡哈馬斯的目的。

耶路撒冷方面并不希望看到一個統(tǒng)一而強勢的加沙政權(quán)，哪怕那是溫和的。

他們更傾向于 “以加沙人制衡加沙人” 的方式，讓加沙陷入內(nèi)耗，從而削弱其對以色列的長期威脅。

美國的角色則更加復(fù)雜。特朗普在訪問以色列議會時宣布“戰(zhàn)爭結(jié)束”，并提出了一份“20點和平計劃”。

該計劃的核心是由國際部隊接管加沙，要求哈馬斯解除武裝并重建治理結(jié)構(gòu)。

然而，這一計劃顯然忽視了加沙內(nèi)部復(fù)雜的現(xiàn)實情況。

首先，計劃中沒有明確的兵力部署和執(zhí)行機制，國際部隊如何進入、如何在武裝密集的環(huán)境中執(zhí)行任務(wù)，都沒有明確答案。

其次，該計劃假設(shè)哈馬斯能被迅速邊緣化，但忽略了哈馬斯仍是目前唯一能夠在全加沙范圍內(nèi)動員的力量。

地區(qū)國家的態(tài)度也較為謹慎。埃及雖愿意出人培訓(xùn)新警察部隊，約旦也表示愿意參與協(xié)調(diào)，但誰都不敢貿(mào)然介入加沙這個隨時可能爆發(fā)沖突的地區(qū)。