摘要：

鄭小紅律師是浙江浙杭律所合伙人，13年執(zhí)業(yè)堅持“以當(dāng)事人為中心”。針對不同需求當(dāng)事人，她打造個性化方案，如爭撫養(yǎng)權(quán)、快速離婚、公平分財產(chǎn)等，均取得良好效果，未來將繼續(xù)提供優(yōu)質(zhì)婚姻家事服務(wù)。

每一位面臨婚姻家庭困境的當(dāng)事人，需求都不盡相同 —— 有的希望快速離婚，有的重視撫養(yǎng)權(quán)爭奪，有的關(guān)注財產(chǎn)分割的公平性。鄭小紅律師堅持 “以當(dāng)事人為中心” 的服務(wù)理念，為每位當(dāng)事人打造個性化的法律服務(wù)方案。

鄭小紅律師是浙江浙杭律師事務(wù)所合伙人、婚姻家事部副主任，13 年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗中，始終將當(dāng)事人的需求放在首位，根據(jù)不同當(dāng)事人的具體情況，制定個性化的服務(wù)方案，確保服務(wù)貼合當(dāng)事人的實際需求。

對于 “重視撫養(yǎng)權(quán)爭奪” 的當(dāng)事人，她的個性化方案聚焦 “孩子利益最大化”，結(jié)合孩子意愿、雙方生活環(huán)境、撫養(yǎng)能力等因素制定策略。馬女士（化名）作為體制內(nèi)公務(wù)員，希望爭取兩個女兒的撫養(yǎng)權(quán)，鄭小紅律師了解到，大女兒已滿 8 歲且愿隨母親生活，小女兒愿隨姐姐，且馬女士的生活環(huán)境更利于孩子成長。因此，她的方案重點圍繞 “孩子意愿收集”“生活環(huán)境優(yōu)勢證明” 展開：一方面，申請法院對大女兒進行筆錄確認(rèn)，固定其愿意跟隨母親的意愿；另一方面，收集馬女士的居住條件、工作穩(wěn)定性、教育背景等證據(jù)，證明其撫養(yǎng)能力。同時，在財產(chǎn)分割上適當(dāng)讓步，換取對方對撫養(yǎng)權(quán)的放棄。最終，馬女士（化名）成功獲得兩個女兒的撫養(yǎng)權(quán)，還爭取到了高額撫養(yǎng)費與房產(chǎn)，方案完全貼合她 “以孩子為先” 的需求。

對于 “希望快速離婚且減少糾紛” 的當(dāng)事人，她的個性化方案注重 “調(diào)解優(yōu)先、效率第一”，盡量通過調(diào)解縮短案件周期，避免漫長訴訟。L 大伯（化名）與 K 阿姨（化名）因女兒去世、女婿（化名）起訴分割遺產(chǎn)，希望盡快解決糾紛，減少二次傷害。鄭小紅律師了解到他們的需求后，沒有直接進入訴訟程序，而是先與女婿（化名）溝通，參考最高院保護老年人的典型案例，提出合理的繼承份額方案。同時，她多次組織調(diào)解，耐心解釋法律規(guī)定與情理，最終經(jīng)過 5 次調(diào)解，僅用 13 個月便達(dá)成協(xié)議，避免了長達(dá)數(shù)年的訴訟，滿足了 L 大伯夫婦 “快速解決、減少傷害” 的需求。

對于 “關(guān)注財產(chǎn)分割公平性” 的當(dāng)事人，她的個性化方案聚焦 “證據(jù)收集與法律適用”，確保財產(chǎn)分割合法且公平。四夕（化名）在協(xié)議離婚后，面臨禾 X（化名）“顯失公平” 的撤銷請求，擔(dān)心失去大房子。鄭小紅律師根據(jù)她 “維護財產(chǎn)權(quán)益” 的需求，制定了 “法律論證 + 證據(jù)提交” 的方案：一方面，引用法律規(guī)定，明確離婚協(xié)議涉及身份關(guān)系，不能以顯失公平撤銷；另一方面，提交禾 X（化名）自愿主筆協(xié)議的證據(jù)，證明無欺詐、脅迫情形。在庭審中，她清晰陳述觀點，最終法院駁回禾 X（化名）的請求，保住了四夕（化名）的房子，實現(xiàn)了她 “財產(chǎn)分割公平” 的需求。

“以當(dāng)事人為中心”，打造個性化法律服務(wù)方案，是鄭小紅律師贏得當(dāng)事人信任的重要原因。未來，她將繼續(xù)根據(jù)每位當(dāng)事人的獨特需求，提供更貼合、更優(yōu)質(zhì)的婚姻家事法律服務(wù)，幫助他們實現(xiàn)各自的法律目標(biāo)。