家長(zhǎng)的疑惑，其實(shí)戳中了“雙減”后大家最關(guān)心的痛點(diǎn)——教育收費(fèi)的“陽(yáng)光度”。鹽城迎賓路小學(xué)這事，表面是300元美術(shù)費(fèi)的爭(zhēng)議，根子是收費(fèi)規(guī)范和監(jiān)管響應(yīng)的問題，得掰開了說(shuō)清楚。

一、合規(guī)性先打個(gè)問號(hào)：政策紅線不能碰

按教育部等四部門的要求，義務(wù)教育階段學(xué)校絕不能擅自加收費(fèi)項(xiàng)目，收費(fèi)得明明白白公示????，F(xiàn)在的問題很明確：

? 300元課后延時(shí)服務(wù)費(fèi)繳進(jìn)非稅賬戶，這是合規(guī)的，但額外的300元美術(shù)費(fèi)沒在公示清單里，也沒提前說(shuō)清明細(xì)，直接踩了“公開透明”的紅線。

? 江蘇早就明確課后服務(wù)費(fèi)每學(xué)期300元/生，鹽城本地也執(zhí)行這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，可這額外的掃碼收費(fèi)，連賬戶是對(duì)公還是個(gè)人都沒說(shuō)清。要是個(gè)人賬戶，那資金流向、是否截留挪用，全是糊涂賬。

更關(guān)鍵的是，2025年秋季學(xué)期起，江蘇多地都要求收費(fèi)得書面征求家長(zhǎng)意見，還得公開公示???，迎賓路小學(xué)這“先收費(fèi)后解釋”的操作，顯然跟新規(guī)對(duì)不上。

二、家長(zhǎng)的焦慮，藏著兩個(gè)核心追問

家長(zhǎng)不是不愿為孩子興趣花錢，是怕錢花得不明不白。這兩個(gè)問題必須有答案：

1. 錢往哪兒去？ 4個(gè)美術(shù)社團(tuán)的收費(fèi)，是全給授課老師當(dāng)勞務(wù)費(fèi)，還是有其他開支？按規(guī)定服務(wù)性收費(fèi)得成本補(bǔ)償、非營(yíng)利，還得單獨(dú)核算???，這筆錢的去向必須曬在陽(yáng)光下。

2. 流程為啥亂？ 正規(guī)收費(fèi)該走學(xué)校財(cái)務(wù)、開財(cái)政票據(jù)，掃碼支付模糊了賬戶性質(zhì)，本身就是對(duì)財(cái)務(wù)制度的規(guī)避???，難怪家長(zhǎng)要犯嘀咕。

三、監(jiān)管不能“慢半拍”，回應(yīng)得跟上

截至現(xiàn)在，校方和教育部門都沒出聲，這其實(shí)比收費(fèi)本身更讓家長(zhǎng)寒心。教育部早說(shuō)了，各地要設(shè)監(jiān)督舉報(bào)渠道，及時(shí)核查問題???，亭湖區(qū)教育局該拿出動(dòng)作了：

? 先查收費(fèi)性質(zhì)，這300元算不算擅自增設(shè)項(xiàng)目？

? 再查資金流向，賬戶是誰(shuí)的？錢花在哪兒了？

? 最后給個(gè)說(shuō)法，對(duì)不規(guī)范的地方怎么整改？

教育收費(fèi)無(wú)小事，“雙減”政策的成效，就藏在這一筆筆清清楚楚的收費(fèi)里。鹽城家長(zhǎng)那句“監(jiān)管何時(shí)查明白”，既是追問，更是期待。這糊涂賬，該清了。

來(lái)源：鶴鳴亭