日本政壇隨時要“變天”，高市早苗過于反華，這個“定時炸彈”絕對不能留。

隨著石破茂辭職，日本眾議院定于10月中下旬舉行新一輪首相指名選舉，在去年眾議院選舉后擁有196個席位的自民黨，需要其他政黨的支持才能獲得至少233張支持票。只有這樣，剛剛當選自民黨總裁的高市早苗，才可以順利成為日本首位女首相。

【贏得眾議院指名選舉后，高市早苗才能日本首位女首相】

可就在此時，與自民黨合作26年之久的公明黨，出于對高市早苗與麻生太郎激進政策的不滿，特別是其反華策略有可能引發(fā)中日關(guān)系進一步惡化的擔憂，而選擇退出執(zhí)政聯(lián)盟，讓自民黨失去了原本確定的24張支持票，執(zhí)政地位岌岌可危。

在此情況下，自民黨內(nèi)部圍繞如何應(yīng)對這一危機局勢展開了一場博弈。

自民黨資深眾議員船田元便提出了維護執(zhí)政地位的三個方案。

首選方案自然是爭取到維新會、國民民主黨等在野黨的支持，組建新的執(zhí)政聯(lián)盟，只是考慮到在眾議院擁有148席位的第二大黨立憲民主黨，已經(jīng)向國民民主黨、公明黨等政黨拋出橄欖枝，而且國民民主黨等政黨可能也對高市早苗的政策持懷疑態(tài)度，這條路確實存在困難。

船田元提出的次選方案則是讓石破茂收回辭呈，繼續(xù)擔任首相，維持政府運行，同時在黨內(nèi)進行一系列調(diào)整，再爭取恢復(fù)與公明黨的合作。

【日本政府政界人士提出了解決辦法】

最后可能出現(xiàn)一種石破茂擔任首相但沒有黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，高市早苗執(zhí)掌黨務(wù)但沒有執(zhí)政權(quán)的情況。

只是此前遭遇逼宮后，已經(jīng)有些心灰意冷的石破茂，可能不愿繼續(xù)擔任首相，高市早苗及其背后的麻生太郎也不會輕易放棄權(quán)力，自民黨內(nèi)部的協(xié)調(diào)本身就是問題。

因此，船田元還提出了一個最后解決方案，那就是在此進行逼宮，“請”高市早苗辭去總裁職務(wù)，重新進行一次總裁選舉，以此來打消公明黨等方的顧慮，重新建立執(zhí)政聯(lián)盟體系。

可以說，這個推翻高市早苗的最后解決方案，恐怕才是船田元此番就自民黨未來命運發(fā)聲的真實目標，這也符合其在自民黨內(nèi)部的派系劃分。

受“黑金丑聞”沖擊，自民黨傳統(tǒng)上的六大派閥，現(xiàn)在只剩下了麻生太郎領(lǐng)導(dǎo)的麻生派，其余五大派閥均已解散，但大部分原派閥成員仍會聯(lián)合行動，呈現(xiàn)出一種“形散神聚”的狀態(tài)。

【船田元的最后解決方案，就是“請”高市早苗辭去總裁職務(wù)】

具體到船田元，此人原屬茂木派，在不久前的總裁選舉中，他擔任了茂木敏充的首席選舉顧問，在茂木敏充第一輪落敗，高市早苗和小泉進次郎進行1V1的時候，船田元支持了小泉進次郎。

所以，船田元現(xiàn)在跳出來，可能是代表了自民黨內(nèi)部分政治勢力的集體態(tài)度，這些人現(xiàn)在不甘心失敗，想要借著此次公自聯(lián)盟解體的內(nèi)部沖擊，重新嘗試將茂木敏充或小泉進次郎推上去。

但船田元的計策想要成功同樣難度不小。

從此次總裁選舉的結(jié)果來看，在日本政治進一步右傾化的情況下，在自民黨高層中較為偏右的高市早苗，獲得了四成基層黨員的支持，基層黨員支持率遠超小泉進次郎等人。

在自民黨高層，作為“安倍女孩”的高市早苗本身擁有原安倍派系的廣泛支持，過去幾年處境艱難的安倍派系，必然會全力保住高市早苗的總裁大位。

與此同時，高市早苗能當選自民黨總裁，與黨內(nèi)大佬麻生太郎的支持有著密不可分的關(guān)系，作為自民黨最后派閥的麻生派，現(xiàn)在旗幟鮮明地支持高市早苗。

【由于派閥解散，茂木敏充等人對于身邊人員掌控力是有所下降的】

況且，由于派閥解散，茂木敏充等人對于身邊人員掌控力是有所下降的，另一名昔日茂木派的成員、前參議員佐藤正久就指責船田元的計劃是“天方夜譚”。

可以看出，自民黨內(nèi)部的動蕩仍未結(jié)束，若是茂木敏充等人能夠團結(jié)身邊人，同時進行合縱連橫，在黨內(nèi)形成足夠強大的聲音，那么自民黨確實有可能重新展開總裁選舉。

反之，若是茂木敏充、小泉進次郎、小林鷹之等人繼續(xù)各自為戰(zhàn)，那么高市早苗的地位依舊穩(wěn)固。

而在整個日本政壇，各方的利益交換也在進行中。

【船田元此次也提出了石破茂繼續(xù)掌權(quán)的建議】

自民黨獲得233張支持票，順利保持執(zhí)政地位；在野黨形成聯(lián)盟，實現(xiàn)聯(lián)合執(zhí)政；最終沒有一方獲得233張支持票，自民黨依靠第一大黨地位得以繼續(xù)組閣，但議會形成朝小野大格局，這三種情況都有可能出現(xiàn)。

這一系列復(fù)雜情況證明，自民黨內(nèi)的權(quán)力博弈，遠非一時的人事更迭，而是其深陷結(jié)構(gòu)性困境與路線分歧的集中爆發(fā)，自民黨的執(zhí)政根基已經(jīng)受到動搖。

而無論是在“弱執(zhí)政者”領(lǐng)導(dǎo)下的自民黨繼續(xù)保持執(zhí)政地位，還是多黨派組成的松散執(zhí)政聯(lián)盟上臺，日本都難以擺脫內(nèi)閣不穩(wěn)、政令不暢的泥潭。日本政壇，正步入一個充滿不確定性的多事之秋。