前兩天寫了篇關(guān)于養(yǎng)老金的，有個(gè)朋友留言“農(nóng)民按規(guī)定交了養(yǎng)老保險(xiǎn)就必須按規(guī)定給養(yǎng)老保險(xiǎn)金，政府不是說(shuō)多繳多得嗎？多繳就應(yīng)多得！”

這話一聽(tīng)，是不是覺(jué)得特別有道理？“多繳多得，少繳少得”。這八個(gè)字，聽(tīng)著就公平，跟“多勞多得”一個(gè)道理嘛。

可我琢磨了很久，還是應(yīng)該解釋下。

不夸張地說(shuō)，咱們養(yǎng)老這事，很多讓人心里不舒坦的地方，根子可能就在這八個(gè)字上。

首先咱們得先分清楚，你交的錢，是去了哪兒。

你要是自己去買那種商業(yè)保險(xiǎn)，自己存錢養(yǎng)老，那肯定是多存多拿，沒(méi)毛病。

可咱們現(xiàn)在談的是社保，是養(yǎng)老金。這里面，不光有你自己交的錢，還有一大塊，是國(guó)家財(cái)政拿出來(lái)的，說(shuō)白了，就是所有納稅人的錢，補(bǔ)貼進(jìn)去的。

一旦有了“補(bǔ)貼”這兩個(gè)字，“多繳多得”這套玩法，可能就不一樣了。

我之前也看過(guò)一些數(shù)據(jù)，就拿2023年的來(lái)說(shuō)吧。

體制內(nèi)的，退休金平均一個(gè)月六千多；企業(yè)的，三千多；到了城鄉(xiāng)居民，也就是咱們說(shuō)的農(nóng)民朋友們，一個(gè)月兩百多。

再看補(bǔ)貼，這才是關(guān)鍵。體制內(nèi)的，平均每人每月能拿到補(bǔ)貼三千多塊；企業(yè)的，補(bǔ)五百多塊；到了城鄉(xiāng)居民，補(bǔ)一百七十多塊。

你看，這就有意思了。

可就算這樣，很多人還是覺(jué)得，“多繳多得”沒(méi)問(wèn)題啊。我交的多，貢獻(xiàn)大，憑啥不能多拿？

我理解這種想法。咱們這代人，從小接受的教育就是“多勞多得”。

還有些人，就是覺(jué)得強(qiáng)者通吃，弱者就該認(rèn)。

甚至，我見(jiàn)過(guò)很多農(nóng)村老人，一個(gè)月拿一百多，都覺(jué)得挺好，挺感激的。那種感覺(jué)，唉，就是覺(jué)得自己不配拿更多。

可咱們得想明白一件事。社保，是干嘛的？是“二次分配”。啥叫二次分配？其目的是為了縮小貧富的差距。就是你掙錢（一次分配）的時(shí)候，貧富差距已經(jīng)拉開(kāi)了，現(xiàn)在要通過(guò)社保、福利這些，把差距縮小一點(diǎn)。

可你再看上面那串?dāng)?shù)字，咱們的補(bǔ)貼，是不是反而讓差距變得更大了？

說(shuō)到這，咱們看看別人家是怎么干的。也不是說(shuō)外國(guó)月亮就圓，就是看個(gè)思路。

就說(shuō)加拿大，他們有一種養(yǎng)老金，叫“老年保障金”。只要是那兒的居民，到了65歲，住夠了年頭，就能領(lǐng)。一個(gè)月五百多加幣，差不多兩千七百塊人民幣。

這筆錢，你一分錢都不用交，是國(guó)家財(cái)政出的，人人有份，每個(gè)人都拿一樣多。這筆錢，就是保你基本生活的。

然后，他們還有另一套，叫“養(yǎng)老金計(jì)劃”，這個(gè)就跟你上班掛鉤了，你和老板一起交，多繳多得。但看清楚了，這第二套，政府是不補(bǔ)貼的。

而且，他們還有個(gè)規(guī)矩，你要是退休了收入很高，那第一筆人人都有的錢，就給你少點(diǎn)，甚至不給你了。

日本也差不多。他們有個(gè)“基礎(chǔ)養(yǎng)老金”。每個(gè)人，不管你是誰(shuí)，都交一樣多的錢。然后，政府也往里交一樣多的錢，等于是一人一半。

交夠了年頭，老了就開(kāi)始領(lǐng)。因?yàn)榇蠹医坏亩家粯樱a(bǔ)的也一樣，所以最后領(lǐng)的，也都是一樣多。這筆錢，也是保你基本生活的。

然后，上班的人還有一套“厚生年金”，這個(gè)就是多繳多得，但政府照樣不往里補(bǔ)貼。

對(duì)了，日本那個(gè)基礎(chǔ)的，你要是實(shí)在太窮，交不起那份錢怎么辦？你可以申請(qǐng)減免。你少交了，但政府該補(bǔ)給你的那一份，一分錢也不會(huì)少。

你看明白沒(méi)？

這兩家的共同點(diǎn)就是：凡是政府拿錢（納稅人的錢）補(bǔ)貼的，那就搞“平均主義”，人人有份，都一樣多。凡是搞“多繳多得”的，政府就不掏錢，你們自己玩去。

現(xiàn)在，你再回頭品品“多繳多得、少繳少得”這八個(gè)字。一旦這里面摻和了“財(cái)政補(bǔ)貼”，這八個(gè)字，可能就是錯(cuò)的。

花了納稅人的錢，就該按人頭發(fā)，搞公平。不該是繳得越多的，拿的補(bǔ)貼也越多。

咱們現(xiàn)在的問(wèn)題，就是把這兩件事混在一起了。用納稅人的錢，去補(bǔ)貼那個(gè)“多繳多得”的游戲，結(jié)果就是，差距越拉越大。

那該怎么辦？

其實(shí)思路也很清楚。把所有財(cái)政補(bǔ)貼的錢，都拿出來(lái)，單獨(dú)放一個(gè)池子。這個(gè)池子里的錢，按人頭發(fā)，所有退休的人，一人一份，都一樣多。這就成了全民的基本保障。

然后，企業(yè)職工、體制內(nèi)的，你們自己再搞一套“多繳多得”的，那你們自己交，財(cái)政不往里貼錢了。

這樣，每個(gè)人都能拿到兩份錢：一份是國(guó)家給的基本保障，一份是自己存的。想多拿的，就自己多存點(diǎn)。但起碼，那個(gè)“底”，是平的。

有人肯定會(huì)說(shuō)，咱們沒(méi)那么多錢，不能跟發(fā)達(dá)國(guó)家比。

對(duì)，咱不比金額，咱就說(shuō)這個(gè)“公平”。

我看了下2023年的數(shù)據(jù)，所有財(cái)政養(yǎng)老補(bǔ)貼加起來(lái)，有一萬(wàn)九千多億。咱們退休的人口，大概三億一千萬(wàn)。你算算，平均到每個(gè)人頭上，一個(gè)月是不是有五百多？

如果農(nóng)民朋友的基礎(chǔ)養(yǎng)老金，能漲到這個(gè)數(shù)，很難嗎？

這并不是多要了，這只是把本該屬于每個(gè)人的那份“公平”，拿回來(lái)而已。

以上~

文中財(cái)政補(bǔ)貼數(shù)據(jù)來(lái)自財(cái)政部網(wǎng)站：2023年全國(guó)一般公共預(yù)算支出決算表