日本前首相村山富市17日上午因年老逝世，享年101歲。

他是日本歷史上第三位超過100歲的前首相（另兩位是東久邇宮稔彥王和中曾根康弘）。

村山富市是一個讓人印象非常深刻的日本前首相，除了他標志性的眉毛之外，就是具有歷史意義的“村山談話”了。

他的百歲人生波瀾壯闊、大器晚成，1972年（48歲）才第一次當選眾議員。

1994年6月30日，他出乎意料地被推上自民黨、社會黨等三黨聯(lián)合政府的首相寶座。

他原本認為在正常的憲政體制下，由在眾議院僅占70席左右的社會黨代表當選首相是不可想象的，但很快他意識到，是命運把他推到了這個位置。

當時的亞洲國家表面上對日本友好，實際上都懷疑一個已經(jīng)成為經(jīng)濟超級大國的日本可能會再次成為軍事超級大國，因為日本一直沒有對戰(zhàn)爭深刻反省，很可能重蹈覆轍。

他在橋本龍?zhí)傻闹С窒?，以辭職相逼，終于讓內(nèi)閣一致批準了《戰(zhàn)爭結(jié)束50周年談話》，“村山談話”就此誕生。

村山談話明確表示日本的“殖民統(tǒng)治和侵略“給許多國家、特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦”，“謙虛地接受”這一歷史事實，并再次表示“深刻的反省和由衷的歉意”，向在這段歷史中所有遭受災難的國內(nèi)外人士表示“沉痛的哀悼”。

村山發(fā)表談話時表示，他只是陳述了顯而易見的事實，并不指望他的繼任者會遵循這一聲明。

然而，自他的繼任者橋本龍?zhí)墒紫嘁詠?，直到石破茂首相為止的所有日本內(nèi)閣都表示，他們將遵循“村山談話”關(guān)于歷史承認的聲明。

這就是“村山談話”的厲害之處，他就像“緊箍咒”一樣，為日本的歷史問題劃定了一條基線，所有后繼的日本首相都不得不就歷史問題做出某種程度的反省，哪怕一些右翼首相內(nèi)心完全不贊同。

哪怕是安倍晉三也只能在“村山談話”框架內(nèi)，打了戰(zhàn)后出生的日本人不應背負“謝罪的宿命”的補丁。

但村山談話也惹毛了日本右翼，他們將“村山談話”的核心精神貶斥為“自虐史觀”。他們認為談話過度強調(diào)日本的戰(zhàn)爭罪責，是在進行自我貶損的歷史教育，會損害日本的民族自尊心和國民的國家認同感。

同時，他們也批評談話是迫于中國、韓國等鄰國的壓力而作出的“屈辱外交”，束縛了日本的外交手腳。在一些右翼媒體和政客看來，承認殖民統(tǒng)治和侵略是一種不必要的“自虐”行為。

他們幾十年來也一直批評村山富市，即使死了也不愿放過他。

在雅虎日本各種悼念村山富市的評論中，也夾雜著這樣的右翼言論。

“我年輕時，覺得他是一位人品很好的領(lǐng)導人。然而，當他正式宣布那是一場侵略戰(zhàn)爭時，我卻不相信了。這就是所謂的“村山談話”。我認為，盡管他并不真正了解歷史的真相，所以才會對日本是否侵略過做出如此奉承的言論。他也是一個罪人，進一步加重了日本人民“侵略就是戰(zhàn)爭罪”的罪責?！?/p>

“村山前首相發(fā)表了所謂的“戰(zhàn)后五十周年聲明”，令中國、韓國和媒體大為高興，但卻損害了國家利益。石破茂也表達了對戰(zhàn)后八十周年的感想，但他的言論近乎評論式，加上公明黨退出聯(lián)合執(zhí)政的事實，使其幾乎失去意義。重要的不是聲明的內(nèi)容，而是發(fā)表這樣的聲明本身就可能傳遞錯誤的信息，從而可能對國家利益造成重大損害。”

日本大政治家田中角榮曾經(jīng)對他的關(guān)門弟子石破茂說過這樣一段話，“只要是我們這批經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人在世，那就沒太大問題，如果我們這批人都去世了，那時候的日本政壇一定很可怕，所以一定要認真學習歷史！”

這也是石破茂說什么也要在卸任前發(fā)表八十周年講話的原因。

今天村山富市老先生也走了，日本經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的政治家又少了一個，極右翼民粹政客高市早苗也眼看就要上臺了，昔日田中角榮的預言要實現(xiàn)了嗎？