一個(gè)滿心期待等著新生命到來的準(zhǔn)媽媽，居然因?yàn)橐淮萎a(chǎn)檢，失去了肚子里的寶寶，這事兒，離不離譜？

但更沒想到的是，醫(yī)院的額解釋居然是：“對不起搞錯(cuò)人了，我們把你和另一個(gè)來墮胎的搞混了?！?/strong>

這一 烏龍事件，就發(fā)生在在捷克首都布拉格一家大型綜合性醫(yī)院——布洛夫卡大學(xué)醫(yī)院：一名亞裔孕婦因語言障礙在醫(yī)院遭遇了“令人難以置信”的誤解，導(dǎo)致孕婦在不知情的情況下進(jìn)行了“墮胎”手術(shù)，失去了已經(jīng)懷孕四個(gè)月的胎兒。

布洛卡夫大學(xué)醫(yī)院是當(dāng)?shù)匾患矣型?的大醫(yī)院，當(dāng)日婦產(chǎn)科來了兩位掛號的孕婦：

第一位是來醫(yī)院進(jìn)行例行產(chǎn)檢的孕婦A，也就是本文主人公，是丈夫陪著一起來的，懷孕剛剛四個(gè)月，身體狀況一切正常。

另一位是預(yù)約了來做刮宮術(shù)的女子B，這種手術(shù)通常是診斷或治療某些子宮狀況，也可用于終止妊娠，流產(chǎn)后清除子宮內(nèi)膜。

兩位女子完全不相識，不過都是亞裔?？赡苁沁@個(gè)原因，導(dǎo)致了后面悲劇的發(fā)生。

兩人都預(yù)約掛了號，并在候診室等待叫號。這時(shí)，科室前臺的護(hù)士先喊了B女士的名字。

巧的是，B被喊到的時(shí)候恰恰不在候診室，但不知道為啥，孕婦A站了起來并進(jìn)行了應(yīng)答。

聽起來可能有點(diǎn)蹊蹺，不過畢竟醫(yī)院里時(shí)不時(shí)會叫錯(cuò)人的情況，比如可能是同一個(gè)姓氏，醫(yī)院的人讀亞裔名字沒那么準(zhǔn)，聽上去兩人的名字很像等?？傊?，就這樣烏龍了。

但其實(shí)只要進(jìn)去，醫(yī)生問診時(shí)確認(rèn)過一次，大概也能知道是搞錯(cuò)病人了，因?yàn)橥ǔ６紩枰_認(rèn)，更何況孕婦A是丈夫陪著進(jìn)去的。

誰也沒想到的是，這個(gè)小錯(cuò)最終竟然變成了無法挽回的悲劇。

醫(yī)院內(nèi)部匿名人士透露，當(dāng)時(shí)孕婦A和丈夫一起進(jìn)入了病房，但護(hù)士沒有進(jìn)步一確認(rèn)患者信息，直接就向兩人解釋了手術(shù)的所有后續(xù)步驟。

孕婦A一邊聽著一邊點(diǎn)頭，似乎聽懂了，最后還自愿在寫著患者B姓名的手術(shù)同意書上簽了名，甚至連丈夫也簽了名。

接下來的 發(fā)生的一連串事都很匪夷所思：醫(yī)生讓A女士做好術(shù)前準(zhǔn)備，并被帶到了手術(shù)室。

麻醉師在手術(shù)室里最后還叫了一次B的名字，A女士也點(diǎn)了點(diǎn)頭。

就這樣，醫(yī)生誤將她安排到手術(shù)室接受全身麻醉，并執(zhí)行了“子宮內(nèi)膜刮除術(shù)”，一覺醒來之后A發(fā)現(xiàn)，自己懷了4個(gè)月的寶寶沒了，才意識到自己已被強(qiáng)制墮胎…

婦產(chǎn)科主任Michal Zikán證實(shí)：“A躺在病床上，有人跟她說應(yīng)該換衣服，并向她解釋了步驟，然后就進(jìn)了手術(shù)室，全程她都沒有任何異議。”

這中間到底出了啥問題？

從解釋手術(shù)細(xì)節(jié)、到簽署手術(shù)同意書、再到最后叫名字，孕婦A都沒有表現(xiàn)出任何異樣，為什么她沒有發(fā)現(xiàn)從頭到尾人家喊的是B的名字？

最后原因很簡單：她壓根就沒聽懂！

據(jù)了解，由于語言溝通問題，孕婦A既不會說捷克語，也不會說德語（第二通用語言），所以完全無法理解這些醫(yī)療詞匯，但醫(yī)生和護(hù)士從頭到尾也沒有發(fā)現(xiàn)她其實(shí)沒聽懂。

最終，醫(yī)療人員錯(cuò)誤地認(rèn)定了患者身份，而且沒有再次確認(rèn)身份，這導(dǎo)致了這個(gè)悲劇的發(fā)生， 好端端一條小生命就這樣沒了。

這個(gè)新聞立即在捷克全國引發(fā)熱烈爭論，網(wǎng)上網(wǎng)友們也是炸鍋了！

有人表示，“醫(yī)院基本信息核查很重要，我最近去了趟醫(yī)院，至少被問了3次姓名、出生年月日、家庭住址等信息，雖然有時(shí)候會煩，但這都是必要的。”

也有人表示，“如果可以的話，最好還是在自己的國家接受治療，這樣能避免語言問題?！?/p>

布洛夫卡大學(xué)醫(yī)院管理層率先表態(tài)：“我們對這一不幸事件向患者及其全家人表示深切的遺憾和歉意，并向她保證，我們將盡一切努力減輕損失并進(jìn)行賠償。”

他承認(rèn)，“據(jù)調(diào)查結(jié)果來看，由于相關(guān)員工嚴(yán)重違規(guī)和不遵守內(nèi)部規(guī)定，醫(yī)院對一名身份錯(cuò)誤的患者進(jìn)行了手術(shù)。”

“作為一家經(jīng)過認(rèn)證的教學(xué)醫(yī)院，我們有明確的規(guī)則和程序，我們的醫(yī)務(wù)人員必須毫無例外地遵守。在對不良事件進(jìn)行全面評估結(jié)束之前，涉及到的工作人員將被停職。如果在正在進(jìn)行的內(nèi)部調(diào)查過程中出現(xiàn)違反工作程序的情況，某些個(gè)人將被追究個(gè)人責(zé)任。”

但孕婦A聘請的律師Dagmar Raupachová表示：“醫(yī)院工作人員應(yīng)意識到患者簽署了一份自己不理解的同意書，并選擇不同的程序，要么由醫(yī)生做出更易于理解的解釋，要么應(yīng)該叫一名翻譯。”

現(xiàn)在，孕婦A已經(jīng)提起了刑事訴訟，相關(guān)人員已被以涉嫌過失造成人身傷害罪立案偵查。若罪名最后成立，這些醫(yī)院工作人員將會面臨6個(gè)月至4年的監(jiān)禁或罰款。

這事兒都鬧到捷克國會去了，議員Toma Philippa表示，“雖然這種事情也可能發(fā)生，但我們必須盡全力消除這種可能性。醫(yī)院必須多次確認(rèn)患者，每個(gè)醫(yī)護(hù)都必須知道自己的任務(wù)是什么?！?/p>

捷克議會衛(wèi)生委員會副主席Julius ?pi?ák建議：“必須為每位前往手術(shù)的患者分配一個(gè)清晰的信息標(biāo)簽，由麻醉師及執(zhí)術(shù)醫(yī)生檢查，通過多層控制來避免悲劇再次發(fā)生。”

不管怎么樣，醫(yī)生在未核對核對孕婦身份的前提下把人推進(jìn)手術(shù)室，這也是有失妥當(dāng)?shù)摹?/p>

而失去了孩子的孕婦A目前仍在醫(yī)院接受治療，婦產(chǎn)科主任表示，醫(yī)院已安排了一次檢查，保證這次刮宮術(shù)不會影響患者再次懷孕。

悲劇發(fā)生后，醫(yī)院在翻譯幫助下與這名患者直接溝通，還提供了心理幫助和其他援助。

無論如何，醫(yī)院發(fā)言人已經(jīng)承認(rèn)這是嚴(yán)重的疏忽，向受害者及其家屬致以最深切的歉意，并承諾進(jìn)行賠償，并已向衛(wèi)生部門報(bào)告此事；而且 相關(guān)醫(yī)護(hù)人員已被暫時(shí)停職，并正進(jìn)行調(diào)查以進(jìn)一步了解事發(fā)原因和責(zé)任。

但不論最后她會獲得多少賠償，畢竟失去的生命無法挽回了。希望這樣的悲劇不再發(fā)生…

您有什么想說的？歡迎留言和我們討論！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.