作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

中國這次稀土出口管控升級后，可以說將最后的漏洞也堵上了，這一下，自然將美歐打了個措手不及。然后我們就看到，在特朗普表示要對中國加征100%關(guān)稅之后，歐盟也跳了出來，聯(lián)合G7，迅速攢起了一個多達(dá)31國的“聯(lián)盟”。

這陣仗，擺明了是想在全球稀土供應(yīng)鏈里，爭奪那關(guān)鍵的話語權(quán)?？蛇@31國真的敢來硬的嗎？中國又能否對此從容應(yīng)對呢？

拆解“攻守同盟”

這套規(guī)則最厲害的地方，就在于它的精準(zhǔn)，像一把鋒利的外科手術(shù)刀，直接切向了那個看似團(tuán)結(jié)的“31國聯(lián)盟”最脆弱的軟肋——政治口號與商業(yè)利益之間的巨大裂痕。

規(guī)則的核心很清晰：凡是涉及軍事用途的申請，原則上不予批準(zhǔn)。但如果是正常的民用需求，那就依法依規(guī)進(jìn)行審批。看，這就是區(qū)別，它不像美國過去那種動輒覆蓋三千多種商品的“長臂管轄”，搞地毯式轟炸，而是目標(biāo)明確，靶向精準(zhǔn)。

這一招，直接引爆了西方陣營內(nèi)部的矛盾。歐洲的政客們個個義憤填膺，歐盟委員會主席馮德萊恩高聲疾呼，絕不能在稀土上重蹈對俄羅斯能源依賴的覆轍。波蘭的經(jīng)濟(jì)部長巴拉諾夫斯基更是放出狠話，警告說如果中國不撤銷管制，歐洲就要“認(rèn)真對待”了。

可嘴上喊得越響，身體卻往往越誠實，就在這片“聯(lián)合施壓”的政治喧囂中，企業(yè)界的行動卻像一記記響亮的耳光。最能說明問題的，莫過于美國自己的企業(yè)。軍方想“脫鉤”，資本卻在加速“掛鉤”，就連歐盟高層內(nèi)部，也是各唱各的調(diào)。

這邊馮德萊恩喊著要警惕，那邊經(jīng)濟(jì)事務(wù)副主席東布羅夫斯基斯就公開承認(rèn)，“脫鉤”對歐盟企業(yè)根本不是一個可行的選項。

規(guī)則的設(shè)計，本身就是一種戰(zhàn)略，它的威力不在于“禁止”，而在于“分化”。它讓一個看起來氣勢洶洶的31國聯(lián)盟，在短短幾天內(nèi)就暴露出其內(nèi)部利益不均、步調(diào)不一的結(jié)構(gòu)性脆弱。所謂的聯(lián)合施壓，更像是一場缺乏根基的政治表演。

誰掌握了真正的鑰匙

那么，中方憑什么能如此有底氣地祭出這樣一套規(guī)則？憑的真的是地下那點礦嗎？當(dāng)然不是。真正的“壓艙石”，是經(jīng)過數(shù)十年深耕，建立起來的一道幾乎無法逾越的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)“護(hù)城河”。

很多人的印象還停留在“中國只有資源”的陳舊觀念里，但現(xiàn)實早已天翻地覆，一個最典型的例子就是美國的芒廷帕斯礦場。作為美國本土最大的稀土礦，它辛辛苦苦開采出來的礦石，卻不得不千里迢迢運到中國進(jìn)行加工提純，才能變成可用的高價值材料。

這說明什么？依賴的核心，早已從上游的資源，轉(zhuǎn)移到了中下游的冶煉分離技術(shù)。在這場游戲中，誰能把“土”變成“金”，誰才掌握了真正的鑰匙。

這把鑰匙，中國握得非常牢。數(shù)據(jù)顯示，全球約80%的稀土冶煉專利都掌握在中國手中，在萃取劑、催化工藝等核心環(huán)節(jié)，更是形成了高達(dá)11200項的龐大專利集群。這已經(jīng)不是簡單的優(yōu)勢，而是技術(shù)壁壘。

就連試圖在海外另起爐灶的澳大利亞萊納斯公司，在其雄心勃勃的建廠計劃環(huán)評報告中，都白紙黑字地寫著需要引進(jìn)中國的萃取技術(shù)。沒有中國的技術(shù)，有礦也白搭。

更深層次的壁壘，在于人。培養(yǎng)一名稀土領(lǐng)域的高級技師，至少需要15年的時間沉淀，這道由時間構(gòu)筑的人才壁壘，同樣難以逾越。相比之下，德國相關(guān)專業(yè)的畢業(yè)生年流失率卻高達(dá)37%。人才正在用腳投票。

所以，當(dāng)有人提出要自建一套完整的稀土供應(yīng)鏈時，評估報告給出的時間是：從審批到投產(chǎn)，最少需要8年。這8年時間，足以讓全球高科技產(chǎn)業(yè)的格局再變幾番了。規(guī)則的底氣，正是源于這種無可替代的技術(shù)主權(quán)。

被動適應(yīng)新秩序

當(dāng)一套規(guī)則的背后有如此強(qiáng)大的實力做支撐時，它所引發(fā)的，就必然是一場全球產(chǎn)業(yè)鏈的連鎖反應(yīng)。所有參與者，都將被迫重新校準(zhǔn)自己的位置，去適應(yīng)一個由中國定義的新秩序。

其實，這一幕我們并不陌生。就在不久前，中國對鎵、鍺兩種半導(dǎo)體關(guān)鍵材料實施出口管制時，西方世界同樣是抗議聲四起，但最終呢？抗議漸漸歸于沉寂，全球半導(dǎo)體協(xié)會悄悄修改了行業(yè)規(guī)范，以適應(yīng)中國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。歷史的劇本，總是驚人地相似。

如今，面對稀土新規(guī)，西方的所謂“替代方案”更像是一個悖論。法國雷諾汽車就發(fā)出警告，對華稀土的任何限制，都可能導(dǎo)致其雄心勃勃的電動車計劃被推遲整整五年。歐洲的車企們對此恐怕深有體會，三年前那場芯片短缺導(dǎo)致的停產(chǎn)潮，至今仍是揮之不去的噩夢。

“脫鉤”喊得山響，但其虛幻性在于，所謂的“替代”本身，可能依然無法擺脫對中國的依賴。就像澳大利亞萊納斯公司的案例一樣，即便你在海外建了廠，核心技術(shù)還是繞不開。

更值得關(guān)注的是，新規(guī)中首次出現(xiàn)了一個“延伸管轄”的條款，它覆蓋了在境外使用中國技術(shù)生產(chǎn)的稀土產(chǎn)品。這意味著，控制的不再是地理上的工廠，而是知識產(chǎn)權(quán)本身。這是一種從規(guī)則制定者，向全球議程設(shè)置者轉(zhuǎn)變的信號。

未來，獲取中國的稀土資源，可能不僅僅是商業(yè)交易，或許還需要滿足中國在環(huán)保、技術(shù)合作等其他領(lǐng)域設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)。稀土新規(guī)，就像投入平靜湖面的一顆石子，它的真正影響，是啟動了一個全球供應(yīng)鏈的“再校準(zhǔn)”進(jìn)程。世界正在被迫從思考“如何對抗規(guī)則”，轉(zhuǎn)向思考“如何適應(yīng)規(guī)則”。

結(jié)語

回過頭來看，這場由稀土新規(guī)引發(fā)的全球博弈，其結(jié)局或許早已注定。它并非一場簡單的誰勝誰負(fù)的零和游戲，而是一個標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折點。一個舊有的、基于原始資源掠奪的全球化范式正在瓦解，取而代之的，是一個由技術(shù)主權(quán)、精密規(guī)則和強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)生態(tài)所定義的21世紀(jì)新范式。

中國的行動，無疑為全球所有后發(fā)國家提供了一個全新的樣本：如何通過長期的技術(shù)積累和精準(zhǔn)的戰(zhàn)略規(guī)劃，從價值鏈的底端，一步步攀升至頂端，并最終開始親手書寫游戲規(guī)則。這不僅關(guān)乎稀土，更關(guān)乎未來。

觀察者網(wǎng)2025-10-15《歐盟想與G7沆瀣一氣：咱們加一塊，對中國施壓才有力》