我們?yōu)槭裁床辉敢庠谂e辦奧運(yùn)會(huì)了？事情壞就壞在國(guó)際奧委會(huì)自身。當(dāng)年的中國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)，國(guó)際奧委會(huì)的委員們，反復(fù)來(lái)中挑毛病，讓中國(guó)人身心受到了極大的傷害。
2008年，我們用舉國(guó)之力把北京奧運(yùn)會(huì)辦得驚艷全球，但你可能不知道，在這場(chǎng)“民族盛事”的背后，中國(guó)承受了多少“隱形壓力”。
國(guó)際奧委會(huì)的委員們不厭其煩地飛來(lái)飛去，不是查這，就是挑那，連廁所的瓷磚顏色都要管。
現(xiàn)在回過(guò)頭看，那不只是一次大型體育賽事，更像是一場(chǎng)“被審判”的過(guò)程。
問(wèn)題是，不光中國(guó)有這遭遇，幾乎每一個(gè)主辦國(guó)都有同樣的苦水要倒。
于是，一場(chǎng)從“搶著辦”到“沒(méi)人想碰”的大逆轉(zhuǎn)，就這樣悄然發(fā)生了。
在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，奧運(yùn)會(huì)是一個(gè)國(guó)家展現(xiàn)“國(guó)家形象”的最佳舞臺(tái)，誰(shuí)辦得好，誰(shuí)就有面子，但面子歸面子，里子卻越來(lái)越難看。
國(guó)際奧委會(huì)一邊喊著“節(jié)儉辦奧運(yùn)”，一邊卻對(duì)場(chǎng)館規(guī)模、賽事規(guī)格提出越來(lái)越高的要求。
主辦國(guó)只得不斷加碼，最后買(mǎi)單的，是本國(guó)納稅人。
牛津大學(xué)的研究直接指出，自1968年以來(lái)，沒(méi)有一屆奧運(yùn)會(huì)沒(méi)超支，平均超支高達(dá)172%。聽(tīng)起來(lái)像個(gè)黑色幽默，但這就是現(xiàn)實(shí)。
2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)原本打著“低成本奧運(yùn)”的旗號(hào)，結(jié)果呢？預(yù)算從最初的51億歐元飆到110億，翻了一倍還多。
法國(guó)審計(jì)院也忍不住吐槽，這“節(jié)儉”怕是節(jié)到了別人身上。
再看看2014年的索契冬奧會(huì)，510億美元的總支出，幾乎可以在地中海造個(gè)新國(guó)家了。
這些錢(qián)如果投到醫(yī)療、教育上，能救活多少人、改變多少人的命運(yùn)？
問(wèn)題的關(guān)鍵在于，國(guó)際奧委會(huì)想的是“舞臺(tái)要漂亮”，主辦國(guó)卻得考慮“賬本要平衡”。
兩者之間的鴻溝，越來(lái)越大。
一個(gè)奧運(yùn)場(chǎng)館的命運(yùn)，往往從開(kāi)幕式結(jié)束那一刻就注定了：要么淪為廢墟，要么變成財(cái)政黑洞。
2004年雅典奧運(yùn)會(huì)后，擊劍館長(zhǎng)滿(mǎn)了雜草，皮劃艇賽道成了垃圾場(chǎng)。
曾經(jīng)的榮耀，如今成了希臘人心中的“債務(wù)紀(jì)念碑”，這些場(chǎng)館帶來(lái)的80億美元債務(wù)，直接拖累了希臘的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
再說(shuō)平昌冬奧會(huì)，主場(chǎng)館造價(jià)1.09億美元，使用次數(shù)：四次。
然后就因?yàn)榫S護(hù)太貴，被拆了，這叫什么？“一次性奢侈品”？而悉尼的主體育場(chǎng)，每年光維護(hù)就燒掉3000萬(wàn)美元，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》直接稱(chēng)它為“現(xiàn)金焚化爐”。
當(dāng)然，北京奧運(yùn)會(huì)是個(gè)例外。
“鳥(niǎo)巢”和“水立方”通過(guò)演唱會(huì)、水上活動(dòng)等方式實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，但說(shuō)白了，這需要高超的市場(chǎng)能力和龐大的消費(fèi)人群，不是哪個(gè)城市都能學(xué)得來(lái)。
問(wèn)題又回到IOC身上——你強(qiáng)制要求我建高標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)館，卻不管我后續(xù)怎么維護(hù)，這不是“只管生，不管養(yǎng)”嗎？
如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)壓力還可以硬扛，那IOC的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和態(tài)度傲慢，就真的讓人寒心了。
東京奧運(yùn)會(huì)上，全紅嬋憑借天賦和努力一戰(zhàn)成名，結(jié)果德國(guó)奧委會(huì)主席卻公開(kāi)質(zhì)疑她年紀(jì)太小，不夠“成熟”，這番話讓人大跌眼鏡。
同樣的情況放在歐美運(yùn)動(dòng)員身上，IOC卻裝聾作啞，這哪是“全球平等”，分明是“選擇性執(zhí)法”。
再看電競(jìng)項(xiàng)目，一邊說(shuō)要吸引年輕人，一邊又因?yàn)椤氨┝υ亍薄皹?biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”各種理由推三阻四。
2024年本要在巴黎舉辦的首屆電競(jìng)奧運(yùn)會(huì)，被硬生生延期，理由聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，背后卻是IOC對(duì)新趨勢(shì)的抗拒和控制欲。
年輕人愛(ài)看的不辦，IOC只顧抱住老一套不放，注定會(huì)被時(shí)代甩在身后。
說(shuō)到底，這種“我說(shuō)了算”的傲慢，才是最讓人抗拒的。
主辦國(guó)出了錢(qián)、出了力、出了人，還要忍受質(zhì)疑和指責(zé)，誰(shuí)愿意再當(dāng)這個(gè)“冤大頭”？
現(xiàn)在的申辦冷清，已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象，紐約做了詳細(xì)測(cè)算后，決定退出申辦；中國(guó)的上海、廣州也明確表態(tài)，暫不考慮。
這不是“熱情減退”，而是現(xiàn)實(shí)給的一記警鐘。
2036年奧運(yùn)會(huì)的申辦名單中，傳統(tǒng)西方強(qiáng)國(guó)幾乎集體缺席，取而代之的是一些希望借奧運(yùn)提升國(guó)際地位的發(fā)展中國(guó)家。
換句話說(shuō)，奧運(yùn)會(huì)的“光環(huán)”正在褪色，留下的只剩沉甸甸的賬單和一地雞毛。
如果IOC不痛下決心改革，繼續(xù)靠“老本”吃飯，那未來(lái)的奧運(yùn)會(huì)只會(huì)越來(lái)越邊緣化。
辦奧運(yùn)不再是榮耀，而是一種“接力式的苦難”。
從一開(kāi)始的榮光，到如今的退卻，奧運(yùn)會(huì)的變遷其實(shí)正折射出一個(gè)更大的問(wèn)題：當(dāng)一個(gè)全球性的盛會(huì)，變成少數(shù)人操控的“權(quán)力秀”，它就注定會(huì)失去大眾的信任。
國(guó)際奧委會(huì)要想重新贏得尊重，必須從根子上動(dòng)刀。
減少申辦成本，簡(jiǎn)化流程，允許聯(lián)合辦賽，解決場(chǎng)館賽后利用問(wèn)題，最重要的是放下那架子，不要再拿別國(guó)當(dāng)“實(shí)驗(yàn)田”。
如果繼續(xù)按現(xiàn)在這套路子走下去，奧運(yùn)會(huì)只會(huì)變成一個(gè)沒(méi)人想碰的“燙手山芋”。
這不是主辦國(guó)的失敗，而是國(guó)際奧委會(huì)的自我消耗。
奧林匹克火種能不能繼續(xù)燃燒下去，關(guān)鍵不在誰(shuí)來(lái)接棒，而在這場(chǎng)“游戲規(guī)則”還能不能繼續(xù)讓人相信。
信源：南方都市報(bào)