文/編輯：嵌入式大雜燴

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

新規(guī)生效首日，一艘造價50億的美國豪華郵輪，竟在上海港外突然掉頭，拒絕支付1167萬港務費，令船上千名游客嘩然！

這筆費用，不僅是沉重的經濟負擔，更是中國對美國發(fā)起的一場“規(guī)則之戰(zhàn)”，它以精準打擊迫使美國資本付出代價，并向世界清晰傳遞一個信號：任何單邊主義行徑，都將面臨精心設計的反制。

新規(guī)的第一個賬單

新規(guī)生效的第一天，造價超過50億、能搭載上千名游客的豪華郵輪“RIVIERA”號，在抵達上海港外時，卻突然做出了一個讓所有人都措手不及的決定：掉頭，取消原定的掛靠計劃。

消息傳來，船上一片嘩然，早已規(guī)劃好行程的游客們的不滿情緒瞬間爆發(fā)，驅動這一戲劇性場面的，是一張價值1167萬元人民幣的賬單。

這筆被稱為“特別港務費”的款項，讓這艘從美國西雅圖遠道而來的巨輪，在中國港口前望而卻步。

但如果以為這只是一筆簡單的“過路費”，那就把事情想得太簡單了，這筆錢背后，藏著一套經過精密計算的博弈法則，它的目標從來不是錢本身。

以往國際航運界的規(guī)矩，大都看船上掛著哪國的旗，或者是在哪里制造的，但現在不一樣了，而這次的“特別港務費”，卻徹底顛覆了這種傳統(tǒng)玩法。

它不再關心船只的國籍或出生地，而是直擊要害——背后的資本，新規(guī)明確，只要船舶由美國公司擁有、經營，或者美資持股比例不低于25%，就得交錢。

這一下子，打擊范圍就從過去只占全球船隊約1%的純美國船，瞬間擴大到了3%，差不多3120艘船被納入視野，這些船，都與美國資本市場有著千絲萬縷的聯(lián)系。

更妙的是，它設計了一套“階梯式費率”，今年到明年的標準是每凈噸400元，但到了2026年4月17日后，就會跳到640元，2027年是880元，2028年更是飆升到1120元。

這根本不是一次性的沖擊，而是在給市場劃定一條清晰的、成本不斷攀升的未來路徑，它像是在對所有相關方說：“我們給你們時間反應，但壓力只會越來越大?！?/p>

這套組合拳里，還有“胡蘿卜”，政策巧妙地設置了豁免條款：如果船是在中國制造的，或者空載來中國進行修理，那就可以免交這筆費用。

這一招直接讓大約四分之一的受影響遠洋貨船松了口氣，同時也精準地把壓力集中到了美國資本身上，更深遠的看，這無異于給本土的造船和修船產業(yè)送上了一份大禮。

誰的利潤誰心疼

當一個巨大的成本變量被扔進市場，每個玩家的算盤都得重新打一遍，這筆費用就像一個砝碼，瞬間改變了天平的平衡，迫使每個人根據自己的身價和底牌，做出截然不同的選擇。

對郵輪業(yè)來說，這簡直就是一道“生死線”，豪華郵輪“RIVIERA”號那1167萬元的單次費用，是個什么概念？

要知道，這樣一艘郵輪跑一個航次的凈利潤，通常也就兩三百萬，這意味著，它靠一次岸，就得賠掉好幾個航次的辛苦錢，這賬根本沒法算，所以它最終選擇“棄港”幾乎是唯一的出路。

如果把時間線拉長，情況會更糟，以美國郵輪巨頭皇家加勒比為例，按明年的收費標準，其在中國運營的船隊每年可能要額外支出2.9億元，這會直接吃掉公司中國區(qū)18%到25%的凈利潤。

等到2028年，當費率漲到最高時，這個利潤壓縮比例甚至可能超過40%，面臨虧損也不是沒可能。

貨運行業(yè)則上演了一出眾生相，財大氣粗的美森輪船，因為其中美快航業(yè)務是其核心命脈，根本無法放棄。

面對上海港開出的1209萬元賬單和寧波港的446萬元賬單，他們公開承諾會遵守規(guī)定，并且硬氣地表示不會把成本轉嫁給客戶，這是在用真金白銀保衛(wèi)自己的市場地位。

但不是誰都有這樣的底氣，航運巨頭馬士基和赫伯羅特就選擇了規(guī)避，它們干脆把懸掛美國旗的船只從中國港口名單中劃掉，轉而?？宽n國的釜山或光陽港來中轉貨物。

而德翔海運則更加干脆，直接借此機會，宣布徹底撤出其美西航線，在這一片混亂和抉擇中，一個意想不到的贏家出現了。

當國際巨頭們因為巨額成本而猶豫、收縮甚至退出時，那些不受新規(guī)影響的中資郵輪企業(yè)，瞬間獲得了巨大的非對稱成本優(yōu)勢，一個千載難逢的市場窗口期，就這么被打開了。

把皮球踢回白宮

如果認為“特別港務費”的最終目的，只是為了增加航運成本或收取一筆費用，那就太小看它的戰(zhàn)略意圖了。

這盤棋的真正落子點，在于通過攪動市場，將壓力精準地傳導回始作俑者——美國的政策制定層。

美國郵輪業(yè)的三大巨頭——嘉年華、皇家加勒比和諾唯真，幾乎壟斷了全球市場，對它們而言，中國市場是一個無法拒絕的寶藏。

2023年，這里貢獻了3800萬人次的游客，占全球總量的16.5%，更重要的是，中國游客在船上的人均消費高達約6800元，比全球平均水平高出23%。

以皇家加勒比為例，去年的財報顯示，中國市場的營收占其全部海外業(yè)務的22%，是增長最快的區(qū)域。

現在這些巨頭們陷入了一個完美的“囚徒困境”：放棄中國市場，等于自斷一臂，損失無法估量，繼續(xù)運營，則要被高昂的費用壓得喘不過氣，利潤大幅縮水甚至虧損。

這種兩難的局面，迫使這些企業(yè)必須回頭去審視，到底是什么給它們帶來了這場災難，問題還不僅限于財務。

取消一個中國港口的掛靠，往往意味著整條亞洲航線的布局被打亂，一艘郵輪的行程可能是“東京-上海-廈門-新加坡”，少了一環(huán)，整個產品邏輯就瓦解了，這已經從一個成本問題，上升到了一個戰(zhàn)略運營問題。

最終這種壓力會形成一股強烈的反噬效應，當行程取消成為常態(tài)，消費者對這些美資郵輪品牌的信任度就會動搖。

當本國的龍頭企業(yè)因為母國的政策而利益嚴重受損，影響就業(yè)，這些企業(yè)和員工的聲音，必然會傳到華盛頓，博弈的皮球，就以這樣一種巧妙的方式，被踢回了對方的半場。

結語

回過頭來看，這項“特別港務費”的設計堪稱教科書級別，它迫使所有玩家重新站隊，戰(zhàn)略上的壓力傳導，將市場行為轉化為政治影響。

這已經不是一次盲目的對抗，而是一次邏輯清晰的“規(guī)則溝通”，短期來看，它給全球供應鏈帶來了一定的波動和不確定性。

但從長遠看，它或許標志著一種新的博弈范式的誕生——通過設計精密的經濟杠桿，迫使對手重新評估其政策背后真實的、最終需要由自己人來承擔的巨大成本。

最終的目的，或許從來不是為了制造沖突，而是為了在更平等、更受尊重的基礎上，重新尋回那份來之不易的穩(wěn)定。

參考信息 中國船舶報：規(guī)避？反制！中國船舶開啟“正當防衛(wèi)”