這場申花打西海岸的比賽，可真是讓球迷看得五味雜陳，特別是張呈棟那個(gè)紅牌，直接把球隊(duì)推到了懸崖邊上，咱們今天就好好聊聊這件事，既不能光罵球員，也不能全怪裁判，得從幾個(gè)方面來看。

先說說那個(gè)關(guān)鍵的判罰瞬間，比賽第45分鐘，西海岸正在組織進(jìn)攻，邊裁的旗子突然就舉起來了，這個(gè)時(shí)機(jī)選得確實(shí)讓人看不懂——按照現(xiàn)在五大聯(lián)賽的標(biāo)準(zhǔn)，這種模棱兩可的情況都要等進(jìn)攻完成再判，要是真越位了，VAR自然會介入，要是沒越位，不就白白浪費(fèi)一次進(jìn)攻機(jī)會了嗎？慢鏡頭回放也證實(shí)了，這次舉旗確實(shí)值得商榷。

張呈棟的反應(yīng)就更讓人納悶了，作為一個(gè)踢了這么多年的老將，他平時(shí)可不是這么容易上頭的，看看他往年的數(shù)據(jù)，一個(gè)賽季都難得拿幾張牌，這次先是追著邊裁理論，吃了黃牌還不收斂，非要再申請一張紅牌才罷休，這種反常舉動，難免讓人多想，是不是球隊(duì)保級無憂后，心態(tài)就松懈了？還是對裁判之前的某個(gè)判罰一直憋著口氣？

不過話說回來，西海岸少打一人后的表現(xiàn)真是讓人刮目相看，邵佳一排出的431陣型，把中場堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，特別是兩個(gè)邊后衛(wèi)，既要補(bǔ)防又要參與反擊，跑動距離比平時(shí)多了將近兩公里，這種戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，在中超球隊(duì)里真的不多見。

說到戰(zhàn)術(shù)，就不得不提邵佳一的臨場指揮，他在少打一人后，果斷撤下一個(gè)前鋒，增加了一個(gè)中場，這個(gè)調(diào)整看似保守，實(shí)則暗藏玄機(jī)——既保持了中場人數(shù)優(yōu)勢，又給反擊留了出口，要不是申花門將發(fā)揮神勇，最后那個(gè)單刀球說不定就進(jìn)了，這也從側(cè)面說明，西海岸在戰(zhàn)術(shù)層面確實(shí)做足了功課。

裁判問題也是老生常談了，咱們中超的裁判水平，確實(shí)還有提升空間，就拿VAR的使用來說，英超裁判會在可能影響進(jìn)球的關(guān)鍵時(shí)刻更謹(jǐn)慎地延遲判罰，而我們的裁判有時(shí)候太依賴邊裁的第一判斷，這個(gè)細(xì)節(jié)看似不起眼，卻可能直接改變比賽走向。

從球員管理的角度來看，張呈棟這個(gè)紅牌給俱樂部提了個(gè)醒，老隊(duì)員在場上更應(yīng)該做好情緒管理，畢竟年輕球員都看著呢，賽后俱樂部要是能組織個(gè)心理疏導(dǎo)課程，或者請專業(yè)的情緒管理教練來講講課，說不定能避免類似情況再發(fā)生。

這場比賽也給其他中超球隊(duì)提了個(gè)醒：在VAR時(shí)代，球員該怎么和裁判溝通？是像以前那樣圍著裁判施壓，還是更理性地表達(dá)異議？這方面真的可以多向歐洲聯(lián)賽學(xué)習(xí)，人家球員也經(jīng)常不滿判罰，但很少見到這樣直接追著邊裁理論的。

再說說西海岸這個(gè)球隊(duì)，雖然輸了比賽，但他們在少打兩人時(shí)展現(xiàn)的韌性值得點(diǎn)贊，特別是本土球員，在困難情況下依然能保持陣型，這說明平時(shí)的訓(xùn)練質(zhì)量確實(shí)不錯(cuò)，要是能保持這個(gè)勁頭，明年應(yīng)該能有更好的表現(xiàn)。

最后說說張呈棟本人，這個(gè)紅牌可能會讓他停賽，但對球隊(duì)來說未必全是壞事，正好可以借這個(gè)機(jī)會，給年輕球員更多上場時(shí)間，老將狀態(tài)有起伏很正常，關(guān)鍵是怎么把經(jīng)驗(yàn)傳承下去。

甭管怎么說，這場比賽再次證明了足球是圓的，裁判的判罰可能會暫時(shí)影響比賽，但球隊(duì)的長遠(yuǎn)發(fā)展還是要靠整體實(shí)力，希望西海岸能從中吸取教訓(xùn)，在接下來的比賽中踢得更加聰明，球迷們也想看到更精彩、更純粹的比賽，不是嗎？