中國(guó)一步不退的態(tài)度，讓特朗普慌了神。在最新的采訪中，他說(shuō)了大實(shí)話。而美國(guó)媒體們，也都一個(gè)個(gè)看熱鬧不嫌事大，開(kāi)始炒作中國(guó)附近的美國(guó)航母問(wèn)題。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月17日，有記者問(wèn)特朗普：“11月1日，我們就要對(duì)中國(guó)加征100%關(guān)稅了，您認(rèn)為這種措施是否能持續(xù)下去呢？”對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，特朗普的回答倒是坦誠(chéng)，他表示：“不可持續(xù)。”但隨后，他就開(kāi)始為自己的行為找借口，他稱：“但這是他們（也就是中國(guó)）逼我這么做的！

“不可持續(xù)” 背后的政策困境

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 10 月 17 日，特朗普在一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)后接受媒體采訪，被問(wèn)及 11 月 1 日即將實(shí)施的對(duì)華 100% 關(guān)稅能否持續(xù)時(shí)，他明確給出 “不可持續(xù)” 的答案。這一回應(yīng)與此前白宮發(fā)布的政策聲明形成明顯反差 —— 就在一周前，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室還在官網(wǎng)發(fā)布文件，強(qiáng)調(diào)新關(guān)稅 “是維護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)安全的必要舉措”。

在承認(rèn)政策不可持續(xù)后，特朗普隨即補(bǔ)充稱 “這是他們（中國(guó)）逼我這么做的”，試圖為政策尋找合理性。但從美國(guó)國(guó)內(nèi)反應(yīng)來(lái)看，反對(duì)聲音早已存在。中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院的數(shù)據(jù)顯示，此次擬加征 100% 關(guān)稅的商品涵蓋家電、汽車零部件、精密儀器等 12 個(gè)大類，涉及美國(guó)進(jìn)口商超過(guò) 2300 家。

早在 2025 年 9 月，這些企業(yè)就聯(lián)合向美國(guó)貿(mào)易代表辦公室提交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，指出高關(guān)稅將使進(jìn)口成本平均增加 82%，最終可能導(dǎo)致約 15 萬(wàn)個(gè)美國(guó)本土就業(yè)崗位受影響。

從歷史案例來(lái)看，特朗普政府的關(guān)稅政策多次因國(guó)內(nèi)壓力調(diào)整。2024 年 6 月，其曾計(jì)劃對(duì)進(jìn)口太陽(yáng)能板征收 30% 關(guān)稅，最終因美國(guó)光伏企業(yè)聯(lián)名反對(duì)，改為僅對(duì)非東南亞產(chǎn)能的產(chǎn)品征稅。此次對(duì)華關(guān)稅政策的搖擺，延續(xù)了類似的決策邏輯，反映出美國(guó)在貿(mào)易政策制定中面臨的現(xiàn)實(shí)困境。

美媒炒作下的常規(guī)調(diào)動(dòng)

幾乎在特朗普表態(tài)的同一時(shí)間，美國(guó)《新聞周刊》發(fā)布專題報(bào)道，稱 “中國(guó)附近海域已出現(xiàn)兩艘美國(guó)航母”，并特別指出 “華盛頓” 號(hào)此前部署于中東，此次調(diào)動(dòng) “與中美海上競(jìng)爭(zhēng)加劇直接相關(guān)”。該報(bào)道還引用匿名五角大樓官員的話，暗示航母部署是 “對(duì)中國(guó)近期海上活動(dòng)的回應(yīng)”，引發(fā)國(guó)際輿論對(duì)地區(qū)局勢(shì)的關(guān)注。

但公開(kāi)信息顯示，此次部署屬于美軍常規(guī)調(diào)動(dòng)范疇。美國(guó)海軍學(xué)會(huì)官網(wǎng)的艦船追蹤數(shù)據(jù)顯示，“華盛頓” 號(hào)和 “尼米茲” 號(hào)均隸屬于美國(guó)海軍第七艦隊(duì)，長(zhǎng)期承擔(dān)印太地區(qū)巡邏任務(wù)。

“華盛頓” 號(hào)此前緊急調(diào)往中東，主要是為應(yīng)對(duì) 2025 年 8 月巴以沖突升級(jí)及胡塞武裝在紅海對(duì)商船的襲擊 —— 當(dāng)時(shí)該艦攜帶的 F-35C 艦載機(jī)多次執(zhí)行護(hù)航任務(wù)，保障蘇伊士運(yùn)河航線安全。隨著 10 月中旬巴以雙方達(dá)成停火協(xié)議，“華盛頓” 號(hào)按計(jì)劃返回西太常態(tài)化部署區(qū)域，并未超出美軍既定任務(wù)框架。

從部署頻率來(lái)看，美國(guó)海軍研究院的統(tǒng)計(jì)顯示，2024 年至 2025 年 10 月，美軍在西太同時(shí)部署兩艘航母的情況已出現(xiàn) 4 次，均與地區(qū)熱點(diǎn)事件后的兵力調(diào)整相關(guān)，且每次部署前均通過(guò)中美海上軍事安全磋商機(jī)制通報(bào)相關(guān)情況，為避免誤判提供保障。此次美媒的密集報(bào)道，更多是出于吸引眼球的傳播需求，而非對(duì)實(shí)際安全局勢(shì)的客觀反映。

英偉達(dá)的市場(chǎng)份額警示

關(guān)稅及相關(guān)管制政策的影響，在科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已顯現(xiàn)直接后果。當(dāng)?shù)貢r(shí)間 10 月 16 日，英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛在紐約舉行的全球半導(dǎo)體大會(huì)上披露，受美國(guó)對(duì)華高端芯片出口管制影響，公司在華數(shù)據(jù)中心芯片市場(chǎng)份額已從 2022 年的 95% 降至 2025 年的 0%。這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期，引發(fā)美國(guó)科技行業(yè)震動(dòng)。

黃仁勛在演講中解釋，自 2022 年美國(guó)實(shí)施對(duì)華芯片出口管制以來(lái)，英偉達(dá)雖推出專為中國(guó)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的 H20 芯片，但該產(chǎn)品的算力僅為國(guó)際主流型號(hào) H100 的 30%，無(wú)法滿足中國(guó)人工智能企業(yè)對(duì)大模型訓(xùn)練的需求。

他進(jìn)一步透露，中國(guó)市場(chǎng)原本預(yù)計(jì)在 2023-2025 年為英偉達(dá)貢獻(xiàn)約 500 億美元營(yíng)收，而政策限制導(dǎo)致這部分商機(jī)流失，直接影響公司研發(fā)投入 ——2025 年英偉達(dá)用于先進(jìn)制程芯片研發(fā)的預(yù)算同比減少 18%，部分項(xiàng)目被迫暫停。

類似情況在半導(dǎo)體行業(yè)并非個(gè)例。美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì) 2025 年第三季度報(bào)告顯示，受對(duì)華出口管制影響，2024 年美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)對(duì)華出口額同比下降 37%，其中高端芯片出口額下降 62%。多家企業(yè)在報(bào)告中提及，中國(guó)客戶已加速轉(zhuǎn)向本土芯片供應(yīng)商或其他國(guó)家產(chǎn)品，美國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額持續(xù)被擠壓。

脫鉤表態(tài)與現(xiàn)實(shí)需求的矛盾

與特朗普的關(guān)稅威懾形成對(duì)比的是，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在 10 月 15 日的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上公開(kāi)表示，“中美兩國(guó)官員保持著常態(tài)化溝通，美方不尋求與中方脫鉤”。這一表態(tài)與白宮的強(qiáng)硬立場(chǎng)形成微妙張力，折射出美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的分歧。

貝森特在聽(tīng)證會(huì)上詳細(xì)闡述了反對(duì)脫鉤的理由，他指出中國(guó)是全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，美國(guó)在新能源電池、稀土加工、醫(yī)藥中間體等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的依賴度超過(guò) 50%。完全脫鉤將導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)的原材料成本平均上升 40% 以上，同時(shí)會(huì)使美國(guó)在電動(dòng)汽車、光伏等新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降。

他還透露，財(cái)政部正與商務(wù)部合作，對(duì)現(xiàn)有對(duì)華出口管制措施進(jìn)行評(píng)估，不排除對(duì)部分非敏感技術(shù)產(chǎn)品放寬限制。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，距離 11 月 1 日關(guān)稅生效僅剩 14 天，美國(guó)政府面臨的內(nèi)外壓力持續(xù)增大。

除國(guó)內(nèi)企業(yè)的反對(duì)聲浪外，國(guó)際層面也有擔(dān)憂 —— 歐盟貿(mào)易專員謝夫喬維奇在 10 月 17 日的記者會(huì)上表示，美國(guó)對(duì)華高關(guān)稅可能引發(fā) “連鎖反應(yīng)”，影響歐盟企業(yè)在華市場(chǎng)份額，呼吁美方 “采取更務(wù)實(shí)的貿(mào)易政策”。

當(dāng)前，中美在經(jīng)貿(mào)、安全等領(lǐng)域的互動(dòng)呈現(xiàn)多維度博弈態(tài)勢(shì)。特朗普的關(guān)稅表態(tài)、美媒對(duì)航母部署的炒作、產(chǎn)業(yè)界的現(xiàn)實(shí)反饋，以及美國(guó)政府內(nèi)部的政策分歧，共同構(gòu)成了雙邊關(guān)系的復(fù)雜圖景。這場(chǎng)圍繞利益與策略的互動(dòng)仍在持續(xù)，其走向?qū)?duì)全球經(jīng)濟(jì)格局與地區(qū)安全穩(wěn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。