同樣是面對(duì)美軍的強(qiáng)大火力，兩場(chǎng)戰(zhàn)役結(jié)果卻截然不同。

1945年2月，太平洋上的硫磺島硝煙彌漫。美軍動(dòng)用11萬(wàn)兵力，對(duì)抗日軍2萬(wàn)多守軍。在36天的血戰(zhàn)后，美軍以傷亡近3萬(wàn)的代價(jià)拿下這個(gè)戰(zhàn)略要地。

七年后，在朝鮮半島中部一個(gè)名叫上甘嶺的地方，同樣強(qiáng)大的美軍面對(duì)武器裝備遠(yuǎn)遜于日軍的中國(guó)志愿軍，傾瀉了190余萬(wàn)發(fā)炮彈，發(fā)動(dòng)900多次沖鋒，卻始終未能攻克這兩個(gè)總面積僅3.7平方公里的山頭。

而這一現(xiàn)象令許多日本軍事觀(guān)察家困惑不已：為何美軍能夠攻下日軍重兵防守的硫磺島，卻拿不下志愿軍堅(jiān)守的上甘嶺？

硫磺島戰(zhàn)役是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中最血腥的戰(zhàn)役之一。美軍原計(jì)劃5天拿下該島，卻遭遇了日軍的頑強(qiáng)抵抗。

日軍在栗林忠道中將的指揮下，將折缽山幾乎挖空，構(gòu)建了九層之多的坑道工事。這些工事四通八達(dá)，射擊點(diǎn)經(jīng)過(guò)精密計(jì)算，給登陸美軍造成巨大傷亡。

然而，美軍憑借絕對(duì)的?？諆?yōu)勢(shì)和火力優(yōu)勢(shì)，最終以傷亡2.8萬(wàn)人的代價(jià)，全殲日軍2.2萬(wàn)守軍。

而1952年的上甘嶺戰(zhàn)役，卻呈現(xiàn)了不同的結(jié)局。美軍計(jì)劃用5天時(shí)間、付出200人傷亡代價(jià)拿下上甘嶺，但戰(zhàn)斗持續(xù)了43天。

美軍發(fā)射了190余萬(wàn)發(fā)炮彈，投下5000多枚炸彈，將山頭削低兩米，卻始終無(wú)法徹底占領(lǐng)這兩個(gè)高地。

此外志愿軍以傷亡1.15萬(wàn)人的代價(jià)，殲敵2.5萬(wàn)余人，守住了陣地。

如此結(jié)果對(duì)比來(lái)看，這兩場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)果背后，隱藏著怎樣的秘密？

從表面看，兩場(chǎng)戰(zhàn)役都采用了坑道戰(zhàn)術(shù)，但實(shí)質(zhì)卻大相徑庭。

硫磺島日軍的坑道雖然堅(jiān)固，卻是靜止的、孤立的防御系統(tǒng)。日軍指揮官栗林忠道下令士兵不許自殺沖鋒，要求與坑道共存亡。

這種戰(zhàn)術(shù)雖然增強(qiáng)了防御持久性，但一旦美軍包圍坑道，日軍便陷入孤立無(wú)援的境地。美軍可以逐個(gè)清理坑道，使用火焰噴射器、黃磷彈等武器摧毀。

另外上甘嶺的志愿軍坑道則是 “活的、流動(dòng)的”防御體系。志愿軍的坑道呈現(xiàn)T形或F形，多個(gè)出口相互連接，便于發(fā)動(dòng)突然襲擊。

每當(dāng)美軍炮火準(zhǔn)備時(shí)，志愿軍進(jìn)入坑道躲避，當(dāng)美軍步兵沖鋒時(shí)，他們迅速?zèng)_出坑道反擊。夜間，志愿軍還派出小分隊(duì)襲擊美軍營(yíng)地，使其日夜不寧。

更關(guān)鍵的是，志愿軍建立了持續(xù)不斷的后勤保障系統(tǒng)。盡管美軍嚴(yán)密封鎖，志愿軍仍動(dòng)員6萬(wàn)民夫運(yùn)輸物資。

而“誰(shuí)能送進(jìn)坑道一個(gè)蘋(píng)果，就給誰(shuí)立二等功！”這句話(huà)背后，是運(yùn)輸人員1700多人傷亡的代價(jià)，確保了坑道部隊(duì)的基本補(bǔ)給。

此外日軍的戰(zhàn)斗意志來(lái)自對(duì)天皇的盲目效忠和軍國(guó)主義的洗腦。隨著戰(zhàn)局惡化，日軍士氣低落，士兵普遍存在厭戰(zhàn)心理，只是被強(qiáng)制參戰(zhàn)。

硫磺島日軍身處絕境，后路已斷。他們?yōu)橥涎訒r(shí)間而戰(zhàn)，而非勝利。

但志愿軍則完全不同。他們明白自己為何而戰(zhàn)保家衛(wèi)國(guó)。這種信念產(chǎn)生了強(qiáng)大的精神力量。

上甘嶺戰(zhàn)役中，志愿軍官兵展現(xiàn)出驚人的創(chuàng)造力勇氣：特級(jí)戰(zhàn)斗英雄黃繼光以身堵槍眼，胡修道一人殲敵280余人，孫占元雙腿被炸斷后，與敵同歸于盡。

志愿軍第15軍軍長(zhǎng)秦基偉表示：“我們除了戰(zhàn)斗以外，就是說(shuō)笑和娛樂(lè)，談著我們的勝利，談著祖國(guó)的偉大，還唱著歌曲。我們的心情永遠(yuǎn)都是愉快的”。

這種革命樂(lè)觀(guān)主義精神，與日軍的絕望頑抗形成鮮明對(duì)比。

當(dāng)然了，這作戰(zhàn)體系也是大相徑庭。

硫磺島戰(zhàn)役是傳統(tǒng)消耗戰(zhàn)。美軍憑借強(qiáng)大的物質(zhì)優(yōu)勢(shì)，逐步摧毀日軍的防御體系。盡管日軍工事堅(jiān)固，但在完全失去?？罩г秃笄谘a(bǔ)給的情況下，最終難逃全軍覆沒(méi)的命運(yùn)。

但上甘嶺戰(zhàn)役則是立體作戰(zhàn)系統(tǒng)的對(duì)抗。志愿軍構(gòu)建了一個(gè)完善的“戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器”：坑道是網(wǎng)，炮火是盾，后勤是血，人員輪換如同養(yǎng)料。

而志愿軍炮兵在這場(chǎng)戰(zhàn)役中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。他們只有500多門(mén)火炮，發(fā)射炮彈量?jī)H為美軍的21%，但運(yùn)用了假火力準(zhǔn)備、炮火假轉(zhuǎn)移等靈活戰(zhàn)術(shù)，有效殺傷敵軍。

緊跟志愿軍還實(shí)施了科學(xué)的部隊(duì)輪換制度。前沿陣地人數(shù)不多，但坑道里人員流動(dòng)頻繁，“打一波換一波，永遠(yuǎn)保持戰(zhàn)斗力”。這與硫磺島日軍的孤立無(wú)援形成鮮明對(duì)比。

只得說(shuō)硫磺島戰(zhàn)役的勝利為美軍進(jìn)攻日本本土打開(kāi)了通道，加速了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。

但這場(chǎng)戰(zhàn)役的慘烈程度，也讓美軍對(duì)進(jìn)攻日本本土產(chǎn)生畏懼，從而影響了美國(guó)使用原子彈的決定。

而上甘嶺戰(zhàn)役的意義遠(yuǎn)超出戰(zhàn)場(chǎng)本身。它將敵人打回談判桌前，加速了朝鮮停戰(zhàn)談判的進(jìn)程。

戰(zhàn)役結(jié)束后，“聯(lián)合國(guó)軍”再未發(fā)動(dòng)營(yíng)以上規(guī)模的進(jìn)攻，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的槍聲漸漸稀落。

且上甘嶺戰(zhàn)役的勝利，向世界宣告：西方侵略者靠幾門(mén)大炮就能使中國(guó)人民屈服的時(shí)代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

而如今再次回顧當(dāng)年上甘嶺坑道里的志愿軍戰(zhàn)士是如何在“一把炒面一把雪”的條件下堅(jiān)守陣地的。只因他們相信：“只要擊退了敵人，戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)就對(duì)中朝有利，祖國(guó)的安全就多一份保障?！?/p>

這就是為什么美軍能夠攻下硫磺島，卻拿不下上甘嶺的真正原因。