10月15日，國際頂刊《Nature》發(fā)布了一篇文章名為《China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources》的文章，漢語意思是《中國富含動物蛋白的飲食正日益依賴巴西的土地和水資源》。

關(guān)鍵作者還不是外國人，是中國自己的，作者卓拉，我國西北農(nóng)林科技大學研究環(huán)保的蒙古族的海歸女博士。

歐美各大官媒立刻對這篇頂刊論文進行了報道，以這篇文章作為證據(jù)支點，炮制出了一大批看起來非常“公正、客觀、理性、科學”的反華文章。

比如美國紐約時報的標題，就是《中美貿(mào)易戰(zhàn)讓巴西大豆迎來機遇，卻讓森林陷入危機》。

里面的內(nèi)容很明確的說中國停止購買美國大豆的行為，嚴重損害了巴西的森林和草原，因為巴西農(nóng)民要生產(chǎn)更多的大豆。

“中國人每吃一塊肉，亞馬遜雨林里就冒出了一股煙”，類似這樣的論調(diào)美國媒體都嚷嚷快十年了，沒想到還在故技重施，唯一的區(qū)別就是這次拿了一篇中國人自己發(fā)的《Nature》論文當證據(jù)而已。

為了預防歐美媒體的這種抹黑，中國早就做了很多實實在在的工作，比如我國中糧在巴西制定了“零毀林”大豆標準，采用農(nóng)產(chǎn)品可追溯性、衛(wèi)星圖像監(jiān)測、現(xiàn)場審核等方法，確保大豆生產(chǎn)符合環(huán)保、法律和人權(quán)標準。

中糧的“零毀林”大豆標準，甚至在2023年還通過了歐洲自己的歐洲飼料生產(chǎn)商聯(lián)合會（FEFAC）的審核，被納入歐洲飼料行業(yè)的采購標準。

但等到輿論宣傳的時候，歐美媒體對這些一律視而不見。

他們對中國的報道是先射箭后畫靶，先預定一個自己想要的目標，然后能為這碟醋包一大盤餃子。

就比如植樹造林對人類到底是有益還是有害，歐美媒體10月17日剛發(fā)布的那堆文章里明確把“毀林”寫成了對人類有害的行為。

但實際上在歐美媒體幾年前的文章里，把中國的植樹造林也明確寫成了對人類有害的行為。

總之，如果因為中國人導致了地球上樹林的減少，那對人類是有害的，但如果因為中國人導致了地球上樹林的增加，那對人類也是有害的。

砍樹和植樹到底什么情況下是有益的，什么情況下是有害的，需要等歐美媒體的通知，他們說什么就是什么。

這個歐美媒體擁有公理自定義權(quán)的邏輯不僅適用于中國，也適用于歐美自己。

比如說歐美向空氣中排放硫酸鹽顆粒，大量燃燒煤炭，這個對人類就是有益的，而中國發(fā)展清潔能源，減少對空氣排放污染物，減少對煤炭的燃燒，這個對人類就是有害的。

因為歐美媒體具備以上特性，所以他們當然會直接無視我們在巴西推行的“零毀林”大豆種植標準。

不是中國做的不夠多不夠好，而是你做啥都沒用，做的再多也沒用。

所以我們的邏輯不應(yīng)該是去和歐美媒體爭對錯，因為歐美媒體永遠是對的，他們可以自定義什么是公理什么是科學，所以你是爭不贏的，任何時候都只會是他們贏。

因此我們首先要默認歐美媒體說得對，然后用歐美媒體的魔法去打他自己。

紐約時報說中國停止采購美國大豆，轉(zhuǎn)而采購巴西大豆，這導致了巴西大豆種植面積的擴大，進而導致了巴西農(nóng)民砍伐森林來擴大耕地面積，所以導致了地球森林面積的減少，所以導致了人類生存環(huán)境的惡化。

不要去爭論對錯，直接默認紐約時報說的對。

但同樣的一段話反過來說，中國采購巴西大豆的行為，減少了對美國大豆的采購量，這會直接減少美國大豆的種植面積啊，進而會導致美國農(nóng)民減少耕地面積來恢復森林，所以會導致地球森林面積的增加，所以會導致人類生存環(huán)境的改善。

美國大豆賣不出去，那就退耕還林便是，巴西的森林可以是地球之肺，美國的森林也可以是地球之肺啊，把整個美國全部森林化，對人類是大有好處的，全人類幾乎所有國家都肯定會支持。

美國的森林，也是森林。

美國并不是天生就有那么多耕地的，實際上在美國建立以前，整個北美洲的耕地數(shù)量是非常少的，美國被大量的原始森林覆蓋，年齡高達數(shù)千年的巨樹在這些原始森林里屢見不鮮。

僅僅不到一個世紀的時間，美國的原始森林幾乎被美國人砍光了，全改成了耕地，不僅讓人類的生存環(huán)境遭到了巨大的破壞，甚至讓美國自己造木房子都沒地方砍原料了，美國人造木房子的原料如今得從加拿大進口。

美國的土地上本來長著一個巨大的地球之肺，但被美國人硬生生的砍掉了。

特朗普一直強迫中國購買美國的大豆，這種行為實質(zhì)上是在傷害美國的森林，是讓美國的森林里不斷的冒煙，特朗普是破壞美國自然環(huán)境的罪魁禍首。

所以最佳的選擇，是美國把大豆全給鏟了，耕地全都種上樹，恢復美國的森林面積，改善美國以及全人類的生態(tài)環(huán)境。

而中國從巴西進口大豆的行為，間接減少了美國對大豆的種植需求，為美國的森林恢復創(chuàng)造了良好的條件。

在美國的森林覆蓋率達到99%之前，我認為都不能停止對美國森林的恢復行為，一個充滿了原始森林的美國才能恢復當年的凈土風采，才會擁有那種原生態(tài)的美，才是我們希望看到的美國，才是對全人類有益的行為。

只要美國人不貪婪，不為了那三瓜兩棗的利益拒絕退耕還林，那美國的森林面積將迅速得到大量恢復，地球之肺將得以重建。

這才是中國不采購美國大豆的真正原因，一切為了環(huán)境保護，一切為了人類的未來。

主頁右上角設(shè)置加星標，可增大收到文章推送的概率

作者：遠方青木（公號ID：YFqingmu )