1

前言

2

在億萬觀眾眼中，《新聞聯(lián)播》的李梓萌是一位舉止沉穩(wěn)、語氣溫和、神情自然的女性主播。她的一言一行都透著專業(yè)與克制，仿佛天生就屬于那個莊重的播報臺。

3

每年她在熒幕上亮相超過百次，早已成為國人生活中不可或缺的聲音符號，只要畫面一出現(xiàn)，便讓人感到安心與信賴。

4

可誰又能料到，這樣一位始終如一堅守崗位的主持人，竟會因一段完全虛構(gòu)的AI視頻，被推上風(fēng)口浪尖，淪為全網(wǎng)口誅筆伐的“詐騙代言人”？

5

更令人唏噓的是，這場風(fēng)波從頭到尾她毫無參與，甚至連知情都未曾有過，卻成了輿論攻擊最猛烈的目標(biāo)。而這場由技術(shù)濫用引發(fā)的信任危機，受害者遠不止她一人……

6

鏡頭前的“國臉”，鏡頭后的“打工人”

7

大眾常常以為，能站上《新聞聯(lián)播》舞臺的人，生活必然光鮮亮麗、待遇優(yōu)渥。但現(xiàn)實中的李梓萌，與這種想象相去甚遠。

8

她在中央電視臺耕耘二十余載，兢兢業(yè)業(yè)，卻至今仍居住在租來的房子里，是名副其實的“邊還房貸邊上班”的普通職場人。

9

這話聽起來似乎有些不可思議，但事實確實如此——她將全部精力傾注于工作之中，日常生活極為簡樸，沒有奢華消費，也沒有高調(diào)曝光，一心只想把每一條新聞準確無誤地傳遞給全國觀眾。

10

她從不追求流量或熱度，作為國家級新聞節(jié)目的主持人，她的角色本就要求絕對的穩(wěn)定與中立，所有私人情緒必須隱匿于職業(yè)面具之后。

11

曾有一次突發(fā)重大事件，她臨時接到緊急播報任務(wù)，稿件長達兩千余字，提詞器系統(tǒng)故障無法使用，她憑借多年積累的記憶力和臨場素養(yǎng)，一字不差地完成直播，全程零失誤。

12

即便擁有如此過硬的專業(yè)能力，她仍難逃網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃的命運。偶爾一次發(fā)音不夠清晰，或是語速稍快導(dǎo)致輕微口誤，立刻就會被剪輯成短視頻，在社交平臺廣泛傳播，引來無數(shù)嘲諷。

13

外界只看到她端坐臺前的從容，卻不知她背后承受著怎樣的心理壓力。面對數(shù)億雙眼睛的注視，任何細微差錯都可能被無限放大。盡管如此，李梓萌多年來始終保持清白形象，從未卷入任何爭議事件。

14

正因這份長久建立起來的公信力與親和感，她反而成了某些不法分子眼中理想的“工具人”。那些企圖行騙之人，正是看中了她身上那份難得的可信度，將她選為AI偽造的最佳模板……

15

“AI李梓萌”帶貨魚油？

16

2025年2月，一段看似正規(guī)的電商推廣視頻悄然在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來。畫面中，一位身穿深色西裝、妝容得體、神態(tài)親切的“李梓萌”出現(xiàn)在虛擬直播間內(nèi)。

17

她面帶微笑，以熟悉的播音腔調(diào)向觀眾推薦一款宣稱“提升腦力、增強記憶”的高端魚油產(chǎn)品，語氣權(quán)威且極具說服力。

18

許多消費者看到“央視主持人親自代言”，毫不猶豫地下單購買。然而收貨后才發(fā)現(xiàn)，所謂的營養(yǎng)補劑不過是廉價糖果，包裝粗糙，成分表里根本沒有魚油痕跡。

19

察覺受騙的用戶紛紛投訴維權(quán)，相關(guān)部門介入調(diào)查后才揭穿真相：視頻中的“李梓萌”根本不是真人，而是通過人工智能深度合成技術(shù)打造的數(shù)字替身。

20

不僅面部特征被精準復(fù)刻，連說話節(jié)奏、眼神變化乃至微表情都被模擬得惟妙惟肖，聲音更是利用語音克隆模型訓(xùn)練生成，真假難辨。

21

進一步追查發(fā)現(xiàn)，這些虛假廣告背后隱藏著一個組織嚴密的AI詐騙團伙。他們在暗網(wǎng)接單，批量制作明星虛擬形象用于非法營銷，成本極低卻收益驚人。

22

此次騙局吸引了大量訂單涌入，騙子短時間內(nèi)攫取巨額利潤，而真正的李梓萌卻無辜背負罵名，公眾信任一度被動搖。

23

值得警惕的是，李梓萌并非唯一受害者……

24

體育明星未能幸免

25

就在同年8月，奧運跳水冠軍全紅嬋也被卷入類似風(fēng)波——網(wǎng)絡(luò)平臺上突然冒出多個視頻，顯示她笑容甜美地推銷某品牌土雞蛋，聲稱“自家農(nóng)場直供，孩子吃了聰明又健康”。

26

乒乓球運動員王楚欽、孫穎莎等人也相繼“現(xiàn)身”各類保健品廣告，語氣誠懇地呼吁粉絲支持國貨。但實際上，他們從未參與此類商業(yè)活動。

27

這一系列現(xiàn)象背后，并非孤立個案，而是一條完整且成熟的灰色產(chǎn)業(yè)鏈正在蔓延。

28

目前市面上已有大量“AI換臉服務(wù)包”公開售賣，幾十元即可獲得包含人臉建模、語音合成、動作驅(qū)動在內(nèi)的全套工具。只需提供幾張照片和幾段音頻，就能快速生成高度仿真的虛擬人物。

29

隨著算法不斷優(yōu)化，AI生成內(nèi)容越來越接近真實影像，普通人幾乎無法分辨真?zhèn)巍?/p>

30

對于公眾人物而言，這不僅是形象受損的問題，更是一種深層次的網(wǎng)絡(luò)侵害。幾十年辛苦建立起的職業(yè)聲譽，可能被幾個技術(shù)人員用幾分鐘的代碼輕易摧毀，而當(dāng)事人甚至無法第一時間澄清。

31

當(dāng)連《新聞聯(lián)播》主持人都可以被“復(fù)活”帶貨，我們還能相信眼前所見的一切嗎？

32

事實上，國家已對此類亂象高度重視。2025年，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室正式發(fā)布《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》，明確規(guī)定所有AI生成的內(nèi)容必須帶有清晰可識別的“AI合成”標(biāo)注。

33

與此同時，公安機關(guān)在全國范圍內(nèi)展開專項打擊行動，多地成功破獲利用AI換臉實施詐騙的案件，抓獲多名犯罪嫌疑人。

34

但由于人工智能發(fā)展速度遠超監(jiān)管進程，造假門檻持續(xù)降低，許多網(wǎng)民缺乏辨別能力，依然容易陷入“眼見為實”的認知誤區(qū)。不法分子正是利用這種心理盲區(qū)，在公眾信任的基礎(chǔ)上大肆行騙。

35

這場技術(shù)風(fēng)暴暴露的不只是法律漏洞，更是社會誠信體系面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。它考驗的是每個人的判斷力，也是整個社會對真實與虛假的認知底線。李梓萌事件之所以值得深思，正是因為它的本質(zhì)不是一場簡單的詐騙，而是技術(shù)失控下的人性拷問——技術(shù)本身并無善惡，但使用者的選擇決定了它的方向。

36

結(jié)語

37

近年來，AI已深度融入我們的日常生活：智能繪圖、自動寫作、語音助手……它們極大提升了效率，也帶來了前所未有的便利。

38

但李梓萌的經(jīng)歷如同一記警鐘：AI的能力越強大，其被濫用時造成的破壞也就越嚴重。

39

試想有一天，你的聲音、面容、行為模式被他人采集并用于欺詐，即使你一生正直、謹言慎行，也可能瞬間身敗名裂。

40

所幸的是，國家監(jiān)管機制正在逐步完善，公眾的防范意識也在不斷提升。未來AI必將更加普及，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾务{馭它。

41

愿我們都能學(xué)會讓技術(shù)服務(wù)于人，而不是淪為技術(shù)的犧牲品。

42

信息來源

43

北京日報客戶端：《央視主持人李梓萌遭AI仿冒帶貨》2025年10月15日
極目新聞：《央視主持人李梓萌遭AI仿冒帶貨，官方通報》2025年10月15日
金羊網(wǎng)：《全紅嬋、王楚欽被AI克隆帶貨，人工智能的濫用，到底怎么治？》2025年8月24日
安徽經(jīng)濟網(wǎng)：《全紅嬋“被帶貨”土雞蛋，AI克隆詐騙何時休？》2025年8月21日
央廣網(wǎng)：《以標(biāo)識制度，筑牢AI時代的信任基石》2025年9月4日