在不敵深圳新鵬城后，北京國(guó)安與中超積分榜榜首的上海海港分差拉大至9分，至此徹底無(wú)緣本賽季中超冠軍的角逐。自換帥以來(lái)，國(guó)安的狀態(tài)依舊未見(jiàn)起色。記者楊天嬰直言，倘若不具備相應(yīng)能力，就別硬拗傳控風(fēng)格了，這般做法實(shí)在是不明智。

雖然本賽季爭(zhēng)冠已無(wú)可能，但北京國(guó)安依舊在聯(lián)賽間歇期做出換帥決定，意圖全力在亞冠二級(jí)聯(lián)賽以及足協(xié)杯決賽中取得佳績(jī)。然而，拉米羅執(zhí)掌球隊(duì)后的首場(chǎng)比賽，北京國(guó)安便在客場(chǎng)不敵身處保級(jí)泥潭的新鵬城，并且比賽場(chǎng)面也未見(jiàn)任何起色。

在客場(chǎng)落敗之后，北京國(guó)安的爭(zhēng)冠之路已然蒙上厚重陰霾。聯(lián)賽僅余3輪，卻已落后上海海港9分，這一差距無(wú)情宣告，國(guó)安徹底無(wú)緣本賽季聯(lián)賽冠軍的爭(zhēng)奪。媒體人陸洋指出，國(guó)安不僅失去了奪冠的希望，就連通過(guò)聯(lián)賽躋身前二從而獲得亞冠附加賽資格的機(jī)會(huì)也化為泡影。如今，國(guó)安只能將整個(gè)賽季的全部希望，孤注一擲地押在蘇州舉行的那場(chǎng)足協(xié)杯決賽上。

回顧國(guó)安本賽季的表現(xiàn)，起伏跌宕。這或許能給大家一個(gè)啟示：在漫長(zhǎng)的聯(lián)賽征程中，俱樂(lè)部的高效且穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，是球隊(duì)爭(zhēng)冠必不可少的條件。而上海申花的情況，則從另一個(gè)角度說(shuō)明，這并非爭(zhēng)冠的充分條件。不管怎樣，國(guó)安與申花這兩支球隊(duì)在2025年的表現(xiàn)與走向，著實(shí)令人充滿期待與遐想。

體育記者趙宇同樣覺(jué)得，在以1比2負(fù)于深圳隊(duì)之后，北京國(guó)安在聯(lián)賽中奪冠的希望已然破滅。當(dāng)下，就只剩下足協(xié)杯決賽這根“救命稻草”了，只是不知屆時(shí)球隊(duì)會(huì)呈現(xiàn)出怎樣的競(jìng)技狀態(tài)。客觀來(lái)講，在今天的比賽中，上半場(chǎng)的防守表現(xiàn)糟糕透頂，尤其是整個(gè)右路防線，踢得仿佛像是剛接觸足球一般。

相較于這場(chǎng)始料未及的敗績(jī)，北京國(guó)安在更換主帥之后狀態(tài)未見(jiàn)起色，這引發(fā)了更為廣泛的質(zhì)疑。博主“清蒸樹(shù)袋熊”指出，在拉米羅的首秀中，確實(shí)不乏一些思路。比如將防線調(diào)整為雙中衛(wèi)體系，強(qiáng)化邊后腰的戰(zhàn)術(shù)功能，并且著重突出邊路球員的一對(duì)一突破。從比賽進(jìn)程來(lái)看，上半場(chǎng)開(kāi)場(chǎng)階段林良銘所在的一側(cè)頗為活躍。然而，球隊(duì)防守方面的老問(wèn)題依舊沒(méi)能得到解決。助理教練與主教練由于所處的角色定位存在差異，所肩負(fù)的職責(zé)也不盡相同，有些提議并非一經(jīng)提出就會(huì)被采納，這場(chǎng)比賽便是一個(gè)很好的例證。

記者楊天嬰表示，在國(guó)安與深圳的那場(chǎng)比賽中，國(guó)安依舊延續(xù)了輸球的態(tài)勢(shì)，局面并未有顯著改觀。不少人都提到，換帥前后似乎沒(méi)有明顯差別。確實(shí)，從輸球的模式以及所暴露出的問(wèn)題來(lái)看，還是以往的老樣子。

輸球的根源并不在于采用四后衛(wèi)還是三后衛(wèi)的陣型，這一點(diǎn)我們已經(jīng)探討過(guò)多次。問(wèn)題的關(guān)鍵在于我們的防線組織存在嚴(yán)重缺陷，本場(chǎng)比賽依舊如此。固然可以提及防線球員的個(gè)人能力，但對(duì)方的核心球員并非今日才出現(xiàn)，他們已經(jīng)與我們交鋒多場(chǎng)。那么，在賽前有沒(méi)有針對(duì)他們進(jìn)行重點(diǎn)的盯防設(shè)計(jì)呢？倘若設(shè)計(jì)了卻無(wú)法落實(shí)，這究竟是人員能力不足，還是其他什么原因呢？

上半場(chǎng)的局面似曾相識(shí)，我們已經(jīng)目睹過(guò)無(wú)數(shù)回了。總是追在國(guó)安身后疲于應(yīng)對(duì)，仿佛陷入了無(wú)解的困境。人家憑借兩個(gè)外援打身后的戰(zhàn)術(shù)，屢屢讓國(guó)安吃癟，同樣的方式就像復(fù)制粘貼般反復(fù)上演?？稍蹅兇_實(shí)沒(méi)這能力啊，何必非要逞強(qiáng)踢壓迫式打法呢？要不就跟上賽季一樣，別顧著面子了，縮在后面打防守反擊得了。沒(méi)那兩下子就別硬拗傳控的風(fēng)格了，看起來(lái)真的有些傻氣。

記者申煒的觀點(diǎn)是，事實(shí)已然表明，北京國(guó)安成績(jī)欠佳并非源于陣型問(wèn)題，而是當(dāng)下球隊(duì)在實(shí)力以及戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上，尚不滿足高壓要求，即便更換教練也難以改觀。李璇則提到，北京國(guó)安在換帥之后，在戰(zhàn)術(shù)和比賽節(jié)奏方面并無(wú)顯著變化，著實(shí)令人郁悶。與之形成對(duì)比的是，深圳隊(duì)換帥后，防守策略較之前有了諸多調(diào)整，進(jìn)攻端也有了清晰的戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃，球員們的精神面貌以及戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律均有大幅提升。