隨著火箭隊(duì)季前賽落下帷幕，他們以四戰(zhàn)全勝的佳績(jī)完美收官。通過(guò)這四場(chǎng)比賽，主教練對(duì)新賽季的輪換陣容已有了大致規(guī)劃。由于范弗利特意外受傷，后場(chǎng)的人員輪換成為眾人矚目的焦點(diǎn)，這也在很大程度上決定著球隊(duì)新賽季能夠取得怎樣的成績(jī)、走得多遠(yuǎn)。

在火箭新賽季的后場(chǎng)陣容中，湯普森和謝潑德無(wú)疑將是首發(fā)輪換的關(guān)鍵人物。然而，僅靠這二人顯然并不充足。至于余下的霍勒迪、奧科吉以及戴維森這三人，究竟誰(shuí)更能勝任輪換角色，無(wú)疑是備受矚目的焦點(diǎn)所在。

奧科吉是一名以防守見(jiàn)長(zhǎng)的側(cè)翼球員。盡管在季前賽的最后一場(chǎng)比賽中，他展現(xiàn)出了令人眼前一亮的進(jìn)攻表現(xiàn)，但從整體來(lái)看，他最主要的作用大概率還是在特定場(chǎng)合登場(chǎng)，負(fù)責(zé)防守對(duì)方外線的進(jìn)攻強(qiáng)點(diǎn)。此外，霍勒迪和戴維森之中將會(huì)有一人進(jìn)入輪換陣容。綜合考量他們各自的自身?xiàng)l件以及在季前賽中的表現(xiàn)對(duì)比，誰(shuí)更適合進(jìn)入輪換，結(jié)果似乎已較為明晰。

霍勒迪作為2018年的23號(hào)秀，在短短五年間輾轉(zhuǎn)了四支球隊(duì)。2023年休賽期，在市場(chǎng)行情平平的狀況下，他被烏度卡相中，隨后與火箭簽下一份1年底薪合約。令人意想不到的是，在2023 - 24賽季，他竟成為球隊(duì)的主要替補(bǔ)球員。烏度卡因重用霍勒迪，使得湯普森得到的機(jī)會(huì)寥寥，格林也時(shí)常被摁在替補(bǔ)席上。整個(gè)賽季里，范弗利特與霍勒迪的后場(chǎng)組合屢遭媒體調(diào)侃。不過(guò)平心而論，若將霍勒迪定位為球隊(duì)的第三控衛(wèi)，他的表現(xiàn)還是頗具性價(jià)比的，只是烏度卡賦予了他過(guò)多的戰(zhàn)術(shù)戲份，而他難以完全消化這些戰(zhàn)術(shù)安排。

2024年，球隊(duì)與霍勒迪達(dá)成續(xù)約協(xié)議，以2年960萬(wàn)美元的合同將其留下。然而，隨著湯普森在賽場(chǎng)上展現(xiàn)出強(qiáng)勁實(shí)力，且球隊(duì)在選秀中成功摘下謝潑德，霍勒迪在球隊(duì)中的位置逐漸變得尷尬。到了休賽期，火箭決定不執(zhí)行原有合同，轉(zhuǎn)而與他重新簽訂了一份1年底薪合同。起初，霍勒迪被定位為球隊(duì)的第三控衛(wèi)。但計(jì)劃趕不上變化，由于范佛里特遭遇傷病困擾，霍勒迪迎來(lái)了再次上位的契機(jī)。

在整個(gè)季前賽的四場(chǎng)比賽里，霍勒迪場(chǎng)均能貢獻(xiàn)10.5分、2.8個(gè)籃板以及3.3次助攻。他場(chǎng)均出手10.1次，其中三分出手3.8次，然而其命中率卻低得有些難看，僅有35%，三分命中率更是只有26%?；衾盏隙鄶?shù)時(shí)候是以替補(bǔ)身份登場(chǎng)亮相，可他的表現(xiàn)欲極為旺盛，占用了大量的投籃機(jī)會(huì)，可效率卻并不理想。況且他并非初出茅廬的年輕球員，而是擁有多個(gè)賽季輪換經(jīng)驗(yàn)的“老兵”，在季前賽打出如此低的效率，著實(shí)有些令人難以接受。

休賽期，戴維森與火箭隊(duì)簽下了一份雙向合同。然而，他在季前賽中的出色發(fā)揮，極大地提升了未來(lái)留隊(duì)的可能性。在四場(chǎng)季前賽里，戴維森均以替補(bǔ)身份登場(chǎng)亮相。他場(chǎng)均能夠貢獻(xiàn)10.5分、2.5個(gè)籃板、3.5次助攻、1.3次搶斷以及0.3次蓋帽，投籃命中率達(dá)到48.4%，三分球命中率為47.1%，罰球命中率是57.1%。除罰球表現(xiàn)稍顯遜色外，戴維森的賽場(chǎng)效率頗高。而且，他在球場(chǎng)上不貪戀功勞，行事不冒進(jìn)。無(wú)論是投籃、控球、傳球，還是防守等環(huán)節(jié)，他的表現(xiàn)都極為合理，在成熟度方面甚至比霍勒迪更勝一籌。

從進(jìn)攻層面來(lái)看，戴維森的真實(shí)命中率預(yù)計(jì)可達(dá)58%，霍勒迪的真實(shí)命中率則約為46%。在出手權(quán)相當(dāng)?shù)那闆r下，戴維森在終結(jié)能力與創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)方面更為穩(wěn)定，能夠以高效的輸出為球隊(duì)輪換提供有力支撐。

防守端，戴維森場(chǎng)均貢獻(xiàn)1.3次搶斷，甚至有單場(chǎng)4次搶斷的亮眼表現(xiàn)；相比之下，霍勒迪場(chǎng)均僅0.5次搶斷，且對(duì)抗能力有所欠缺。考慮到兩人出場(chǎng)時(shí)間相近，戴維森在輪換階段的防守存在感和覆蓋范圍，遠(yuǎn)強(qiáng)于霍勒迪。

在組織助攻方面，二者的數(shù)據(jù)較為接近，但霍勒迪場(chǎng)均失誤1.3次，而戴維森僅有0.5次。這意味著戴維森在增加球權(quán)使用的同時(shí)，依舊保持著較低的失誤率，在組織環(huán)節(jié)更為穩(wěn)健，與霍勒迪相比，明顯處于更高的水準(zhǔn)。

因此，無(wú)論是從哪個(gè)維度加以對(duì)比，戴維森的整體實(shí)力都要比霍勒迪高出一檔。倘若不將合同因素納入考量，在輪換陣容的安排上，戴維森無(wú)疑比霍勒迪更為適配。至于霍勒迪，則更適宜在一些特定的比賽場(chǎng)景中登場(chǎng)，或者是在球隊(duì)遭遇傷病困擾時(shí)充當(dāng)替補(bǔ)填補(bǔ)空缺。

不過(guò)，有一點(diǎn)頗為值得關(guān)注，霍勒迪在某種程度上深受烏度卡的青睞。從季前賽的出場(chǎng)安排便能看出，烏度卡對(duì)霍勒迪有所傾斜。作為球迷，我們期望他不要過(guò)于執(zhí)著，不要因個(gè)人偏愛(ài)而做出錯(cuò)誤決策，也別因?yàn)閷?duì)霍勒迪的喜愛(ài)，而錯(cuò)失培養(yǎng)出一位潛在優(yōu)秀球員的契機(jī)。

（書(shū)籍卡片已在此處添加，可前往今日頭條客戶端查看哦）