福州市晉安區(qū)電建西苑的業(yè)主張先生反映，他所在的樓棟正在推動(dòng)加裝電梯的事宜，他作為低層業(yè)主，希望優(yōu)化加梯方案，盼調(diào)解小組能介入幫忙與加裝方居民協(xié)商。

低層業(yè)主認(rèn)為加梯方案不合理

據(jù)了解，該梯位的電梯加裝方案還未通過(guò)審批，但大部分的居民都同意加裝電梯，于是加裝方的居民將審批材料提交到晉安區(qū)自然資源與規(guī)劃局，目前方案仍在審批當(dāng)中。

張先生表示，既然加裝電梯已經(jīng)開始走流程，他希望能夠減少加裝電梯帶來(lái)的不良影響。

張先生提出一樓與二樓不要加裝連廊，一方面節(jié)省了電梯加裝的費(fèi)用，另一方面也減少了電梯對(duì)低層住戶的影響，但加裝方并未接受該提議。

加梯方代表：

方案已提交審批 不便修改或補(bǔ)償

加裝電梯的牽頭人陳先生告訴調(diào)解小組，此前加裝方業(yè)主與反對(duì)方業(yè)主進(jìn)行過(guò)多次溝通，但是均未能達(dá)成一致。

陳先生

為了符合他們的要求，我們盡量把電梯往外面做，在我們提交文件之前，他們一直都是拒絕商量的，最后我們沒(méi)有辦法就直接提交流程了。

張先生表示，在陳先生介入之前，雙方并沒(méi)有針對(duì)具體問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。而陳先生則表示，他接手電梯加裝事宜后，反對(duì)方的居民也沒(méi)有向他提出反饋。

陳先生認(rèn)為，在現(xiàn)階段，低層業(yè)主提出的兩個(gè)方案都很難實(shí)現(xiàn)。一方面，一樓與二樓加裝連廊，是為了三樓業(yè)主上下樓方便；另一方面，此前雙方也沒(méi)有過(guò)實(shí)質(zhì)性的協(xié)商，如今低層業(yè)主再提出補(bǔ)償?shù)囊?，他作為牽頭人也無(wú)法給出承諾。

高層居民認(rèn)為

額外補(bǔ)償?shù)蛯泳用癫缓侠?/strong>

據(jù)了解，電建西苑小區(qū)已經(jīng)有二十多年的歷史了，陳先生所在的樓棟也有不少老年人居住，他們都希望能夠早日用上電梯。

調(diào)解小組也走訪了其他居民，8樓的居民認(rèn)為，作為鄰居，對(duì)于公共設(shè)施造成的影響，有一定的容忍的必要，不愿意作額外補(bǔ)償。

對(duì)于一樓與二樓連廊的去留問(wèn)題，3樓的居民表示，他們無(wú)法滿足低層業(yè)主的要求。

調(diào)解小組多次勸說(shuō)雙方作出讓步未果，希望由當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)牽頭，組織各方協(xié)商。電建社區(qū)的工作人員表示，此前已組織了兩次協(xié)商，但雙方訴求差距過(guò)大，后續(xù)不便再組織調(diào)解。

截稿前，張先生告訴調(diào)解小組，晉安區(qū)自規(guī)局組織了一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，會(huì)上他也表達(dá)了自己的訴求，但雙方仍未達(dá)成一致，目前加梯方案仍在審批中。

調(diào)解手記

加裝電梯是一項(xiàng)惠民工程，《幫幫團(tuán)》希望鄰里之間多一點(diǎn)耐心與理解，和平協(xié)商解決，爭(zhēng)取讓加裝電梯工程早日落地。