本文共7078字

閱讀預(yù)計(jì)17分鐘

作者|秦博 李杰

本期編輯|余佳軒

本期審核 |單敏敏

1950年5月3日杜魯門（左）與到訪的巴基斯坦總理利雅卡特·阿里·汗（Liaquat Ali Khan，中）會(huì)晤。圖源：“底線思維”微信公眾號(hào)

最近，印度媒體頻頻炒作所謂“巴鐵泄密”的話題，把巴基斯坦稱作“中國機(jī)密的泄露者”，大肆渲染中巴軍事合作存在“技術(shù)泄露”風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)這也不新鮮，每當(dāng)中巴關(guān)系有所深化，諸如傳出中國可能向巴基斯坦出口新型戰(zhàn)機(jī)（如傳聞中的殲-35隱形戰(zhàn)機(jī)）或推進(jìn)瓜達(dá)爾港擴(kuò)建等合作消息時(shí)，印度方面就開始上躥下跳，炒作“技術(shù)泄密”“裝備外流”等議題，試圖通過這種方式轉(zhuǎn)移自身壓力、干擾中巴合作進(jìn)程：把中國對(duì)巴合作描繪成對(duì)印度的威脅，以挑動(dòng)國內(nèi)民族主義情緒，同時(shí)又散布不實(shí)消息企圖離間中巴互信，讓中國對(duì)“巴鐵”心生疑慮。

印度媒體這種捕風(fēng)捉影式的過度解讀并不鮮見，不久前關(guān)于“巴基斯坦拆除梟龍戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線送給土耳其”的傳言就是一個(gè)典型案例。這個(gè)離譜謠言毫無軍事常識(shí)和邏輯，既無任何官方報(bào)道印證，完全是一些印度媒體和國內(nèi)自媒體一唱一和編造的鬧劇。整場鬧劇唯一的結(jié)果，就是抹黑了中巴關(guān)系，而唯一的受益者正是印度。“巴鐵泄密”之類的論調(diào)，本質(zhì)上是印度慣用的輿論陰招，意在離間中巴，削弱中國在南亞影響力。

一、美西方煽風(fēng)點(diǎn)火，“中國威脅”老調(diào)重彈

中國與巴基斯坦之間是主權(quán)國家正常的戰(zhàn)略合作，但在美國等西方勢力眼中，卻被視為對(duì)其地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn)與威脅。每當(dāng)中巴在軍事領(lǐng)域稍有合作動(dòng)向，西方媒體便紛紛套用老劇本，大肆炒作所謂“中國軍事外泄威脅”和“中巴軸心破壞地區(qū)穩(wěn)定”等論調(diào)。

比如當(dāng)中國向巴基斯坦出口先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)或防空導(dǎo)彈時(shí)，美西方一些聲音就會(huì)跳出來說三道四，暗示巴方可能將中方技術(shù)“轉(zhuǎn)贈(zèng)”第三國，危及更大范圍安全。他們甚至以此為借口，揚(yáng)言可能對(duì)巴基斯坦實(shí)施武器禁運(yùn)，抑或向南亞其他國家追加軍援，以遏制中國影響力擴(kuò)張。凡此種種，無非是借“中國威脅論”煽風(fēng)點(diǎn)火，為其干涉南亞事務(wù)制造輿論依據(jù)。

美國的這些炒作不過是老劇本的重演。華盛頓利用輿論工具大肆渲染“中國威脅”，把自己塑造成“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”的擔(dān)憂者和調(diào)停人，卻趁機(jī)為自身擴(kuò)大軍售、插手地區(qū)戰(zhàn)略找借口。2022年，美國宣布一筆對(duì)巴基斯坦價(jià)值4.5億美元的F-16戰(zhàn)機(jī)維護(hù)方案，聲稱此舉是幫助巴方加強(qiáng)“反恐”能力。但這一說辭連印度等國都不買賬。印度外長直言美國的解釋“并不能愚弄任何人”，點(diǎn)破這些戰(zhàn)機(jī)實(shí)際部署針對(duì)的正是印度。

美國所謂“助巴反恐、促穩(wěn)”的姿態(tài)，不過是包裝自身地緣算計(jì)的說辭：一旦被質(zhì)疑，它又聲稱對(duì)印巴關(guān)系“分別而論”，試圖扮演平衡者來掩飾真實(shí)意圖。

實(shí)際上，美國近年來對(duì)印度的軍事拉攏有增無減，視新德里為印太戰(zhàn)略關(guān)鍵伙伴，通過“四方安全對(duì)話”等機(jī)制深化聯(lián)合作對(duì)華。美國國會(huì)甚至在國防授權(quán)法案中強(qiáng)調(diào)要支持印度應(yīng)對(duì)解放軍壓力，并助其擺脫對(duì)俄制武器依賴。華盛頓一面拉緊印美關(guān)系以抗衡中國，一面又不忘以有限軍援維系對(duì)巴影響，其拉鋸取巧的用意昭然若揭。

美國主導(dǎo)的西方陣營早有通過挑撥離間、遠(yuǎn)近拉攏來服務(wù)自身霸權(quán)的套路，冷戰(zhàn)時(shí)期就是明證。

1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗后，巴基斯坦驟然成為美國遏制蘇聯(lián)的前線盟友。里根政府在1981年拋出長達(dá)六年的32億美元援巴計(jì)劃（約當(dāng)今76億美元），其中包含向巴空軍提供40架美制F-16戰(zhàn)機(jī)?？恐渥丬娫?，美國成功引導(dǎo)巴基斯坦為其培植和武裝阿富汗抵抗力量出力。

然而等到蘇聯(lián)威脅消退之日，美國立刻翻臉：1990年蘇軍撤出阿富汗后，美國總統(tǒng)老布什拒絕再為巴基斯坦的無核承諾背書，中止了幾乎所有對(duì)巴軍事經(jīng)濟(jì)援助，甚至扣下了巴方已付款購買的F-16戰(zhàn)機(jī)不予交付。

華盛頓以巴基斯坦發(fā)展核武為由實(shí)施制裁，翻臉時(shí)機(jī)之巧，說明美國援巴更多是出于一己地緣需要的權(quán)宜交易。這種先利用、再拋棄的經(jīng)歷，在巴美關(guān)系中造成長期陰影，巴國內(nèi)將之視作美巴關(guān)系功利本質(zhì)的寫照。

冷戰(zhàn)時(shí)期，西方對(duì)巴援助往往隱含“遠(yuǎn)中”條件——當(dāng)年巴基斯坦要換取西方大規(guī)模軍援，一個(gè)潛臺(tái)詞就是不能過于親近中國。這一點(diǎn)從巴美關(guān)系的冷暖交替可見端倪：20世紀(jì)60年代中期，美國因南亞戰(zhàn)爭對(duì)巴斷供，促使巴倒向北京尋求軍援；而80年代美國重新?lián)肀О突固箷r(shí)，中巴合作議題則被美方有意淡化處理，“援助換疏遠(yuǎn)”的游戲并非今天才有歷史先例。

進(jìn)入21世紀(jì)特別是2021年阿富汗局勢巨變后，美國在南亞同時(shí)耕耘著兩條戰(zhàn)線：大力拉攏印度，共筑遏華“統(tǒng)一戰(zhàn)線”；同時(shí)修補(bǔ)對(duì)巴關(guān)系，防止巴基斯坦徹底倒向中國懷抱。

2022年，美國高調(diào)宣布恢復(fù)對(duì)巴基斯坦的軍售支持，標(biāo)榜維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與反恐合作。但在南亞各方看來，這更像是華盛頓在中印、美印關(guān)系升溫背景下平衡棋局的權(quán)宜之計(jì)。美國實(shí)際算盤是通過有限讓利穩(wěn)住巴基斯坦，不讓其完全淪為中國的戰(zhàn)略依托，同時(shí)以“中國威脅”為借口增強(qiáng)對(duì)印戰(zhàn)略投入，從兩頭牽制中國在南亞的影響力。

過去西方對(duì)巴提供援助和武器，多以巴政府配合其戰(zhàn)略為前提條件，如今華盛頓再祭故技，渲染“中國威脅”來挑撥中巴關(guān)系，其用意正在于削弱中國在巴基斯坦的影響。這些從美方近期的制裁動(dòng)作就可見端倪：

2023年以來，美國已多次制裁參與巴基斯坦導(dǎo)彈項(xiàng)目的中方企業(yè)，聲稱要防范“導(dǎo)彈技術(shù)擴(kuò)散”，實(shí)則打擊中巴防務(wù)合作。2024年9月，美國更進(jìn)一步，將協(xié)助巴導(dǎo)彈研制的數(shù)家中國公司和研究機(jī)構(gòu)列入黑名單。中方回應(yīng)明確反對(duì)美方單邊制裁和“長臂管轄”，揭穿了美國不經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)就任意干涉別國合作的霸道行徑。

美國選擇此時(shí)出手，顯然有其戰(zhàn)略盤算：一來延緩巴基斯坦以中方技術(shù)提升軍力的步伐，變相維護(hù)印度的安全優(yōu)勢；二來以敲打中巴合作來警示地區(qū)國家，不要在軍事上過度依賴中國。美國離間中巴的圖謀昭然若揭：既要削弱巴基斯坦對(duì)中國軍備的倚重，又想借渲染中國威脅把巴方拉回自身影響圈，在南亞重筑對(duì)己有利的格局。

系列騷操作中，美國的歐洲盟友一直在助攻。英國、法國等國近年緊跟華盛頓步伐，在對(duì)華戰(zhàn)略和南亞議題上與美立場一致。

在輿論上，歐洲主要國家附和和放大“中國威脅”的論調(diào)，不時(shí)對(duì)中國在南亞的合作項(xiàng)目說三道四；它們通過自身的區(qū)域政策和軍售行為，與美國一道施加影響英國發(fā)布“印太傾斜”戰(zhàn)略，積極在南亞和印度洋地區(qū)提高存在感，以顯示對(duì)美國印太布局的呼應(yīng)。

在軍事上，法國則持續(xù)加強(qiáng)與印度的防務(wù)合作，成為印度僅次于俄羅斯的主要武器供應(yīng)方。近年來，印度斥資巨額向法國采購“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)和潛艇，以增強(qiáng)其在中印、印巴兩線的軍力投射。

歐洲國家的舉措表面上是出于自身利益考量，實(shí)則與美國遏制中國、扶持印度的戰(zhàn)略一拍即合。歐洲力量的介入為美國主導(dǎo)的對(duì)華圍堵增添了籌碼：在外交層面，歐美一同渲染“中國—巴基斯坦軸心”對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的不利影響；在軍事層面，西方盟友合力提升印度等國軍力，以牽制中巴戰(zhàn)略協(xié)作。

在這個(gè)過程中，“中國威脅論”不僅是美國一家之言，而是整個(gè)西方陣營在地緣博弈中的慣用話語武器，表面以“維護(hù)穩(wěn)定”“防擴(kuò)散”等自詡道義的名義，實(shí)際行的是服務(wù)自身一霸邏輯、遏制打壓他國的老路。通過挑撥離間中巴關(guān)系、拉攏扶持他國對(duì)抗中國，美國奉行的正是典型的分而治之策略。這一套路在冷戰(zhàn)時(shí)期曾屢試不爽，今日不過是換了劇本的再演。

二、中國軍工豈會(huì)任人泄密？

技術(shù)管控有“鐵布衫”

面對(duì)印度和西方鼓噪的“中國武器技術(shù)泄密”指控，我們大可不必驚慌。中國軍工出口歷來實(shí)行嚴(yán)格的分級(jí)管控機(jī)制，核心機(jī)密絕不會(huì)輕易對(duì)外示人。真正尖端的技術(shù)——比如先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的航電系統(tǒng)、導(dǎo)彈的制導(dǎo)算法等——始終牢牢掌握在中方手中，提供給伙伴的也只是經(jīng)過性能降級(jí)或黑箱封裝的版本。

巴基斯坦等盟友往往只擁有武器裝備的使用權(quán)或組裝權(quán)限，而非對(duì)其核心技術(shù)的完全掌控，我們出口給“巴鐵”的裝備，該保留的“鑰匙”一把不少。早在軍貿(mào)合作之初，我方就已未雨綢繆地為出口裝備加裝了“安全鎖”。一些關(guān)鍵部件內(nèi)植入了專用芯片和動(dòng)態(tài)加密程序，一旦出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的拆解行為，設(shè)備將自動(dòng)鎖死，甚至觸發(fā)自毀。嚴(yán)密的防護(hù)機(jī)制輔以定位追蹤技術(shù)，讓任何企圖逆向解析中國武器機(jī)密的人都束手無策。

不久前，印度空軍曾回收過我方“霹靂-15E”空空導(dǎo)彈的殘骸，但由于導(dǎo)彈核心部件在命中后已通過自毀程序徹底失效，印方得到的不過是一具空殼，根本無法還原其中的算法和工藝。再者，國際軍貿(mào)領(lǐng)域普遍奉行“性能降級(jí)+黑箱封裝”的技術(shù)保護(hù)策略，中國的出口型號(hào)同樣經(jīng)過閹割鎖定，即使敵手拆解外貿(mào)裝備也難以窺見其真正奧秘。

不僅如此，對(duì)于中巴聯(lián)合研發(fā)的項(xiàng)目或巴方擬向第三國轉(zhuǎn)讓武器技術(shù)的情況，中方也實(shí)施全程監(jiān)督和嚴(yán)格限制。前段時(shí)間所謂“巴基斯坦向土耳其轉(zhuǎn)讓梟龍戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線”的傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但事實(shí)證明這純屬子虛烏有。實(shí)際上，巴基斯坦對(duì)外出口的大多是常規(guī)武器或其自主生產(chǎn)的型號(hào)，而且這些交易幾乎無一不在中方許可與監(jiān)督之下進(jìn)行，根本不存在私下轉(zhuǎn)移中國核心技術(shù)的可能性?？梢钥隙ǖ氖牵袊姽さ募业着c命門并未因?qū)ν夂献鞫┞叮麌胪ㄟ^巴基斯坦撬走我國機(jī)密，無異于癡人說夢(mèng)。

圖源：“底線思維”微信公眾號(hào)

三、巴阿邊境交火，印度從中漁利？

當(dāng)前南亞局勢紛亂，尼泊爾、巴基斯坦、阿富汗紛紛出現(xiàn)狀況。巴阿這一波沖突，看似偶發(fā)的邊境摩擦，實(shí)則有印度、西方推波助瀾的大背景，南亞目前的局勢比表面看到的更加復(fù)雜兇險(xiǎn)。

10月上旬，巴基斯坦與阿富汗塔利班在多處邊境口岸爆發(fā)激烈沖突。巴軍疑似出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)越境空襲了阿富汗首都喀布爾的目標(biāo)，引發(fā)塔利班武裝越境夜襲報(bào)復(fù)，兩國邊境局勢驟然升級(jí)。表面上看，這場沖突的導(dǎo)火索，是阿富汗塔利班長期縱容庇護(hù)巴境內(nèi)的反政府武裝“巴基斯坦塔利班”（TTP）。巴方不滿塔利班任由TTP利用阿境發(fā)動(dòng)跨境襲擊，遂對(duì)喀布爾附近的相關(guān)目標(biāo)發(fā)動(dòng)“忍無可忍”的空中打擊，以清除威脅并警告塔利班當(dāng)局。塔利班方面則迅速以武力回應(yīng)，聲稱對(duì)巴方“多次侵犯”阿富汗領(lǐng)空進(jìn)行了成功反擊。短短幾天內(nèi)，雙方互有人員傷亡，甚至一度互相宣稱攻占對(duì)方哨所。

這場邊境交火遠(yuǎn)非一次偶發(fā)的邊境摩擦那么簡單。首先值得關(guān)注的是印度的角色。2021年塔利班重新掌權(quán)阿富汗后，印度雖然表面上未承認(rèn)其政權(quán)，但私下里卻積極調(diào)整對(duì)阿政策，試圖把阿富汗變成牽制巴基斯坦的新籌碼。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，印度外長蘇杰生與穆塔基會(huì)面時(shí)，宣布印度和阿富汗已同意重建外交關(guān)系。圖源：“底線思維”微信公眾號(hào)

近期，印阿關(guān)系升溫跡象明顯：2025年10月，阿富汗外長穆塔基高調(diào)訪問新德里，印度外長蘇杰生宣布與阿富汗“恢復(fù)全面外交關(guān)系”，將此前喀布爾的“技術(shù)小組”升級(jí)為正式大使館。穆塔基更稱印度是“親密朋友”，表示此訪將改善兩國關(guān)系。印度則設(shè)法拉攏塔利班政權(quán)，并暗示愿在經(jīng)濟(jì)援助和外交承認(rèn)上給予支持，以此在喀布爾重新獲得影響力。

對(duì)此，印度戰(zhàn)略界也不諱言，印度與塔利班利益的交匯點(diǎn)正在于共同對(duì)抗巴基斯坦。畢竟歷史上阿富汗與巴基斯坦存在領(lǐng)土爭端和民族矛盾（如“杜蘭線”和普什圖人問題），而印度與阿富汗在文化經(jīng)濟(jì)上聯(lián)系更深，阿富汗仿佛被夾在印巴之間成為“夾心”，天然給了新德里可乘之機(jī)。

如今印度一邊對(duì)塔利班頻送秋波，暗中拉攏，另一邊卻樂見其與巴基斯坦交惡甚至兵戎相見——巴基斯坦陷入兩線作戰(zhàn)困境，正中印度下懷。難怪巴軍此次對(duì)塔利班目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲，除了反恐“忍無可忍”外，很大程度也是對(duì)喀布爾當(dāng)局近期親印傾向發(fā)出的戰(zhàn)略警告：以武力施壓塔利班，不要倒向印度陣營。

對(duì)此，巴基斯坦軍方直言不諱地將阿富汗境內(nèi)的恐襲歸咎于“印度代理人”所為，并指責(zé)塔利班政權(quán)在印度的支持下窩藏TTP武裝分子對(duì)巴實(shí)施襲擊。新德里當(dāng)然矢口否認(rèn)這些指控，塔利班方面也聲稱決不允許利用阿富汗領(lǐng)土針對(duì)他國。但印度近來的所作所為已充分暴露其不光彩的“挑撥者”身份：表面拉攏塔利班，實(shí)則企圖離間巴阿關(guān)系、坐收漁利。印度試圖利用與塔利班的關(guān)系對(duì)巴基斯坦施加新影響力，甚至可能借助塔利班麾下的圣戰(zhàn)者資源，在巴國內(nèi)策動(dòng)破壞穩(wěn)定的活動(dòng)。

美國等西方勢力的算計(jì)是顯而易見的。自2021年美軍倉皇撤出阿富汗后，華盛頓對(duì)巴基斯坦的戰(zhàn)略需求曾一度下降。然而當(dāng)它看到中國倡導(dǎo)的中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）有望延伸惠及阿富汗時(shí)，又怎會(huì)甘心拱手讓出這一地區(qū)主導(dǎo)權(quán)？

2025年5月，中巴阿三國在伊斯蘭堡舉行了外長對(duì)話，聯(lián)合聲明明確重申將推動(dòng)“一帶一路”框架下的三方合作，支持把中巴經(jīng)濟(jì)走廊向阿富汗拓展。對(duì)于塔利班來說，這是一次提升合法性的重大外交成果；但對(duì)于美西方而言，這無異于在自己眼皮底下擴(kuò)大了中巴影響力。

一位阿富汗前總理希克馬蒂亞爾就警告稱，塔利班加入CPEC項(xiàng)目可能引發(fā)美國、印度和伊朗的強(qiáng)烈反對(duì)。他強(qiáng)調(diào)，這一事態(tài)發(fā)展有悖于華盛頓的預(yù)期——美國原以為塔利班政權(quán)不會(huì)輕易與其對(duì)手中俄等合作。如今塔利班不但積極參與共建“一帶一路”，還同意中國在阿富汗開采能源礦產(chǎn)、拓展貿(mào)易往來，美國豈能坐視自己的地緣真空被對(duì)手填補(bǔ)？

可以想見，某些西方情報(bào)勢力暗中慫恿塔利班對(duì)巴基斯坦采取更強(qiáng)硬態(tài)度并非沒有可能。巴阿沖突越激化、南亞局勢越動(dòng)蕩，越符合美西方“亂中漁利”的利益：既可拖慢中巴在阿富汗推進(jìn)項(xiàng)目的進(jìn)程，削弱“一帶一路”在該地區(qū)的成果，又制造機(jī)會(huì)讓美西方以反恐、調(diào)停等名義重新插手南亞事務(wù)。阿富汗局勢又會(huì)成為大國博弈的新舞臺(tái)——表面看是塔利班與巴鐵交火，背后卻不乏美西方拱火澆油的黑手。對(duì)于這一點(diǎn)，中國決不能掉以輕心。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日，阿富汗問題“莫斯科模式”磋商第七次會(huì)議在莫斯科舉行，外交部阿富汗事務(wù)特使岳曉勇參會(huì)。圖源：“底線思維”微信公眾號(hào)

四、中國的戰(zhàn)略利益和應(yīng)對(duì)之策

對(duì)中國來說，“巴鐵”固然可靠，但也要看到中巴親密背后也潛藏著一些結(jié)構(gòu)性矛盾和信任赤字。面對(duì)印度和西方合演的離間戲碼，以及南亞復(fù)雜多變的局勢，需要冷靜務(wù)實(shí)，既要堅(jiān)定維護(hù)中巴友好合作的大方向，又要巧妙應(yīng)對(duì)各種暗流挑戰(zhàn)。

首先，謠言止于智者，主動(dòng)發(fā)聲辟謠。對(duì)于“巴鐵泄密”這類不實(shí)傳言，媒體和官方渠道應(yīng)及時(shí)澄清真相，拿出事實(shí)依據(jù)回?fù)糁{言。同時(shí)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，防止國內(nèi)自媒體隨意傳播未經(jīng)證實(shí)的消息，避免謠言在我方輿論場發(fā)酵。必要時(shí)，點(diǎn)名批駁印度媒體的惡意炒作，以正視聽。在輿論戰(zhàn)場上，我們不能放任對(duì)手帶節(jié)奏，必須勇于亮劍、以真相擊碎謠言的陰謀論。

其次，深化中巴合作，友誼不忘原則。巴基斯坦對(duì)中國的戰(zhàn)略價(jià)值不言而喻，我們應(yīng)繼續(xù)支持其維護(hù)國家穩(wěn)定和發(fā)展，包括在安全、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域給予力所能及的援助。這既是鞏固友誼，也是維護(hù)自身在南亞利益的需要。繼續(xù)通過技術(shù)升級(jí)和聯(lián)合生產(chǎn)，加強(qiáng)巴軍裝備現(xiàn)代化，但同時(shí)確保中方對(duì)關(guān)鍵環(huán)節(jié)擁有控制力，杜絕第三方染指。對(duì)巴方若有逾矩之舉，比如擅自與第三國分享中方技術(shù)、在涉及中國利益問題上舉棋不定，中國都應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷采取措施予以糾正。友誼歸友誼，原則絕不能讓步。

再次，積極斡旋巴阿矛盾，防止局勢失控。巴阿沖突持續(xù)下去對(duì)中巴雙方都沒有好處，也可能殃及我在當(dāng)?shù)氐娜藛T項(xiàng)目安全。中國完全有條件充當(dāng)勸和促談的角色。可以利用與塔利班當(dāng)局保持接觸的渠道，做其工作促其劃清與印度的界限、管束境內(nèi)反巴武裝；同時(shí)也可協(xié)調(diào)上海合作組織等多邊框架，推動(dòng)巴阿雙方加強(qiáng)情報(bào)交流和邊境管控，避免誤解升級(jí)。中國的“一帶一路”倡議在該地區(qū)有重大利益，我們有必要積極投入斡旋，防止印度等攪局者從中作梗。只要巴阿緊張緩和，印度企圖東西夾擊巴基斯坦的如意算盤就落空了。

最后，保持戰(zhàn)略定力，亮明底線決心。針對(duì)印度的挑釁和西方的遏制，必須保持戰(zhàn)略定力，同時(shí)亮明底線決心。如果印度膽敢在中巴邊境生事或進(jìn)一步挑撥離間，不妨讓其見識(shí)一下鐵拳出擊。無論是在外交上揭露其陰謀，還是在必要時(shí)加強(qiáng)邊境軍事部署，都要讓新德里明白挑釁中國利益的代價(jià)之沉重。對(duì)美國等幕后黑手，要堅(jiān)決斗爭，決不退讓，讓對(duì)方清楚我們捍衛(wèi)核心利益的決心和意志。他們?cè)绞巧縿?dòng)“中國威脅”，我們就越要深化同包括巴基斯坦在內(nèi)友好國家的合作，讓謠言不攻自破。

在國內(nèi)，我們則應(yīng)完善對(duì)外戰(zhàn)略合作的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案。例如，提高對(duì)各方戰(zhàn)略動(dòng)向的研判能力，防范某些勢力在特殊情況下出現(xiàn)政策大逆轉(zhuǎn)；建立更健全的軍技合作監(jiān)管機(jī)制，一旦出現(xiàn)敏感技術(shù)泄露苗頭，可以迅速追溯、及時(shí)制止甚至啟動(dòng)制裁賠償程序，決不讓任何人有機(jī)可乘。總之，以不變應(yīng)萬變，我們要牢牢把主動(dòng)權(quán)握在自己手中。

世上沒有拆不散的盟友，但可以有無懈可擊的利益共同體。印度和西方鼓噪“巴鐵泄密”、煽動(dòng)周邊沖突，正說明中巴合作讓他們?nèi)缑⒃诒?。一切詭?jì)說到底，都是想讓中國在南亞戰(zhàn)略布棋中亂了陣腳。中國不是嚇大的，中巴友誼也不是紙糊的。巴鐵也好，阿富汗也罷，都是中國周邊外交的重要一環(huán)，我們自會(huì)分清是非、把握分寸。在確保核心利益安全的前提下，中國完全可以防范好可能的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。對(duì)陰險(xiǎn)圖謀，我們更要見招拆招、以智破局。只要我們立場堅(jiān)定、處理得當(dāng)，謠言終將止息，陰謀終將破產(chǎn)，中巴攜手實(shí)現(xiàn)地區(qū)繁榮穩(wěn)定的戰(zhàn)略大局就絕不會(huì)被區(qū)區(qū)謠言和小動(dòng)作所撼動(dòng)。

作者簡介：

秦博，電子科技大學(xué)教授，外國語學(xué)院副院長

李杰，電子科技大學(xué)外國語學(xué)院副教授，東南亞研究所副所長

本文轉(zhuǎn)載自“底線思維”微信公眾號(hào)2025年10月15日文章，原標(biāo)題為《“巴鐵泄密”？搞清楚是誰在傳謠就好辦了 》

本期編輯：余佳軒

本期審核：單敏敏

*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請(qǐng)見↓

歡迎您在評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。