剛聽說巴以那邊好不容易達成停火協(xié)議，加沙的老百姓總算能從防空洞里探口氣了，結(jié)果10月18日美國國務院突然扔出個重磅消息，說有“可靠報告”顯示，哈馬斯正計劃對加沙本地平民動手。

更讓人提神的是，美國總統(tǒng)特朗普早就在自己那“真相社交”上放了狠話：要是哈馬斯敢在加沙接著殺平民，違反之前的協(xié)議，他們就只能介入把哈馬斯給“消滅掉”。

一

2023年10月7日，哈馬斯突然對以色列發(fā)動了代號“阿克薩洪水”的襲擊，一口氣發(fā)射了幾千枚火箭彈，還派武裝人員越境，當天就造成以色列上百人死亡，不少士兵和平民被擄走當成人質(zhì)。

那之后以色列就展開了報復，代號“鐵劍”行動，對著加沙狂轟濫炸，加沙這邊死傷更慘重，第一天就有近兩百人死亡，上千人受傷。

這場仗一打就沒停，加沙的城市被炸成了廢墟，老百姓要么躲在地下室，要么流離失所，慘狀不斷傳到國際上。

就這么打了快兩年，雙方其實都打不動了，以色列雖然軍事實力強，但長期駐軍加沙消耗太大，國際上的罵聲也越來越多，哈馬斯雖然靠著地道和游擊戰(zhàn)撐著，但加沙被封鎖得嚴嚴實實，物資和人員都快耗光了。

所以在埃及、卡塔爾這些中東國家的調(diào)解下，再加上美國從中斡旋，兩邊總算坐下來談成了個分階段和平協(xié)議。

這個協(xié)議的核心其實很簡單，就是交換：以色列停止在加沙的軍事行動，哈馬斯則釋放2023年10月7日那次襲擊中扣押的人質(zhì)，包括活著的和已經(jīng)遇難的遺體。

現(xiàn)在正是第一階段執(zhí)行的關(guān)鍵時候，兩邊都在緊鑼密鼓地推進，畢竟這是兩年戰(zhàn)亂里最接近和平的一次機會了。

為了讓協(xié)議能落地，美國、埃及、卡塔爾和土耳其還專門當了擔保方，10月13日在埃及沙姆沙伊赫開了峰會，四國領(lǐng)導人都簽了字，承諾要監(jiān)督協(xié)議執(zhí)行，有問題就協(xié)調(diào)解決。

按說有這么多國家盯著，兩邊就算有私心也得收斂點，可偏偏在這節(jié)骨眼上，美國跳出來說哈馬斯要動平民。

二

美國國務院的聲明說得挺嚴重，說哈馬斯這計劃要是真實施了，不光是違反停火協(xié)議，之前大家調(diào)解了那么久的成果就全白費了。

還放話說要采取“必要措施”保護加沙民眾，維護協(xié)議完整性，但有意思的是，問他們具體要采取啥措施，又支支吾吾說不清楚。

這種“半遮半掩”的警告，在國際政治里其實很常見，到底是真掌握了實錘證據(jù)，還是單純想給哈馬斯施壓，讓他們在人質(zhì)問題上別?；?，還真得打個問號。

而特朗普那番“消滅哈馬斯”的狠話，比國務院的聲明更有沖擊力，熟悉他風格的人都知道，他說話向來直來直去，甚至有點夸張，但這次把話說得這么死，肯定不是隨口發(fā)泄。

不過他沒說清楚“我們”到底是誰——是美國直接派兵進入加沙？還是給以色列提供更先進的武器，讓以色列動手？這兩種可能差太遠了，要是美國直接出兵，那中東局勢就徹底亂了，要是光給以色列站臺，那更像是在給哈馬斯施壓。

要想弄明白美國和特朗普這波操作的真實意圖，得先看看哈馬斯最近在加沙干了啥，就在以色列剛分階段從加沙撤軍沒多久，哈馬斯就立刻行動起來，調(diào)動了七千名安全部隊接管了加沙的控制權(quán)。

畢竟以色列走了之后，加沙出現(xiàn)了權(quán)力真空，哈馬斯要是不趕緊填上，很可能會有其他勢力冒出來，到時候他們的地位就不穩(wěn)了。

更受爭議的是，哈馬斯還搞了一場“內(nèi)部清算”，處決了好幾名被指控是“通敵者”的人，還把處決發(fā)到了官方頻道上，里八個人被蒙著眼跪在街頭，哈馬斯說這些人都是跟以色列合作的叛徒。

哈馬斯這么做，明面上是清理內(nèi)鬼，實際上是在立威，打了兩年仗，加沙的社會秩序早就崩了，有些人可能為了活命跟以色列有過接觸，哈馬斯必須通過這種強硬手段告訴所有人：跟以色列合作就是這個下場。

而且這么做也能切斷以色列在加沙的情報網(wǎng)絡——之前以色列好幾次精準打擊，都靠本地線人提供信息，現(xiàn)在把這些人清理掉，以色列再想搞小動作就難了。

但這種街頭處決的方式實在太刺眼，給了美國和以色列攻擊他們的口實，也讓國際社會對他們的印象更差了。

現(xiàn)在問題來了，哈馬斯真的會傻到在這個時候去襲擊平民嗎？從常理來看，可能性不大，他們剛好不容易通過停火協(xié)議穩(wěn)住局面，還重新接管了加沙，這個時候最該做的是鞏固統(tǒng)治，爭取國際社會的認可，而不是干這種授人以柄的事。

要是真襲擊了平民，別說?；饏f(xié)議泡湯，美國和以色列很可能會以此為借口重新開戰(zhàn)，哈馬斯好不容易攢下的這點家底，估計就得全賠進去。

所以美國說的“襲擊計劃”，要么是情報有誤，要么就是哈馬斯內(nèi)部某些激進派的想法，還沒形成統(tǒng)一行動。

三

那美國為啥要在這個時候放出這種消息呢？核心還是為了人質(zhì)問題，雖然協(xié)議里寫了哈馬斯要釋放人質(zhì)，但兩邊在具體釋放人數(shù)和時間上肯定還有分歧。

以色列那邊最關(guān)心的就是人質(zhì)安全，美國作為以色列的鐵桿盟友，自然要幫著施壓，把“哈馬斯要襲擊平民”這個帽子扣過去，一來能讓哈馬斯在談判中更被動，二來也能給其他擔保方施壓，讓他們一起逼著哈馬斯快點放人。

畢竟有四個擔保方在，美國一個人說的不算，但要是把“平民安全”這個大旗舉起來，埃及、卡塔爾這些國家也沒法坐視不管。

再說說那四個擔保方，其實各自都有自己的小算盤，想讓他們齊心協(xié)力盯著協(xié)議執(zhí)行，本來就不容易。

埃及跟加沙接壤，最擔心的是難民潮涌過來，所以一直希望?；鹉芊€(wěn)住，卡塔爾長期跟哈馬斯有聯(lián)系，是兩邊溝通的關(guān)鍵渠道，想通過調(diào)解提升自己在中東的地位，土耳其跟巴勒斯坦關(guān)系不錯，又想跟以色列搞好關(guān)系，態(tài)度一直比較曖昧。

這種利益分歧下，要是真出點事，能不能及時協(xié)調(diào)好還是個未知數(shù)，美國現(xiàn)在把消息通知給所有擔保方，也是想把壓力分散出去，讓大家一起盯著哈馬斯。

不管美國的爆料是真是假，有一點是肯定的：加沙的和平從來都是脆弱的。

從2023年10月7日那次襲擊開始，兩邊積怨就更深了，不是一紙協(xié)議就能徹底化解的。

以色列雖然撤了軍，但肯定在邊境部署了重兵，只要哈馬斯有一點異動，很可能就會卷土重來；哈馬斯雖然重新掌控了加沙，但面對的是一片廢墟，老百姓要吃飯要治病，這些問題解決不了，內(nèi)部的不滿情緒早晚會爆發(fā)。

而那些被扣押的人質(zhì)，更是兩邊博弈的關(guān)鍵籌碼，只要人質(zhì)沒全放回來，這場和平就隨時可能被打破。

最可憐的還是加沙的平民，兩年戰(zhàn)亂里，他們既怕以色列的轟炸，又要受哈馬斯的管控，現(xiàn)在好不容易盼來?；?，又要擔心會不會再被卷進戰(zhàn)火里。

哈馬斯處決“通敵者”的時候，他們可能會覺得解氣，覺得是清理了叛徒；但要是真像美國說的那樣發(fā)生襲擊，他們又會變成最直接的受害者。

現(xiàn)在所有人的目光都盯著加沙，盯著哈馬斯會不會有進一步動作，盯著人質(zhì)能不能順利釋放。

特朗普的狠話到底是說說而已，還是真的會動手，很快就能見分曉，但不管結(jié)果怎么樣，有個道理是不會變的：打仗從來沒有贏家，尤其是在加沙這種已經(jīng)被戰(zhàn)火蹂躪了這么久的地方，和平哪怕只有一天，對老百姓來說都是奢侈的。