本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

近日，俄軍再次發(fā)生防空部隊誤擊事件。俄媒10月17日報道，當天俄羅斯空天軍的一架蘇30SM戰(zhàn)斗機在克里米亞地區(qū)執(zhí)行攔截烏軍無人機的任務(wù)時，誤被己方防空系統(tǒng)當成烏軍戰(zhàn)機而攻擊，最終戰(zhàn)機墜毀，飛行員彈射逃生。

圖：俄媒報道

這起事故并非偶然，而是俄軍近年頻發(fā)誤擊事件的又一縮影。翻開俄烏沖突的戰(zhàn)報，類似的“自己人打自己人”的案例早已屢見不鮮。

比如：2023年，一架俄軍蘇-35S戰(zhàn)斗機，在扎波羅熱州托克馬克上空結(jié)束戰(zhàn)斗任務(wù)返航時，被己方的防空系統(tǒng)擊落；同樣是這一年，一架俄軍的蘇-25強擊機在飛躍扎波羅熱地區(qū)時，也被己方防空部隊擊落。

2024年2月，悲劇再次重演，一架A-50U預警機，在亞速海東海岸上空被擊落。俄軍稱是防空系統(tǒng)在攔截烏軍導彈時，誤將己方預警機擊落，相關(guān)防空系統(tǒng)的指揮和操作人員都被逮捕。

圖：俄軍近幾年最慘痛的誤擊事件就是A50U的損失

俄軍頻繁誤擊的核心問題，其實并非是士兵操作失誤或裝備性能不足，而是源于一套從蘇聯(lián)時代遺留至今的“體系頑疾”：敵我識別能力薄弱與三軍聯(lián)合數(shù)據(jù)鏈缺失。

雖然蘇聯(lián)時代俄軍就研制出“口令”系列和“衛(wèi)士”系列敵我識別系統(tǒng)，但是由于解體后長期缺乏資金升級和改進裝備，導致了俄軍戰(zhàn)機和防空部隊的敵我識別系統(tǒng)的裝機量并不夠，同時還存在新老識別系統(tǒng)并存的混亂情況。

這使得俄軍依靠敵我識別系統(tǒng)進行身份識別變得比較困難。同時，自蘇聯(lián)以來，俄軍就缺乏統(tǒng)一的三軍通用數(shù)據(jù)鏈。這使得空軍戰(zhàn)機與地面防空部隊也無法通過共享空情數(shù)據(jù)，來完成敵我判定。

圖：S400防空系統(tǒng)的96L6雷達

所以，在實戰(zhàn)中，俄軍只能依靠“笨辦法”來進行敵我區(qū)分，那就是提前劃分防空責任區(qū)，規(guī)定戰(zhàn)機在特定區(qū)域必須在特定高度層飛行，且需嚴格按照提交的飛行計劃行動。

這套模式在和平時期或許可行，但在俄烏沖突的復雜戰(zhàn)場環(huán)境下，就漏洞百出了。

戰(zhàn)機為規(guī)避導彈需頻繁變高變向，無人機襲擾又導致空情混亂，甚至簡單的導航誤差，都可能讓戰(zhàn)機“跳出”預設(shè)范圍，被神經(jīng)緊張的防空部隊誤判為敵人。

圖：烏軍的主戰(zhàn)裝備與俄軍同型，難以從雷達信號特征上識別

另一方面，作為敵軍的烏克蘭，同樣繼承了龐大的蘇聯(lián)軍事遺產(chǎn)，其主力戰(zhàn)機蘇27、米格29與俄軍戰(zhàn)機在雷達反射特征、電子信號等方面高度同源。

在缺乏數(shù)字式敵我識別系統(tǒng)進行精準問詢與應答的情況下，雷達操作員面對屏幕上閃爍的雷達信號時，只能通過防空識別區(qū)、飛行計劃以及飛行高度進行敵我識別。

因此，將己方戰(zhàn)機誤判為烏軍戰(zhàn)機的概率，在高壓的戰(zhàn)場環(huán)境下被無限放大，最終釀成一起起擊落己方精銳戰(zhàn)機的慘案。

與俄軍的困境形成鮮明對比的是，以美國和中國為代表的軍事強國，不僅廣泛裝備新一代敵我識別系統(tǒng)，更是早已將三軍聯(lián)合數(shù)據(jù)鏈的建設(shè)，視為信息化時代軍事建設(shè)的核心。

【美軍LINK16三軍通用數(shù)據(jù)鏈，將整個體系鏈接為一個互通的網(wǎng)絡(luò)】

美軍及其盟友廣泛裝備Link-16數(shù)據(jù)鏈，用于三軍協(xié)同與輔助識別。而中國也自主研發(fā)并列裝了DTS03等三軍數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，構(gòu)成了信息化戰(zhàn)場的神經(jīng)脈絡(luò)。

通過采用標準化的數(shù)字信息格式，將戰(zhàn)場上的指揮系統(tǒng)、各種傳感器（如雷達、預警機）和武器平臺（如戰(zhàn)斗機、防空導彈、軍艦）連接成一個互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。每一個接入網(wǎng)絡(luò)的單位，都是一個信息節(jié)點，能夠?qū)崟r共享統(tǒng)一的戰(zhàn)場態(tài)勢圖。

在這張態(tài)勢圖上，敵我坐標實時更新，最大限度地保證敵我識別的準確性。這不僅極大程度避免了誤擊友軍的事件，更通過實時情報傳輸和高效指揮，顯著提升了整體作戰(zhàn)效能和協(xié)同作戰(zhàn)能力。

【戰(zhàn)場態(tài)勢網(wǎng)絡(luò)示意圖】

那么，俄羅斯是否具備解決這一致命短板的能力呢？從公開信息和戰(zhàn)場表現(xiàn)來看，前景不容樂觀。

迄今為止，尚未有確鑿證據(jù)表明俄軍正在研制，或者準備大規(guī)模列裝一套類似Link-16的全軍通用標準化數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)。

這背后是多重因素的制約，首先，構(gòu)建如此龐大的信息網(wǎng)絡(luò)，需要頂尖的電子工業(yè)、軟件工程和通信技術(shù)作為支撐，而這恰恰是俄羅斯在蘇聯(lián)解體后長期面臨的產(chǎn)業(yè)短板，西方嚴厲的技術(shù)封鎖更是加劇了這一困境。

其次，當前俄軍深陷俄烏戰(zhàn)爭的泥潭，其有限的國防預算和工業(yè)產(chǎn)能，必須優(yōu)先用于補充前線的裝備編制和彈藥缺口，很難再擠出足夠的資源去推動一場耗時漫長、耗資巨大且波及全軍的三軍數(shù)據(jù)鏈建設(shè)工程。

圖：link16數(shù)據(jù)鏈

綜上所述，俄烏戰(zhàn)場上俄軍發(fā)生的一次次誤擊事件，深刻地揭示出，在信息化時代，一支軍隊的強大之處，并不僅僅在于其擁有多少性能卓越的單一武器平臺，更在于其能否將這些平臺有效的整合成一個網(wǎng)絡(luò)，讓它們形成一個感知敏銳、反應迅捷、協(xié)同高效的作戰(zhàn)體系。

無法形成體系，再先進的裝備也只是“各自為戰(zhàn)的孤島”，甚至可能成為“誤傷友軍的利器”。