1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33.

阿富汗素有“帝國(guó)墳場(chǎng)”的稱號(hào)，這一次它的對(duì)手并非傳統(tǒng)意義上的世界強(qiáng)權(quán)，而是鄰國(guó)巴基斯坦的正式軍事回應(yīng)。這場(chǎng)對(duì)抗或許正印證了一種類似田忌賽馬的戰(zhàn)略邏輯：即便強(qiáng)權(quán)難以徹底掌控局勢(shì)，但長(zhǎng)期盤踞在邊境地帶的地區(qū)力量——如獴與獾般熟悉地形、善于周旋的小型反制者——未必沒(méi)有反制之策。所謂一物降一物，曾與美軍纏斗二十年而不敗的塔利班武裝，如今似乎迎來(lái)了真正意義上的“天敵”。

阿富汗塔利班與巴基斯坦之間的緊張對(duì)峙正在逐步降溫，據(jù)多方消息透露，雙方代表已在卡塔爾首都多哈展開(kāi)閉門談判，標(biāo)志著這一輪危機(jī)或即將走向緩和階段。

若阿巴沖突以對(duì)話方式收?qǐng)?，中?guó)是否應(yīng)被視為推動(dòng)和平進(jìn)程的重要積極因素？

此次局勢(shì)演變對(duì)中國(guó)在南亞的地緣戰(zhàn)略布局將產(chǎn)生何種深遠(yuǎn)影響？又將如何重塑區(qū)域安全格局？

在深入探討事件本質(zhì)之前，有必要厘清一個(gè)關(guān)鍵角色——“巴基斯坦塔利班”。該組織的形成可追溯至2001年，當(dāng)時(shí)美國(guó)以反恐為由發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)火之下，大批阿富汗塔利班成員及基地組織殘余勢(shì)力為逃避打擊，紛紛越過(guò)邊境，逃往巴基斯坦境內(nèi)的聯(lián)邦直轄部落區(qū)以及開(kāi)伯爾-普赫?qǐng)D赫瓦省等偏遠(yuǎn)地帶。

這些地區(qū)本就存在根深蒂固的部族割據(jù)現(xiàn)象和社會(huì)治理薄弱問(wèn)題，隨著極端分子的大規(guī)模涌入，迅速被極端意識(shí)形態(tài)滲透，逐漸呈現(xiàn)出“塔利班化”趨勢(shì)。

當(dāng)?shù)夭糠旨みM(jìn)宗教學(xué)校的學(xué)生和地方武裝受到阿富汗塔利班思想蠱惑，開(kāi)始投身所謂的“圣戰(zhàn)”行動(dòng)，積極參與針對(duì)美軍和巴基斯坦政府的暴力活動(dòng)，殊不知已深陷恐怖主義泥潭無(wú)法自拔。

一年后，出于維護(hù)國(guó)家安全的考量，巴基斯坦軍方在北瓦濟(jì)里斯坦與南瓦濟(jì)里斯坦發(fā)起清剿行動(dòng)，旨在鏟除與基地組織關(guān)聯(lián)的非法武裝。

但由于對(duì)復(fù)雜部落生態(tài)缺乏深入了解，此次軍事行動(dòng)非但未能有效遏制極端勢(shì)力蔓延，反而激化了民怨，導(dǎo)致局部失控，局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

直至2007年，貝圖拉?馬哈蘇德憑借其在部落地區(qū)的廣泛人脈，成功整合十余支分散武裝，宣告成立“巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)”（TTP），正式構(gòu)建起有組織的反政府網(wǎng)絡(luò)。

自此之后，該組織頻繁策劃針對(duì)巴軍警部隊(duì)、政府機(jī)構(gòu)乃至平民目標(biāo)的血腥襲擊，作案手段極其殘忍，造成大量無(wú)辜傷亡，震驚國(guó)內(nèi)外輿論。

時(shí)間推進(jìn)到今年10月8日，“巴基斯坦塔利班”在庫(kù)拉姆縣賈馬爾-梅拉地區(qū)突襲巴基斯坦邊防哨所，致使16名士兵當(dāng)場(chǎng)犧牲。

這些軍人原本肩負(fù)守衛(wèi)國(guó)土安全的重任，卻在本國(guó)領(lǐng)土上遭遇精心策劃的伏擊，命喪極端分子之手，令人痛心疾首。

巴基斯坦政府對(duì)此暴行震怒不已，認(rèn)定阿富汗塔利班政權(quán)為“巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)”提供庇護(hù)，遂決定采取跨境精準(zhǔn)打擊作為回應(yīng)。

10月9日晚至10日凌晨，巴基斯坦空軍調(diào)集梟龍戰(zhàn)斗機(jī)與翼龍無(wú)人機(jī)編隊(duì)，對(duì)阿富汗境內(nèi)的喀布爾、賈拉拉巴德、帕克蒂卡等多個(gè)邊境區(qū)域?qū)嵤┐笠?guī)模空襲。

此次行動(dòng)明確指向TTP高層指揮系統(tǒng)，外界推測(cè)其核心目標(biāo)是清除頭目努爾?瓦利?馬哈蘇德。夜空中戰(zhàn)機(jī)呼嘯而過(guò)，爆炸火光接連閃現(xiàn)，巴阿兩國(guó)關(guān)系瞬間降至冰點(diǎn)。

這一系列激烈交鋒迅速引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。

10月13日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上表示，中方對(duì)巴阿邊境緊張態(tài)勢(shì)深表關(guān)切，呼吁雙方從地區(qū)整體穩(wěn)定出發(fā)，保持冷靜克制，避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。

隨后，在巴阿達(dá)成48小時(shí)臨時(shí)?；饏f(xié)議之際，中國(guó)外交部再度發(fā)聲，對(duì)雙方愿意通過(guò)建設(shè)性對(duì)話尋求解決方案表達(dá)歡迎與支持，肯定其展現(xiàn)的政治智慧。

然而短暫平靜并未持續(xù)太久。10月18日凌晨，隨著?；鹌谙藿Y(jié)束，巴基斯坦再次發(fā)動(dòng)精確空襲，重點(diǎn)清剿藏匿于阿富汗境內(nèi)的TTP據(jù)點(diǎn)，宣稱擊斃包括組織頭目在內(nèi)的70名恐怖分子。

為防止沖突螺旋式升級(jí)，在多方外交斡旋下，最終阿巴雙方同意在卡塔爾主持下重啟談判，并宣布全面停戰(zhàn)。

事實(shí)上，巴基斯坦之所以堅(jiān)決推進(jìn)反恐軍事行動(dòng)，背后有著沉重的現(xiàn)實(shí)代價(jià)支撐。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅2023年前三個(gè)季度，全國(guó)因恐怖襲擊造成的死亡人數(shù)高達(dá)2414人。

這一嚴(yán)峻形勢(shì)的根源在于境內(nèi)恐怖組織數(shù)量龐大，且與阿富汗等地的跨境網(wǎng)絡(luò)深度勾連，形成錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)動(dòng)體系。

“巴基斯坦塔利班”正是其中最具代表性的案例。

他們長(zhǎng)期依托阿富汗境內(nèi)設(shè)立訓(xùn)練營(yíng)與指揮中心，頻繁越境實(shí)施破壞活動(dòng)，這種反復(fù)無(wú)常的騷擾行為令巴方不堪其擾。更嚴(yán)重的是，其所作所為皆屬極端暴力性質(zhì)，嚴(yán)重威脅民眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

耐人尋味的是，當(dāng)阿富汗塔利班外交部長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)我國(guó)駐阿大使時(shí)，竟極力訴苦，強(qiáng)烈指責(zé)巴基斯坦的空襲行為，企圖利用中國(guó)一貫主張和平解決爭(zhēng)端的立場(chǎng)謀取道義優(yōu)勢(shì)。

但他們顯然誤判了形勢(shì)——中國(guó)之所以介入調(diào)解，根本目的在于維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定；而對(duì)于阿塔長(zhǎng)期默許甚至縱容恐怖組織在其控制區(qū)內(nèi)活動(dòng)的行為，中方絕不會(huì)給予任何形式的認(rèn)同或同情。

歸根結(jié)底，“巴基斯坦塔利班”問(wèn)題遠(yuǎn)非單一國(guó)家內(nèi)部事務(wù)，而是一個(gè)牽涉多方利益的地緣安全難題。

唯有依靠國(guó)際協(xié)作機(jī)制，堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話協(xié)商、聯(lián)合執(zhí)法與情報(bào)共享等方式協(xié)同應(yīng)對(duì)，才能真正打破恐怖主義循環(huán)，實(shí)現(xiàn)南亞地區(qū)的長(zhǎng)治久安，讓巴基斯坦人民早日擺脫暴力陰影，重獲安寧生活。

參考文獻(xiàn)：