作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言：

這事兒聽起來簡(jiǎn)直像個(gè)狠話：加拿大一家海洋公園放話，要是政府不答應(yīng)把這30頭白鯨賣給中國，他們就對(duì)白鯨執(zhí)行“安樂死”！

好家伙，這不就等于在說“我養(yǎng)不起了，你又不讓我賣，那我就只能毀了它們”嗎？可您要是真以為是加拿大政府心眼小，故意跟咱們過不去，那可就錯(cuò)了。

這出“白鯨生死局”的戲碼，壓根不是什么國際糾紛，而是一家黑心企業(yè)眼看要倒閉，拿動(dòng)物生命當(dāng)籌碼，對(duì)法律和社會(huì)進(jìn)行的一次赤裸裸的道德綁架。

咱們得擦亮眼睛，看看這背后到底是誰在耍無賴。

風(fēng)暴中心：從“搖錢樹”到“負(fù)擔(dān)”的白鯨

這一切都圍繞著一家名為Marineland的加拿大海洋公園，它位于著名的尼亞加拉大瀑布附近，已經(jīng)有超過60年的歷史，曾經(jīng)是加拿大的旅游名片之一，園內(nèi)最多時(shí)飼養(yǎng)著包括白鯨、海豚和虎鯨在內(nèi)的數(shù)千只動(dòng)物。

但花無百日紅，最近十幾年，Marineland的日子越來越不好過。

先是各種動(dòng)物保護(hù)組織和前員工不斷爆料，說園里的動(dòng)物過得挺慘：水池又小又臟，白鯨得了皮膚病，聰明的鯨豚被關(guān)得出現(xiàn)了重復(fù)轉(zhuǎn)圈、撞擊池壁等怪異行為。

這就像一直以為動(dòng)物們?cè)诠珗@里享福，突然有人揭穿它們其實(shí)活在“水族監(jiān)獄”里，公眾的感情一下子受到了傷害。

更關(guān)鍵的是，2010年左右，《海豚灣》這類紀(jì)錄片的播出，就像一場(chǎng)全球性的啟蒙運(yùn)動(dòng)，讓人們徹底看清了野生動(dòng)物表演背后的殘酷。

大家用腳投票，不愿意再買票支持這種娛樂，Marineland的游客數(shù)量斷崖式下跌，從巔峰期的年90萬人次跌到2019年不到40萬，贊助商也跑光了。

壓垮駱駝的最后一根稻草，是2019年加拿大出臺(tái)的一部法律——《終止圈養(yǎng)鯨豚法案》，這部法律很明確：以后再也不準(zhǔn)為了讓人看表演而圈養(yǎng)、繁殖和買賣鯨豚了！

不過法律也沒一刀切，給了條活路：之前已經(jīng)圈養(yǎng)著的，可以養(yǎng)到自然死亡，算是“老人老辦法”，可這對(duì)Marineland來說，等于判了死緩。

園子里剩下的幾十頭鯨豚，不能再繁殖下一代，也不能再上臺(tái)表演賺錢，一下子從“活資產(chǎn)”變成了每天要花大錢喂養(yǎng)的“負(fù)資產(chǎn)”。

經(jīng)營本就困難，再加上動(dòng)物接連死亡（光是2019年到2025年，就死了至少19頭白鯨和那頭著名的孤獨(dú)虎鯨Kiska），Marineland終于撐不住，在2024年宣布關(guān)門賣地。

出口被拒風(fēng)波：是歧視中國，還是遵守法律？

關(guān)廠容易，甩貨難，園里還剩下30頭白鯨，每天的伙食費(fèi)和養(yǎng)護(hù)成本像座大山，Marineland想出的辦法是“打包出售”，找的買家是中國珠海的長隆海洋王國。

沒想到，加拿大漁業(yè)與海洋部一口回絕了出口申請(qǐng)，理由就一條：根據(jù)那部2019年的法律，批準(zhǔn)出口就等于讓這些動(dòng)物繼續(xù)被囚禁表演，這絕對(duì)不行！

申請(qǐng)被拒，Marineland急了，給政府寫了封信，話里話外帶著威脅：要不給錢援助，要不讓出口，不然我們就只能對(duì)白鯨做“毀滅性的安樂死”了！

事情傳到網(wǎng)上，很快就變了味。有些自媒體為了博眼球，把話傳歪了，說成是“加拿大政府寧可把白鯨安樂死也不賣給中國”，硬是把一樁動(dòng)物福利和法律執(zhí)行的事件，包裝成了針對(duì)中國的“歧視”和“政治犧牲”。

這完全是混淆視聽，首先，喊出“安樂死”的是經(jīng)營困難的Marineland公司，是它在向政府施壓，加拿大政府從來沒說過要這么做。

其次，法律針對(duì)的是“以娛樂為目的的圈養(yǎng)”這個(gè)行為本身，不管買家是中國、美國還是任何國家，結(jié)果都一樣——不準(zhǔn)出口。這根本不是國別問題，而是原則問題。

白鯨的出路在哪兒？三條路都布滿荊棘

那么，這30頭白鯨真正的出路在哪里？說起來，每一條路都很難走。

轉(zhuǎn)移到別的海洋館？此路不通

有人覺得，換個(gè)條件好點(diǎn)的池子不行嗎？真不行，白鯨在海洋里一天能游幾十公里，能深潛百米，再大的海洋館池子對(duì)它們來說也是個(gè)小澡盆。

而且，一次性轉(zhuǎn)運(yùn)30頭，對(duì)它們來說是巨大的折磨和健康風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是，法律白紙黑字禁止這種商業(yè)性轉(zhuǎn)移，只要接手的地方還打算用它們表演，就是違法。

放歸大海？幾乎是送死

大家可能覺得，放回大海多好！但現(xiàn)實(shí)很殘酷，這些白鯨很多是人工繁殖的“池二代”，從小吃的是解凍的死魚，根本不會(huì)捕獵，大海里的魚在它們面前游過，它們可能都不知道那是食物。

作為群居動(dòng)物，它們需要找到野生族群并被接納才能生存，可圈養(yǎng)鯨豚根本不懂野生族群的“語言”和規(guī)矩。

放歸，基本等于餓死或被族群排斥而死。

送往庇護(hù)所：理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)有挑戰(zhàn)

目前看來最人道的選擇，是建專門的“退休庇護(hù)所”。這種庇護(hù)所通常在海邊用網(wǎng)圍出一片天然海域，讓鯨豚在更接近自然的環(huán)境里安度晚年，不用再表演。

冰島就有個(gè)先例，2019年接收了兩頭從中國上海過去的小白鯨，但實(shí)際操作中發(fā)現(xiàn)，成本高得嚇人（一個(gè)月就要花掉三十多萬人民幣），而且天然海灣風(fēng)浪大、水溫變化也大，管理非常復(fù)雜。

加拿大本土也有類似的庇護(hù)所項(xiàng)目在籌劃，但最快也得等到2026年才能建成，遠(yuǎn)水難解近渴。

產(chǎn)業(yè)警示：Marineland的倒塌不是偶然，是必然

回過頭看，Marineland的悲劇，其實(shí)是自己一步步走出來的，當(dāng)社會(huì)觀念和法律都已經(jīng)改變時(shí)，它沒有選擇順勢(shì)轉(zhuǎn)型，而是抱著過去的搖錢樹不放。

同樣是加拿大的海洋館，溫哥華水族館就做出了不一樣的選擇。它感受到風(fēng)向變了之后，主動(dòng)宣布終止鯨豚圈養(yǎng)，轉(zhuǎn)型成以海洋保護(hù)和教育為主的科研機(jī)構(gòu)，反而獲得了政府和社會(huì)的支持，活了下來。

而Marineland呢？在十幾年的批評(píng)和警告中，依然主要靠動(dòng)物表演賺錢，沒有建立任何有價(jià)值的科研或教育合作，最終失去了公眾信任，也得不到外援。

它的倒塌，是一個(gè)舊產(chǎn)業(yè)在失去社會(huì)道德支持后的必然結(jié)果。

生命的重量與文明的尺度

這30頭白鯨的命運(yùn)，像一面鏡子，照出了我們?cè)撊绾闻c自然共處，它們本應(yīng)在北極的冰海下自由遨游，卻因人類的娛樂需求被囚于方寸水池。

如今，當(dāng)法律和社會(huì)試圖糾正過去的錯(cuò)誤時(shí)，如何為這些已經(jīng)無法回歸自然的生命找到一個(gè)善終的方案，成了一道沉重的倫理考題。

這件事也給全球，包括中國的海洋館產(chǎn)業(yè)提了個(gè)醒：依靠圈養(yǎng)聰明、敏感的鯨豚來娛樂大眾的時(shí)代，正在走向終結(jié)。

提前思考轉(zhuǎn)型，從純粹的觀賞表演轉(zhuǎn)向真正的保護(hù)、研究和教育，才是長遠(yuǎn)之道。

一個(gè)社會(huì)的文明程度，恰恰體現(xiàn)在它如何對(duì)待那些無法為自己發(fā)聲的生命，這30頭白鯨的困境，考驗(yàn)的不僅是加拿大，也是我們每一個(gè)人內(nèi)心的良知與選擇。