打開百度APP暢享高清圖片

房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

一方主張父母生前留下自書遺囑與公證遺囑，均明確房產(chǎn)由自己繼承，且自己長(zhǎng)期贍養(yǎng)父母、出資助購(gòu)房產(chǎn)；另一方認(rèn)可部分遺囑效力，卻要求分割房產(chǎn)份額。這場(chǎng)圍繞北京西城房產(chǎn)的繼承糾紛中，自書遺囑與公證遺囑的效力如何疊加認(rèn)定？長(zhǎng)期贍養(yǎng)與出資行為是否影響繼承結(jié)果？看完案例，多份遺囑繼承的法律邏輯將清晰呈現(xiàn)。

一、案情介紹：

1. 親屬與房屋背景

親屬關(guān)系：被繼承人陳貴（2014 年 12 月去世）與劉芳（2018 年 3 月去世）系夫妻，育有五子：陳陽(yáng)（原告）、陳峰、陳莉、陳敏、陳強(qiáng)（均為被告）。二人父母均先于去世，第一順位繼承人僅五名子女。

房屋情況：一號(hào)房屋（北京市西城區(qū)）是陳貴、劉芳的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，2001 年 11 月登記在陳貴名下，建筑面積 50.77㎡，購(gòu)房時(shí)陳陽(yáng)曾出資資助。

2. 關(guān)鍵證據(jù)與爭(zhēng)議點(diǎn)

陳陽(yáng)的核心依據(jù)：

1999 年 6 月 24 日陳貴、劉芳的兩份自書遺囑，均載明 “買房時(shí)陳陽(yáng)出資，死后一號(hào)房屋歸陳陽(yáng)掌管（即所有）”，有二人簽字及按手印；

2007 年 1 月 29 日劉芳的公證遺囑，明確 “一號(hào)房屋中屬于自己的份額，去世后由陳陽(yáng)繼承”，公證程序完整；

舉證證明自己長(zhǎng)期贍養(yǎng)父母：2000 年陳貴摔傷后，陳陽(yáng)夫妻照料 12 年，2012 年送父母至敬老院后每周探望，2014 年陳貴去世后接劉芳回家同住至其去世。

被告抗辯：

陳強(qiáng)認(rèn)可劉芳的公證遺囑，但主張分割陳貴名下 20% 房產(chǎn)份額（即總房產(chǎn) 10%），第一次開庭認(rèn)可自書遺囑真實(shí)性，第二次開庭否認(rèn)，卻不申請(qǐng)筆跡鑒定；

陳峰、陳莉、陳敏均認(rèn)可自書遺囑與公證遺囑真實(shí)性，同意一號(hào)房屋由陳陽(yáng)繼承，若遺囑不成立則按法定繼承。

二、法院說(shuō)理：兩大關(guān)鍵認(rèn)定，支持遺囑繼承

1. 一號(hào)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均有權(quán)立遺囑處分

根據(jù)查明事實(shí)，一號(hào)房屋于陳貴、劉芳婚姻存續(xù)期間取得，登記在陳貴名下，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各享有 50% 份額，均有權(quán)通過(guò)遺囑處分自己的份額。

2. 自書遺囑與公證遺囑均有效，陳陽(yáng)有權(quán)繼承全部房產(chǎn)

自書遺囑效力：1999 年的兩份自書遺囑，有陳貴、劉芳的簽字及按手印，注明年月日，符合《繼承法》中自書遺囑 “親筆書寫、簽名、注明年月日” 的法定形式；陳強(qiáng)雖否認(rèn)真實(shí)性，但不申請(qǐng)鑒定，且無(wú)其他證據(jù)推翻遺囑，故認(rèn)定自書遺囑有效，陳貴名下 50% 份額由陳陽(yáng)繼承。

公證遺囑效力：2007 年劉芳的公證遺囑，由公證處按法定程序辦理，明確將其名下 50% 份額留給陳陽(yáng)，符合公證遺囑的法定要求，且各方均認(rèn)可其真實(shí)性，故劉芳名下 50% 份額由陳陽(yáng)繼承。

贍養(yǎng)與出資的影響：陳陽(yáng)長(zhǎng)期贍養(yǎng)父母、出資助購(gòu)房產(chǎn)的行為，與遺囑內(nèi)容相互印證，進(jìn)一步體現(xiàn)陳貴、劉芳將房產(chǎn)留給陳陽(yáng)的真實(shí)意愿，不影響遺囑效力，但可佐證遺囑的合理性。

綜上，一號(hào)房屋的全部份額均通過(guò)有效遺囑指定由陳陽(yáng)繼承，符合法律規(guī)定。

三、裁判結(jié)果

被繼承人陳貴名下坐落于北京市西城區(qū)的 “一號(hào)房屋”，由原告陳陽(yáng)繼承所有。

四、律師建議：多份遺囑繼承，3 個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)要掌握

1. 立多份遺囑：確保形式合規(guī)，內(nèi)容一致

若立多份遺囑（如自書 + 公證），需保證每份遺囑均符合法定形式（自書遺囑需簽字按手印、注明年月日；公證遺囑需經(jīng)正規(guī)公證處辦理）；同時(shí)盡量保證內(nèi)容一致，避免因內(nèi)容沖突導(dǎo)致效力爭(zhēng)議。本案中兩份自書遺囑與公證遺囑內(nèi)容統(tǒng)一，為勝訴奠定基礎(chǔ)。

2. 面對(duì)遺囑質(zhì)疑：及時(shí)固定證據(jù)，主張 “舉證不能” 后果

若親屬否認(rèn)遺囑真實(shí)性，需妥善保管遺囑原件，必要時(shí)提交公證處存檔材料、立遺囑人日常筆跡樣本等佐證；若對(duì)方否認(rèn)卻不申請(qǐng)鑒定（如本案陳強(qiáng)），可主張其 “舉證不能”，法院通常會(huì)認(rèn)可遺囑效力。

3. 贍養(yǎng)與出資：留存證據(jù)，輔助印證遺囑意愿

長(zhǎng)期贍養(yǎng)父母或出資助購(gòu)房產(chǎn)的，需留存護(hù)理費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)支付記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，雖此類證據(jù)不直接決定遺囑效力，但可輔助證明遺囑是立遺囑人的真實(shí)意愿，增強(qiáng)主張的合理性，減少爭(zhēng)議。

綜上，多份遺囑疊加時(shí)，只要形式合規(guī)、內(nèi)容統(tǒng)一，再結(jié)合贍養(yǎng)、出資等輔助證據(jù)，就能最大程度保障繼承權(quán)，實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)順利繼承。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）