美財(cái)長急得不行了，在公開場合就開始對中方代表口不擇言，眾目睽睽之下當(dāng)場破防。

貝森特這情緒怎么突然就失控了？中方面對這種無端指責(zé)，又會(huì)怎么回應(yīng)呢？還有，美方一邊說要和中國談，一邊又搞打壓，這種矛盾的做法反映出了什么？

事實(shí)上，貝森特對中方的指責(zé)，從頭到尾都站不住腳。

他在這段時(shí)間的公開場合中，像財(cái)政部記者會(huì)、媒體采訪等等，多次反復(fù)提及李成鋼副部長8月訪美一事，聲稱中方代表是“未經(jīng)邀請就出現(xiàn)在華盛頓特區(qū)”，還指責(zé)其“舉止不敬”。

可中方這次訪美根本不是不請自來，8月27日至29日，李成鋼副部長赴美國，核心目的是落實(shí)中美兩國元首通話共識(shí)，圍繞中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系、中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談共識(shí)的落實(shí)等問題開展交流，同時(shí)就美方對華造船等行業(yè)301調(diào)查限制措施向美方提出交涉。

關(guān)鍵的是，美國最初就已經(jīng)主動(dòng)釋放過邀請中方訪美的消息，現(xiàn)在卻矢口否認(rèn)，這種前后矛盾的做法，很難讓人相信美國說的到底是不是真的。

不僅如此，貝森特還憑空捏造了中方的立場。他對外宣稱，李成鋼副部長曾表示“如果港口運(yùn)輸費(fèi)用得以通過，中國將引發(fā)全球混亂”。必須要強(qiáng)調(diào)的是，這種說話完全是無中生有，中方從來都沒說過這類話。

而且真正破壞全球供應(yīng)鏈，引發(fā)航運(yùn)業(yè)混亂的罪魁禍?zhǔn)?，就是美國。此前，美方對華造船等行業(yè)實(shí)施的301調(diào)查及限制措施，宣布對中方船舶要收取額外的港口費(fèi)，這么做就是典型的單邊主義，不僅嚴(yán)重?fù)p害中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益，對美國自己也沒什么好處，削弱了美國港口的競爭力，甚至影響到美國國內(nèi)的就業(yè)崗位。

貝森特把美國自己造成的后果推脫到中方身上，實(shí)在是太諷刺了。

在后續(xù)表態(tài)中，貝森特還進(jìn)一步突破底線，用“戰(zhàn)狼”一詞形容中方的談判方式，指責(zé)中方“言辭強(qiáng)硬”。稍微了解過一點(diǎn)中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談的人都知道，中方的“強(qiáng)硬”只會(huì)針對美國的單邊制裁和不公平待遇，并不是突如其來的。

而且中方一直都保持著建設(shè)性姿態(tài)，馬德里經(jīng)貿(mào)會(huì)談后，中方按照兩國元首通話共識(shí)和中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談共識(shí)，主動(dòng)與美方就301調(diào)查限制措施進(jìn)行磋商。但是美國呢？馬德里會(huì)談結(jié)束不到20天，就開始返回當(dāng)時(shí)的達(dá)成的共識(shí)了，又是將中國企業(yè)列入“實(shí)體清單”，又是啟動(dòng)301調(diào)查。

誰在真正推動(dòng)對話，誰在蓄意制造矛盾，一清二楚。

面對美財(cái)長的無端指控，商務(wù)部發(fā)言人直接反駁，明確指出美方有關(guān)言論嚴(yán)重歪曲事實(shí)。還詳細(xì)介紹了李成鋼副部長訪美的背景和目的，強(qiáng)調(diào)中方在磋商中始終秉持建設(shè)性姿態(tài)，是美方態(tài)度消極、執(zhí)意實(shí)施限制措施，才迫使中方采取反制行動(dòng)。

中方的回應(yīng)既還原了事實(shí)真相，也展現(xiàn)了中方在經(jīng)貿(mào)博弈中保持理性、堅(jiān)守原則的態(tài)度。

貝森特之所以如此失態(tài)，也是因?yàn)橹蟹角皫兹粘雠_(tái)的稀土新規(guī)精準(zhǔn)集中了美國的“七寸”，讓美方難以承受其代價(jià)。稀土是美國半導(dǎo)體、新能源、軍工等高端產(chǎn)業(yè)不可或缺的關(guān)鍵原材料，中方加強(qiáng)管制后，美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)直接面臨“原料斷供”的風(fēng)險(xiǎn)。

美方雖然急于尋找替代來源，但短期內(nèi)根本無法實(shí)現(xiàn)自主供應(yīng)，導(dǎo)致不少企業(yè)成本激增、生產(chǎn)受阻。

所以說，貝森特的失態(tài)不是偶然，是因?yàn)槊绹呀?jīng)意識(shí)到自己現(xiàn)在的處境非常被動(dòng)，所以是真的著急了，開始口不擇言了。

貝森特或許該明白，“破防”解決不了任何問題，只有尊重事實(shí)、放下姿態(tài)，才是化解經(jīng)貿(mào)分歧的唯一正確選擇。