寫作是科研中極為重要的內容。在科研活動中，無論是基礎科研，臨床科研，還是生信研究，都講究兩桿子——槍桿子和筆桿子。槍桿子指實驗操作，或者臨床操作規(guī)范、準確；筆桿子指要會寫，寫SCI論文、寫基金，樣樣精通。人工智能時代，在線潤色工具成了寫作的大幫手。沒有對比，就沒法鑒別。我們接下來實測不同的AI工具相同功能，看看哪家更強！

2025年10月，Nature Reviews Immunology期刊發(fā)表重磅綜述，題為Microenvironmental regulation of solid tumour resistance to CAR T cell therapy。我們就把這篇經典綜述Introduction的第一段拿來潤色，對比CITEX（賽特新思）和科研者之家這兩款AI工具的潤色功能怎么樣。

我們前面推薦過賽特新思的潤色功能，三版潤色對比，功能強大。先看看其潤色情況。

潤色，改動了一些句型和詞組。

潤色 ，主要是一些英式英語和美式英語的修改。

潤色 ，長句式修改+句式結構調整。

整體還是不錯的。原文表述并沒有錯，有些地方的修改，確實更好了。

網(wǎng)址：www.home-for-researchers.com

科研者之家平臺是由幾個臨床醫(yī)生聯(lián)合生信大佬一起搭建。2019年夏，一次偶然的機會，在美國深造的年輕教授A，碰到國內某知名三甲醫(yī)院年輕醫(yī)生B，前者聊起年輕科研人員所面臨的效率困境，后者感同身受。于是兩人決定為生命科學領域科研者搭建一個運用智慧和創(chuàng)新來提高科研效率的平臺，取名科研者之家（HOME for Researchers）。

整體改動還是蠻大的。長短句句式，詞匯變化，美式英語和英式英語區(qū)別等。這兩種工具有些地方的修改類似（比如，文中有Here之說，CITEX改為In this review，科研者之家改為In this context），有些地方存在差別，差別還不少。在使用過程中，我們還發(fā)現(xiàn)，賽特新思的潤色完全免費，但是科研者之家的潤色有次數(shù)限制，不知道是每天次數(shù)有限，還是用戶次數(shù)有限。不吹不黑，在潤色選擇時，誰免費，我們就用誰的。

另外，我們需要注意，原文表述中有這樣一句demonstrated remarkable success，CITEX改為 shown remarkable success；科研者之家改為shown significant success。我不覺得潤色之后的文本更好！因此，不管多好的AI工具，都要人工確認！