文︱劉瀾昌

臺(tái)美的談判還在繼續(xù)，島內(nèi)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)卻已悄悄“搬家”。臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴近日的一番言論，將島內(nèi)的政治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)推向了新的高潮。她公開表示，不僅是臺(tái)積電，整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)都將赴美投資。從供應(yīng)商到設(shè)計(jì)商，再到其他芯片制造商，臺(tái)灣的核心產(chǎn)業(yè)正大步走向美國(guó)，蕭美琴的言論如同給臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的心臟插了一刀。而島內(nèi)各方對(duì)此的反應(yīng)，則是一次又一次的政治劇烈震蕩。

“臺(tái)積電變美積電”？這是島內(nèi)輿論的最新口號(hào)。蕭美琴的言論無(wú)疑是火上澆油，讓本就搖搖欲墜的政治氛圍更加緊張。她對(duì)外宣布，臺(tái)灣不僅會(huì)支持臺(tái)積電赴美，還要推動(dòng)整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移，這一番話引發(fā)了島內(nèi)的強(qiáng)烈反應(yīng)。從國(guó)民黨到媒體，再到普通民眾，幾乎所有聲音都在質(zhì)疑，臺(tái)灣是否正在失去自己最核心的經(jīng)濟(jì)命脈。可以想象，在臺(tái)積電的資金、技術(shù)與人才大規(guī)模流向美國(guó)的今天，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)未來(lái)將何去何從？

“賣臺(tái)賣得理所當(dāng)然還理直氣壯”，這是島內(nèi)民眾和媒體對(duì)蕭美琴言論的強(qiáng)烈批評(píng)。在他們看來(lái)，蕭美琴的言辭簡(jiǎn)直是把臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的命脈拱手送給了美國(guó)。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略還是政治層面來(lái)看，這種“大手筆”的投資與合作，顯然是在把臺(tái)灣的核心競(jìng)爭(zhēng)力出賣給了美國(guó)。島內(nèi)的疑慮并非空穴來(lái)風(fēng)：如果臺(tái)灣的半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)一旦完全轉(zhuǎn)移到美國(guó)，那么美國(guó)就不再需要臺(tái)灣了，臺(tái)積電的存在也將失去意義。或許，這一切的“合作”只是在為臺(tái)灣的“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”埋下伏筆。

而這一切的背后，究竟是什么樣的邏輯和利益驅(qū)動(dòng)？從臺(tái)美的合作角度來(lái)看，蕭美琴顯然是在為美國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鋪路。而對(duì)于臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，這不過(guò)是一個(gè)政治任務(wù)。美國(guó)急需的是從臺(tái)灣手中接過(guò)半導(dǎo)體的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈，填補(bǔ)其本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的空白。蕭美琴的表態(tài)，正是為了加速這一過(guò)程，推動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在美國(guó)的大棋盤中扮演更重要的角色。

然而，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)依賴美國(guó)的命運(yùn)并非簡(jiǎn)單的“互惠互利”，而是一場(chǎng)深不可測(cè)的博弈。臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，尤其是臺(tái)積電，曾是島內(nèi)最具戰(zhàn)略價(jià)值的資產(chǎn)。在過(guò)去的幾十年里，臺(tái)積電通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈整合，成了全球最強(qiáng)大的芯片制造商之一。然而，正是這個(gè)“臺(tái)積電的優(yōu)勢(shì)”，如今被蕭美琴和民進(jìn)黨當(dāng)局送上了美國(guó)的交易桌。以“生態(tài)系”之名，實(shí)則是在把臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的骨架和肌肉交給美國(guó)，換取所謂的“投資回報(bào)”。

這種“賣國(guó)求榮”的政治姿態(tài)，難免讓?shí)u內(nèi)外的人士產(chǎn)生疑問(wèn)：蕭美琴和民進(jìn)黨政府真的是在為臺(tái)灣謀福利，還是在為美國(guó)和自己的一時(shí)利益作出犧牲？臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)是否真的能從這種外移中獲得長(zhǎng)久的利益，還是將面臨被美國(guó)蠶食的危險(xiǎn)？

臺(tái)積電的未來(lái)，絕非只是一個(gè)芯片制造的企業(yè)問(wèn)題，而是關(guān)乎臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)乃至政治未來(lái)的核心問(wèn)題。當(dāng)臺(tái)灣最重要的產(chǎn)業(yè)被“帶走”時(shí)，島內(nèi)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立將何去何從？臺(tái)積電“搬家”到美國(guó)，是否意味著臺(tái)灣在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位正在迅速衰退？這種“大規(guī)模外移”的背后，是政治、經(jīng)濟(jì)和軍事多重博弈的交織。臺(tái)灣是否能夠在這場(chǎng)國(guó)際博弈中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，或是將失去它的一切？

島內(nèi)的反應(yīng)是強(qiáng)烈的，民眾的不滿情緒日益升級(jí)。國(guó)民黨強(qiáng)烈批評(píng)蕭美琴，指責(zé)她的言論已經(jīng)將臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來(lái)綁架到了美國(guó)的戰(zhàn)車上。部分資深媒體人也發(fā)出警告：如果臺(tái)積電的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈被美國(guó)完全收購(gòu)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)將會(huì)“無(wú)藥可救”。無(wú)論是媒體還是民間聲音，都在尖銳地質(zhì)疑這一決定的長(zhǎng)期后果。

當(dāng)然，民進(jìn)黨當(dāng)局并不承認(rèn)這是一場(chǎng)“賣臺(tái)”的行為。葉俊顯的回應(yīng)試圖把這個(gè)問(wèn)題“軟化”，他說(shuō)這只是一個(gè)“概念階段”，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣并非要把產(chǎn)業(yè)鏈“切”過(guò)去，而是“復(fù)制”?？蛇@番話，卻難以平息公眾的不安。因?yàn)樵诿癖娍磥?lái)，臺(tái)積電的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈一旦完全轉(zhuǎn)移到美國(guó)，未來(lái)的“復(fù)制”只是個(gè)空洞的說(shuō)辭，真正的“外移”不可避免。

“臺(tái)積電變美積電”，這樣的字眼如今在島內(nèi)愈發(fā)頻繁地出現(xiàn)。而蕭美琴和民進(jìn)黨政府是否意識(shí)到，這一切可能帶來(lái)的后果？當(dāng)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)命脈一寸寸被切割，島內(nèi)的政治生態(tài)又將何去何從？如果美國(guó)成為臺(tái)灣的“幕后老板”，那么臺(tái)灣究竟還能保留多少自主權(quán)，臺(tái)灣的民眾又將如何應(yīng)對(duì)？

這場(chǎng)圍繞臺(tái)積電的博弈，無(wú)論最終結(jié)果如何，都將深刻影響臺(tái)灣未來(lái)幾十年的發(fā)展軌跡。我們或許能從中看到一個(gè)深刻的教訓(xùn)：在全球化的今天，任何國(guó)家都無(wú)法孤立于世界之外。當(dāng)你決定與強(qiáng)大的外部勢(shì)力進(jìn)行深度合作時(shí)，可能的代價(jià)，也許會(huì)遠(yuǎn)比你想象的更沉重。