以案說(shuō)法

行賄制造假案侵吞錢(qián)財(cái)應(yīng)及時(shí)返還

文/梁貴群 廣東瑞嘉律師事務(wù)所主任

從業(yè)多年以來(lái)，對(duì)于不法分子違法行賄法官制造假案，侵吞公司資產(chǎn)的情況常有耳聞，但案件被撤之后不用還錢(qián)、不法分子仍逍遙法外的卻不多見(jiàn)。

近期筆者了解到廣州市番禺區(qū)人民法院自查糾正了兩個(gè)虛假訴訟案件，某城公司實(shí)控人之一的方某1在原審案件中違法行賄法官并借機(jī)侵吞某豐公司2680萬(wàn)元款項(xiàng)，但后續(xù)完全沒(méi)有歸還任何錢(qián)款。

行賄制造假案侵吞2680萬(wàn)事實(shí)

2010年某豐公司的股東之一某城公司向番禺區(qū)人民法院提起兩訴訟，分別要求某豐公司歸還2300萬(wàn)元借款和380萬(wàn)元借款。某豐公司答辯稱找到部分往來(lái)財(cái)務(wù)憑證，但其他憑證缺失，不清楚具體還款情況。法院原審認(rèn)為某城公司無(wú)從事借貸金融業(yè)務(wù)的準(zhǔn)許，出借資金行為無(wú)效，遂判決某豐公司向某城公司歸還2300萬(wàn)元借款和380萬(wàn)元借款。

后續(xù)某城公司根據(jù)380萬(wàn)借款對(duì)應(yīng)判決申請(qǐng)執(zhí)行了某豐公司名下一筆約292萬(wàn)元的征地補(bǔ)償款，據(jù)了解，某豐公司清算委后續(xù)又通過(guò)其他途徑向某城公司補(bǔ)齊到了380萬(wàn)元。2012年某豐公司重啟清算后，某城公司又向某豐公司清算委申報(bào)2300萬(wàn)元的債權(quán)并得到了確認(rèn)。

但2008年9月某豐公司早已被主管機(jī)關(guān)終止特別清算并解散了清算委，2010年根本不可能應(yīng)訴答辯，而且也沒(méi)有了解到某豐公司單獨(dú)向某城公司借款的情況。

對(duì)此，某豐公司另一股東ZS公司依法向番禺區(qū)人民法院和有關(guān)部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。經(jīng)有關(guān)部門(mén)核查確認(rèn)，某城公司實(shí)控人方某1在這兩個(gè)案件中竟然違法行賄法官！對(duì)此，2020年佛山市南海區(qū)人民法院在（2020）粵0605刑初xxx號(hào)案予以判決認(rèn)定。

（裁定書(shū)載明方某1違法行賄原審法官）

2021年番禺區(qū)人民法院依法對(duì)這兩個(gè)案件裁定再審，認(rèn)定案件發(fā)生于某豐公司終止清算期間（筆者發(fā)現(xiàn)未審查說(shuō)明清算委已解散的情況下仍能進(jìn)行答辯的問(wèn)題），但某豐公司與某城公司之間款項(xiàng)往來(lái)頻繁，互有債權(quán)債務(wù)，借款的還款情況極不清晰，某城公司的起訴具有明顯的目的，且采取行賄的違法手段，應(yīng)給予否定評(píng)價(jià)。最終，番禺區(qū)人民法院依法裁定撤銷這兩虛假訴訟的原判決并駁回某城公司的起訴。

（兩虛假訴訟被依法撤銷）

《刑法》第六十四條明確規(guī)定：“對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還”。這兩個(gè)虛假訴訟已被撤銷，某城公司依法應(yīng)向某豐公司歸還2680萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，但據(jù)了解，截止目前某城公司竟完全未向某豐公司歸還任何錢(qián)款！

他案行賄法官犯罪事實(shí)

筆者進(jìn)一步了解到，方某1持有的某城公司的股權(quán)竟也是與其父親方某2通過(guò)行賄法官制造假案、從相關(guān)國(guó)企手中騙取得來(lái)的。

2000年11月方某1先是與國(guó)企某沙工程公司（方某1的父親方某2實(shí)際控制，實(shí)質(zhì)上已不屬于國(guó)企）簽訂《委托收購(gòu)股權(quán)協(xié)議》，約定由某沙工程公司代方某1以900萬(wàn)元的超低價(jià)收購(gòu)兩國(guó)企（某建集團(tuán)和某實(shí)集團(tuán)）持有的某城公司56.82%股權(quán)。2000年12月某沙工程公司與兩國(guó)企（某建集團(tuán)和某實(shí)集團(tuán)）正式簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。由于不是合同一方，方某1遲遲無(wú)法將前述超低價(jià)騙取的股權(quán)登記至自己名下。

（方某1套用某沙工程公司名義收購(gòu)某城公司56.82%股權(quán)）

為順利辦理股權(quán)登記手續(xù)，2008年方某1竟私下行賄番禺區(qū)人民法院趙某坤法官，最終（2008）番法民二初字第3xx號(hào)案判決某城公司配合將56.82%登記至方某1名下。

2019年有關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)方某1上述違法行賄犯罪并指令糾正相關(guān)違法判決，最終（2020）粵01民終22xxx號(hào)案判決方某1向兩國(guó)企（某建集團(tuán)和某實(shí)集團(tuán)）歸還某城公司56.82%股權(quán)。方某1、方某2合謀行賄法官制造假案騙取國(guó)企持有的某城公司股權(quán)并登記在自己名下的行為明顯構(gòu)成行賄犯罪的共同犯罪。

上述案件情況，方某1作為行賄犯罪慣犯，與其父親方某2合謀肆意褻瀆法律尊嚴(yán)、侵吞國(guó)企和有關(guān)企業(yè)巨額資產(chǎn)，雖然屢次逃脫法律制裁，至今仍逍遙法外，但我堅(jiān)信有關(guān)部門(mén)一定能夠予以徹查并予以嚴(yán)懲，切實(shí)維護(hù)我國(guó)司法公正權(quán)威，幫助國(guó)企和有關(guān)企業(yè)追回流失的巨額資產(chǎn)。