想在安世半導(dǎo)體問題上，跟中國硬碰硬的荷蘭，卻在談判前收到了來自歐盟的“溫馨提示”。

10月21日，中國商務(wù)部長王文濤與荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯通話，圍繞安世半導(dǎo)體問題交鋒。而就在這之前，歐盟方面已經(jīng)多次釋放出“緩和”信號——?dú)W盟貿(mào)易委員謝夫喬維奇、委員會主席馮德萊恩都明確表示：不希望局勢升級，要保持溝通。換句話說，在荷蘭和中方談判前，布魯塞爾就提前打了招呼：別亂來。

歐盟此番表態(tài)，其實(shí)是一種“求穩(wěn)”的暗示——希望荷蘭在安世半導(dǎo)體問題上保持克制，別讓這把火燒到歐盟。

歐盟現(xiàn)在的處境相當(dāng)微妙。稀土進(jìn)口受限，汽車、電池、風(fēng)電這些產(chǎn)業(yè)的原料供應(yīng)鏈幾乎都在中國手里。所以歐盟高層一邊口頭上強(qiáng)調(diào)“供應(yīng)鏈安全”，一邊又反復(fù)強(qiáng)調(diào)“合作、溝通、建設(shè)性解決方案”。

歐盟表面上看起來在對荷蘭客氣提醒，實(shí)際上是在發(fā)出很明確的策略信號。他們怕荷蘭在安世半導(dǎo)體問題上硬碰硬，把中歐關(guān)系徹底攪黃。畢竟，歐洲的“產(chǎn)業(yè)安全”比政治姿態(tài)要昂貴得多。

說起來，荷蘭如今是把自己陷進(jìn)了兩難：要執(zhí)行美國意志，接管安世半導(dǎo)體、剝奪中方高管控制權(quán)。如此一來必然會傷及歐盟經(jīng)濟(jì)。

荷蘭是ASML的故鄉(xiāng)，本應(yīng)是歐洲半導(dǎo)體的驕傲。但安世事件讓它陷入一場地緣政治的風(fēng)暴中心。

9月30日，荷蘭政府動用冷戰(zhàn)時(shí)期的《商品供應(yīng)法》，凍結(jié)安世半導(dǎo)體全球資產(chǎn)；10月14日，阿姆斯特丹法院文件曝光——美國從去年年底起就不斷施壓荷蘭，要求“去中國因素”。

這下，荷蘭一邊被美國“盯梢”，一邊被歐盟“勸穩(wěn)”，在其中的角色尷尬得不能再尷尬?？傊?，這件事的本質(zhì)是：美國遞刀子，荷蘭動手，歐盟出血。

歐洲發(fā)行量最大的報(bào)紙之一《Bild》報(bào)道這件事時(shí)說得很直接——荷蘭對安世半導(dǎo)體的限制，直接切斷了德國汽車制造業(yè)的關(guān)鍵零部件來源，只要十來天，生產(chǎn)線就可能停工。

安世的芯片雖不屬于最尖端制程，卻是汽車、電機(jī)控制模塊不可或缺的零件。荷蘭這一刀下去，德國、法國的產(chǎn)業(yè)流水線首先中槍。

歐盟高層當(dāng)然知道這點(diǎn)，所以才會急著向荷蘭釋放信號：“別鬧了，我們要談，還要賣車、賣風(fēng)機(jī)、賣電池?！睔W盟這當(dāng)然不是關(guān)心中國的利益，而是擔(dān)心歐洲自己的工廠、供應(yīng)鏈和經(jīng)濟(jì)能不能正常運(yùn)行。

這次安世半導(dǎo)體的事件，已經(jīng)超越商業(yè)范疇。它暴露的是——地緣政治已滲入企業(yè)治理層。從美國的“穿透性規(guī)則”，到荷蘭的“行政接管”，規(guī)則之網(wǎng)越織越密。而這種政治化操作，對全球化體系是“慢性毒藥”。市場需要確定性，但地緣政治現(xiàn)在成了最大的不確定性。

歐盟給荷蘭發(fā)出降溫信號，不是幫中國，而是怕自己產(chǎn)業(yè)鏈被斷掉。歐盟的真正擔(dān)心，不是“讓中國不悅”，而是讓市場崩盤。

荷蘭以為自己是在展示立場，實(shí)際上是在對歐洲上房揭瓦，給美國蓋房子。安世事件是一面鏡子——誰被政治裹挾太深，誰就先在市場里掉隊(duì)。

所以，布魯塞爾發(fā)信號，不是替中國說話，而是替歐洲自己留一條退路。畢竟，在全球產(chǎn)業(yè)鏈的風(fēng)暴中心，能讓人安心的，從來不是“強(qiáng)硬”，而是“理性”。