法國(guó)博物館安保漏洞已是痼疾，上個(gè)月巴黎國(guó)家自然歷史博物館（Natural History Museum）也發(fā)生了同類(lèi)案件，竊賊闖入該館，盜走重約6公斤具有重要?dú)v史和科研價(jià)值的自然金塊。巴黎檢察官辦公室21日發(fā)布公告，確認(rèn)一名中國(guó)女子涉案被捕，已經(jīng)遭起訴，其他涉案人員尚在追捕之中。

這個(gè)新聞，實(shí)際上是西媒有意把這案子和前幾天發(fā)生的盧浮宮驚天大盜聯(lián)系起來(lái)，這案子其實(shí)發(fā)生已好幾個(gè)月了，突然又被炒熱了起來(lái)。

不過(guò)也確實(shí)是令人目瞪口呆，好家伙，這才24歲的女孩，不知是哪幫哪派的高手？真不知道該怎么評(píng)判她，說(shuō)她厲害吧，被抓了，說(shuō)她不厲害吧，法國(guó)的博物館也太容易得手了吧。

但站在人類(lèi)文明的高度，竊賊們，他們偷的不是金子，是歷史，是時(shí)間，是人類(lèi)文明的標(biāo)本——這些金塊，每一塊都比黃金本身貴重百倍。

也就是說(shuō)，她拿走的那是黃金，那是18世紀(jì)玻利維亞礦工用血汗從深山里挖出的自然結(jié)晶，是1833年沙皇尼古拉一世的外交信物，是加利福尼亞淘金熱時(shí)期冒險(xiǎn)家們賭上性命換來(lái)的時(shí)代見(jiàn)證，還有一塊5公斤重的澳洲金塊，是當(dāng)年地質(zhì)勘探的重大發(fā)現(xiàn)——至于這些都怎么到法國(guó)的，懂得都懂。

這些不是展柜里的裝飾品，而是被博物館編號(hào)、記錄、研究了幾十年的“科學(xué)標(biāo)本”。

這類(lèi)自然金塊的科研價(jià)值遠(yuǎn)超其金屬價(jià)值，它們的晶體結(jié)構(gòu)、伴生礦物、微量元素構(gòu)成，能幫助地質(zhì)學(xué)家還原地球演化史——你把它熔了，等于一把火燒了整本《地球密碼》。

坦白講，黃金本身不怕火煉，這是常識(shí)。真金不怕火煉，說(shuō)的是它化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，高溫下不氧化、不揮發(fā)，燒完還是金。

可問(wèn)題是，博物館里的金塊不是金條，是“原生金”——帶著原始地貌信息、地質(zhì)年代印記的自然形態(tài)。一旦你熔了它，金子是還在，可它的“身份”沒(méi)了。

就像你把《清明上河圖》燒了，灰燼里提取出的碳元素還是碳，可那幅畫(huà)呢？沒(méi)了。按照法國(guó)國(guó)家自然歷史博物館副館長(zhǎng)的說(shuō)法，這些金塊“文化價(jià)值難以估量”，為什么？因?yàn)樗鼈儾皇巧唐?，是“物證”。

目前來(lái)看，這起盜竊案最讓人后怕的，不是手段多專(zhuān)業(yè)——角磨機(jī)切鋼門(mén)、氧乙炔焊槍熔防彈玻璃、提前踩點(diǎn)、閉館藏身、越境逃竄——而是背后那套“拆解—熔煉—洗白—變現(xiàn)”的鏈條太成熟了。

經(jīng)常偷盜的同志都知道，計(jì)劃越復(fù)雜嚴(yán)密，越容易因?yàn)橐庀氩坏降囊馔鈱?dǎo)致計(jì)劃失敗。

得手后她立馬逃到西班牙，居然敢直接熔金！把金塊燒成帶黑氧化物的碎片，想偽裝成工業(yè)廢料蒙混過(guò)關(guān)?？上О矙z時(shí)露了餡，現(xiàn)在人被引渡回法國(guó)起訴。熔金的合金成分和博物館的金塊完全對(duì)得上，含85%金、15%銀，還有自然金特有的微量銅鐵雜質(zhì)。

國(guó)際刑警組織早就警告過(guò)，歐洲近年多起博物館盜竊案，背后都有跨國(guó)犯罪網(wǎng)絡(luò)支持，專(zhuān)盯貴金屬、寶石這類(lèi)“易變現(xiàn)”文物。你想想，一幅大型字畫(huà)很難出手，可一塊金，熔了就是金條，黑市上轉(zhuǎn)手快得很。

這里要解釋一下，為什么博物館的警報(bào)沒(méi)響？不是系統(tǒng)壞了，是盜賊知道怎么繞。

凌晨1時(shí)左右，她使用角磨機(jī)切割了博物館的兩扇安全門(mén)。這些門(mén)可是鋼制結(jié)構(gòu)，厚度達(dá)數(shù)厘米，切割過(guò)程發(fā)出劇烈噪音，但由于博物館位于相對(duì)偏僻的植物園內(nèi)，且凌晨時(shí)分無(wú)人注意，導(dǎo)致她的行動(dòng)無(wú)人發(fā)現(xiàn)。金塊的展柜有紅外和震動(dòng)警報(bào)，可她用高溫噴槍軟化玻璃，不是暴力砸，震動(dòng)小，也沒(méi)觸發(fā)。

更絕的是，她閉館前就藏進(jìn)去，這叫“自鎖式潛入”——你關(guān)了門(mén)，她已經(jīng)在里面了。這操作，沒(méi)內(nèi)應(yīng)都難。博物館發(fā)言人也承認(rèn)，2024年一次安全審計(jì)沒(méi)發(fā)現(xiàn)這個(gè)漏洞，你說(shuō)諷刺不諷刺？

那熔了還能復(fù)原嗎？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不能。金塊一旦熔成金錠，它的原始形態(tài)、晶體結(jié)構(gòu)、伴生礦物全毀了。

被盜的博物館

科研人員想通過(guò)它研究地質(zhì)年代？沒(méi)了依據(jù)。想追溯歷史來(lái)源？合金成分還能測(cè)，可那塊來(lái)自烏拉爾山脈的金，和來(lái)自加州的金，熔在一起，誰(shuí)知道誰(shuí)是誰(shuí)？

所以這類(lèi)“商品化盜竊”最致命的，不是經(jīng)濟(jì)損失，是“文化身份的永久消失”。你賠60萬(wàn)歐元？行，可那塊沙皇送的金，它承載的19世紀(jì)俄法關(guān)系，你拿什么賠？

可想而知的是，剩下的5公斤金塊，大概率已經(jīng)進(jìn)入黑市。國(guó)際刑警已向亞洲、中東、東南亞海關(guān)發(fā)出警報(bào)，可暗網(wǎng)交易、二次熔煉、跨境洗錢(qián)，查起來(lái)太難。按照歐盟反文物走私條例，這類(lèi)有組織盜竊最高可判15年，可人抓到了，東西不一定找得回，找回了歷史文化意義也化為了烏有。

這也意味著，博物館的安保不能再只盯著“防賊進(jìn)門(mén)”，還得防“內(nèi)鬼配合”、防“網(wǎng)絡(luò)攻擊癱瘓系統(tǒng)”、防“專(zhuān)業(yè)設(shè)備突襲”。盧浮宮館長(zhǎng)都說(shuō)了，最近兩個(gè)月法國(guó)連丟四家博物館，說(shuō)明盜賊已經(jīng)把這里當(dāng)“目標(biāo)區(qū)”了。

你光加強(qiáng)巡邏沒(méi)用，得升級(jí)智能監(jiān)控、做滲透測(cè)試、定期更換安保協(xié)議等等，用心上點(diǎn)強(qiáng)力措施。

說(shuō)白了，這起案子暴露的，不只是一個(gè)女子的貪婪，而是一整套針對(duì)文化遺產(chǎn)的“工業(yè)化盜取”模式。你當(dāng)他們是小偷？不，他們是“資源收割隊(duì)”，把人類(lèi)共同的歷史，當(dāng)成原材料拿去變現(xiàn)。黃金能再煉，可歷史，燒了就沒(méi)了，心痛。

最后，偷東西肯定是不對(duì)的，這女蟊賊才24歲，這偷盜技術(shù)可以啊，就是逃跑技術(shù)不太行，要是能把屬于咱們的文物弄回來(lái)，就不嚴(yán)厲批評(píng)她了，現(xiàn)在她這純屬為了個(gè)人利益，那該咋辦就咋辦吧。