近日，大悟法院宣化店法庭成功調(diào)解一起因物件墜落引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案件，在化解當(dāng)事人矛盾的同時，積極督促被告主動履行賠償義務(wù)，切實保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益得以及時兌現(xiàn)。

光纖墜落引發(fā)交通事故

原告董某駕駛二輪電動車，沿大悟縣宣化店鎮(zhèn)某村路段行駛時，與墜落的光纖發(fā)生碰撞，造成董某受傷、車輛受損。經(jīng)大悟縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告大悟某公司承擔(dān)全部責(zé)任。雙方就賠償問題沒有達(dá)成一致，原告董某向法院提起訴訟。

訴訟過程中，大悟某公司提出異議，認(rèn)為董某在駕駛過程中存在一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。同時，該公司對原告方委托所作的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并向法院申請重新鑒定。

耐心釋法明理促成和解

案件審理期間，被告大悟某公司就原告的傷殘等級及“三期”（誤工期、護理期、營養(yǎng)期）情況申請重新鑒定。承辦法官考慮到本案案情較為簡單，權(quán)利與義務(wù)關(guān)系明確，重新鑒定可能增加當(dāng)事人訴訟時間及費用成本，不利于糾紛實質(zhì)性解決，于是多次主動前往大悟某公司，與企業(yè)負(fù)責(zé)人面對面溝通，耐心釋法明理。

在法官持續(xù)細(xì)致的調(diào)解下，被告的態(tài)度逐漸由抵觸轉(zhuǎn)為理解，最終同意在法院的主持下與原告協(xié)商解決。雙方就賠償金額達(dá)成一致，簽署調(diào)解協(xié)議。約定由被告大悟某公司賠償董某各項損失共計119,800元，雙方糾紛一次性了結(jié)。

“法官沒有簡單下判，而是詳細(xì)分析案件的法律關(guān)系，釋明了重新鑒定的訴訟成本，”該公司負(fù)責(zé)人事后感慨，“通過溝通，我們意識到調(diào)解結(jié)案才是避免漫長訴訟程序、節(jié)約司法與企業(yè)成本的最佳選擇。”

延伸審判職能督促履行

當(dāng)事人辦理領(lǐng)款

案件雖以調(diào)解方式落下帷幕，但承辦法官并未止步于“案結(jié)”，而是主動延伸審判職能，通過電話、微信等方式持續(xù)跟進(jìn)并督促被告履行義務(wù)。最終，大悟某公司如期將全部賠償款支付至法院標(biāo)的款賬戶，原告董某也順利辦理領(lǐng)款手續(xù)，該糾紛得到圓滿解決。

本文來源于大悟法院宣化店法庭，版權(quán)歸原作者所有。

如有侵權(quán)，請立即與我們聯(lián)系，我們將及時處理。