盧偉冰又現(xiàn)金句了。

近日，小米集團(tuán)總裁盧偉冰在接受采訪的時(shí)候，有人提及了“小米 17 抄襲 iPhone”質(zhì)疑一說，被盧偉冰回懟。“賣得好是因?yàn)閯?chuàng)新硬，不是抄得像！”

圖源：微博

不過，能說這話出來的確有底氣。

小米 17系列在上市后表現(xiàn)不錯(cuò)，尤其是高端機(jī)型 17 Pro Max 銷量遙遙領(lǐng)先，約占比全系列中的 50%。更有意思的是，小米今年前九個(gè)月整體用戶的凈流入約 1200 萬，其中來自 iPhone 用戶的數(shù)量較上一代提升了近兩倍。

也就是說，曾經(jīng)買蘋果的部分用戶，已經(jīng)成功被小米撬動(dòng)了。

圖源：小米官網(wǎng)

之所以會(huì)被質(zhì)疑抄襲，小雷覺得最讓人糾結(jié)的“命名?！钡门攀孜弧?/strong>都知道小米跳過 16 直接叫 17，而且還整上了蘋果特有的Pro Max。當(dāng)時(shí)又恰逢蘋果發(fā)布會(huì)不久，難免讓人質(zhì)疑“蹭熱度”。

后來盧偉冰針對(duì)網(wǎng)友們的質(zhì)疑，還特意在直播里將此事挑明，說是產(chǎn)品跳變級(jí)升級(jí)，決策也是團(tuán)隊(duì)基于長(zhǎng)期規(guī)劃后共同的討論結(jié)果，并非臨時(shí)效仿，跟蘋果沒關(guān)系。同時(shí)他還翻出了內(nèi)部規(guī)劃圖，說小米提前三年就進(jìn)行技術(shù)規(guī)劃、兩年進(jìn)行產(chǎn)品規(guī)劃了，布局方面早已確定，不可能臨時(shí)抄襲 iPhone。更搞笑的是“幸運(yùn)數(shù)字論”，說是小米 SU7、YU7 都賣得好，所以 7 這個(gè)數(shù)字對(duì)小米來說是吉兆。

一番爭(zhēng)論下來，網(wǎng)友們都聽笑了。又不是三歲小孩子了，誰信這種“漂亮話”啊。尤其最近小米“小字”一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，信任值一度下降。

圖源：小紅書

不過大家伙吐槽歸吐槽，質(zhì)疑歸質(zhì)疑。但其實(shí)懂行的都知道，命名頂多名聲不好聽，重點(diǎn)還得是產(chǎn)品夠不夠硬。

對(duì)于產(chǎn)品方面，小雷詢問了身邊幾個(gè)用小米 17 Pro Max 的朋友，大多都是沖著妙享背屏設(shè)計(jì)去的。因?yàn)樗梢燥@示時(shí)間、自定義個(gè)性化圖案，還能控制汽車、輔助后置攝像頭自拍等。

關(guān)于這個(gè)背屏設(shè)計(jì)，小雷記得以前魅族就有過“畫屏”，以及vivoNEX雙屏版的嘗試，當(dāng)然小米也有自己的 11 Ultra 小副屏。但全部都生不逢時(shí)啊，功能不多創(chuàng)造不了高頻使用場(chǎng)景，所以在用戶認(rèn)可這方面不到位。

圖源：小紅書

俗話都說，沒有對(duì)比就沒有傷害。

iPhone 17 系列和小米 17 系列之間的對(duì)比，被網(wǎng)友稱為：兩家互換靈魂，蘋果擱哪卷配置，小米倒是玩起了創(chuàng)新。關(guān)鍵這個(gè)銷量數(shù)據(jù)方面，也是給足了小米底氣。前面也跟大家伙說過了，不少蘋果用戶沖著背屏和大電池轉(zhuǎn)至小米陣營(yíng)了。

從 2020 年正式進(jìn)軍高端市場(chǎng)，到如今小米 17 系列與 iPhone 正面交鋒，足足五年。當(dāng)然盧偉冰此前早就說過，小米的目標(biāo)就是“正面對(duì)標(biāo) iPhone”，如今銷量數(shù)據(jù)的上升也算交了一份滿意答卷了。

說到底，手機(jī)圈的競(jìng)爭(zhēng)從來不是“比誰抄得像”，而是“比誰更懂用戶”。不過小雷在此也想說一句，在消費(fèi)者口碑這方面吼，有自己的創(chuàng)新還是非常加分的。

最后想問一句，你們覺得小米 17 的背屏設(shè)計(jì)算得上是創(chuàng)新嗎？如果換手機(jī)的話，你們會(huì)優(yōu)先選擇哪一家呢？