荷蘭“搶劫”中資公司，德國(guó)落井下石：偷雞不成蝕把米。

2025年10月21日，德國(guó)《明鏡》周刊發(fā)表了一篇評(píng)論，專門(mén)談到了荷蘭政府“搶奪”中資企業(yè)安世半導(dǎo)體一事。文章一針見(jiàn)血地指出，荷蘭政府的行為愚蠢至極，既沒(méi)占到便宜，反而賠了夫人又折兵。德國(guó)人用了一個(gè)很形象的說(shuō)法——“這是被人賣了還幫人數(shù)錢的典型案例”。

文章開(kāi)頭就提到，荷蘭政府在處理安世半導(dǎo)體問(wèn)題上，有三個(gè)“沒(méi)想到”。

第一個(gè)沒(méi)想到，是他們低估了中國(guó)政府的反應(yīng)速度和力度。
荷蘭以“國(guó)家安全”為由，強(qiáng)行接管了安世半導(dǎo)體，聲稱擔(dān)心技術(shù)流向中國(guó)會(huì)危及本國(guó)安全。本以為這只是對(duì)一家公司的“行政干預(yù)”，沒(méi)想到卻觸碰了中國(guó)的底線。
中國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)非常直接：如果荷蘭不遵守當(dāng)年收購(gòu)協(xié)議，不尊重市場(chǎng)原則，中國(guó)必將采取反制措施，堅(jiān)決維護(hù)中資企業(yè)利益。
結(jié)果沒(méi)過(guò)幾天，安世半導(dǎo)體位于中國(guó)東莞的工廠就被封存——這部分產(chǎn)能占到全球的七成以上，產(chǎn)品禁止出口到歐洲。
荷蘭政府這下徹底傻眼了。本想通過(guò)政治手段掌控一家高科技公司，結(jié)果反而斷了自己在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上的供應(yīng)來(lái)源。德國(guó)《明鏡》諷刺道：“荷蘭以為拔了根草，結(jié)果驚動(dòng)了一條龍。”

第二個(gè)沒(méi)想到，是荷蘭誤判了中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)能力。
荷蘭政府的算盤(pán)很簡(jiǎn)單：既然我拿下了安世半導(dǎo)體總部，那么作為母公司的文泰科技一定會(huì)屈服，乖乖轉(zhuǎn)讓股份，讓我徹底掌控。
但結(jié)果完全出乎他們意料。
文泰科技不僅沒(méi)有妥協(xié)，還同時(shí)啟動(dòng)了兩條反擊路線。一方面通過(guò)法律手段向荷蘭提起訴訟，依法維權(quán)；另一方面啟動(dòng)了“備胎計(jì)劃”，迅速替換安世半導(dǎo)體在中國(guó)工廠的核心技術(shù)和生產(chǎn)系統(tǒng)，使荷蘭總部的遠(yuǎn)程控制完全失效。
更讓人意想不到的是，安世半導(dǎo)體中國(guó)公司在技術(shù)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立運(yùn)行，不再依賴荷蘭。文泰科技全面接管了公司的運(yùn)營(yíng)與管理，甚至將荷蘭派來(lái)的技術(shù)監(jiān)督人員全部請(qǐng)出了廠區(qū)。
荷蘭以為手里掌握著命脈，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本拉不動(dòng)開(kāi)關(guān)。德國(guó)媒體在評(píng)論中寫(xiě)道：“荷蘭本以為可以‘技術(shù)碾壓’，沒(méi)想到自己被中國(guó)企業(yè)的沉穩(wěn)與深謀遠(yuǎn)慮反殺?！?/p>

《明鏡》周刊對(duì)文泰科技的戰(zhàn)略給予了高度評(píng)價(jià)。
早在幾年前收購(gòu)安世半導(dǎo)體時(shí)，荷蘭就曾以“歐盟技術(shù)出口限制”為由，拒絕讓核心技術(shù)整體轉(zhuǎn)移到中國(guó)。文泰科技并沒(méi)有硬碰硬，而是采取“螞蟻搬家”的策略，把技術(shù)一點(diǎn)一點(diǎn)拆解帶回國(guó)，通過(guò)分析、逆向研究和創(chuàng)新整合，最終形成了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
因此，當(dāng)荷蘭政府宣布接管時(shí)，他們其實(shí)只是拿走了一個(gè)“空殼”。真正有價(jià)值的技術(shù)，早已在中國(guó)生根發(fā)芽。
《明鏡》評(píng)論說(shuō)：“荷蘭政府以為搶到了金礦，結(jié)果拿到的是空洞的礦渣?！?br/>這也讓外界看到了中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中日趨成熟的另一面——他們已經(jīng)學(xué)會(huì)了在風(fēng)險(xiǎn)中保護(hù)自己，不再做被人宰割的“肥羊”。

第三個(gè)沒(méi)想到，是美國(guó)的態(tài)度。
德國(guó)《明鏡》指出，荷蘭此次行動(dòng)，顯然有美國(guó)的影子。過(guò)去兩年，美國(guó)不斷向其盟友施壓，要求“防止中國(guó)獲得先進(jìn)芯片技術(shù)”，荷蘭也因此成為“前線工具”。
但當(dāng)中國(guó)展開(kāi)強(qiáng)硬反制、指責(zé)荷蘭聽(tīng)命于華盛頓后，美國(guó)政府卻一言不發(fā)，仿佛與此事無(wú)關(guān)。
面對(duì)外界質(zhì)疑，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣只能不斷強(qiáng)調(diào)“這是荷蘭獨(dú)立的決定，與美國(guó)無(wú)關(guān)”。
《明鏡》諷刺道：“這是被人賣了還幫人數(shù)鈔票的典范，美國(guó)怕是從未見(jiàn)過(guò)如此‘聽(tīng)話’的盟友。”
德國(guó)媒體的評(píng)論讓許多歐洲讀者感到諷刺又辛酸——在中美競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的當(dāng)下，歐洲一些國(guó)家反而成了被擺布的棋子。

文章最后，《明鏡》總結(jié)了三個(gè)啟示。

第一，中國(guó)政府這次展現(xiàn)了罕見(jiàn)的決斷力與保護(hù)力。
在全球競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的時(shí)代，中國(guó)已經(jīng)不再只是“世界工廠”，而是一個(gè)會(huì)為本國(guó)企業(yè)撐腰的大國(guó)。
這一次對(duì)荷蘭的反擊，不僅是為了維護(hù)文泰科技的利益，更是要向全球傳遞一個(gè)信號(hào)：任何企圖打壓中國(guó)企業(yè)的行為，都要付出代價(jià)。
德國(guó)評(píng)論員寫(xiě)道：“這是一次大國(guó)的宣示。荷蘭不過(guò)是撞在槍口上的倒霉蛋?！?/p>

第二，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化的路上，正逐漸變得更有智慧、更有韌性。
過(guò)去的中國(guó)企業(yè)出海，總想著靠資本換市場(chǎng)，舍得掏錢，卻往往在技術(shù)和管理上被人牽著鼻子走。
但這幾年經(jīng)歷的風(fēng)浪，讓他們懂得了一個(gè)道理：只有掌握核心技術(shù)，才能真正立于不敗之地。
文泰科技通過(guò)“拆解吸收”的方式，把收購(gòu)變成了自我成長(zhǎng)的過(guò)程，這種穩(wěn)扎穩(wěn)打的策略，讓外界看到了中國(guó)制造的新一面。

第三，這件事也讓歐洲反思與美國(guó)的關(guān)系。
當(dāng)荷蘭被推上風(fēng)口浪尖時(shí)，美國(guó)選擇了沉默，這種“利用完即拋棄”的態(tài)度，讓許多歐洲國(guó)家意識(shí)到，盲目追隨華盛頓只會(huì)自損利益。
《明鏡》周刊甚至感嘆：“荷蘭以為自己是合伙人，其實(shí)只是臨時(shí)演員。”

從這個(gè)角度看，德國(guó)的這篇文章，不僅僅是在批評(píng)荷蘭，更是在提醒整個(gè)歐洲。
在中美競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，歐洲必須學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，不能再被美國(guó)帶著走。
而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這一場(chǎng)風(fēng)波也印證了一個(gè)事實(shí)——當(dāng)中國(guó)企業(yè)走向世界時(shí)，背后站著的是一個(gè)更強(qiáng)大的祖國(guó)。

可以說(shuō)，這次安世半導(dǎo)體事件，不只是一次商業(yè)糾紛，更是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)家尊嚴(yán)、技術(shù)主權(quán)與大國(guó)格局的較量。荷蘭的失誤，也許會(huì)成為許多國(guó)家未來(lái)的警鐘。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。
良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。
每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。
大家要文明交流，互相賦能。
感謝理解。