英國退役軍官哈米什·德·布雷頓-戈登在2025年4月16日發(fā)表于《每日電訊報》的文章中，公開主張英國應及早啟用戰(zhàn)術核武器針對俄羅斯，以彌補北約在常規(guī)軍力上的明顯劣勢。這種觀點一經(jīng)曝光，立刻在國際社會引發(fā)廣泛爭議。

作為一名曾指揮英國皇家坦克團的前上校，他對現(xiàn)代戰(zhàn)場有深入認識，但他的提議本質(zhì)上暴露了西方軍事體系的結構性困境。

俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上展示了強大的適應力和數(shù)量優(yōu)勢，而北約裝備雖技術精良，卻在維修和部署效率上屢屢受挫。

這不僅反映出西方戰(zhàn)略規(guī)劃的失衡，還為全球安全格局敲響警鈴，尤其對中國而言，在臺海潛在沖突中，類似極端思路可能被移植過來。

德·布雷頓-戈登的分析從北約坦克在烏克蘭的表現(xiàn)入手。他指出，德國豹2坦克裝備了精密的火控系統(tǒng)和強勁引擎，炮管口徑達120毫米，本應在戰(zhàn)場上占據(jù)上風。但實際作戰(zhàn)中，一旦引擎故障，就需運送數(shù)百公里到后方專業(yè)設施修復，這在高強度沖突中往往導致延誤。

相比之下，俄羅斯T-72坦克的設計更注重實用，引擎模塊化，便于前線技師快速更換，即使在泥濘或極端天氣下也能維持作戰(zhàn)節(jié)奏。

這種對比并非偶然，而是戰(zhàn)略導向不同：北約偏好高科技精確打擊，追求單個裝備的性能極致；俄羅斯則強調(diào)大規(guī)模生產(chǎn)和戰(zhàn)場生存性，確保武器體系在持久戰(zhàn)中不崩盤。

二戰(zhàn)期間，德國虎式坦克火力強大，卻因產(chǎn)量僅千輛而被盟軍謝爾曼坦克的六萬輛規(guī)模碾壓。今天，北約援助烏克蘭的豹2和挑戰(zhàn)者2坦克總數(shù)不足五十輛，而俄羅斯坦克儲備達千輛級，且補充鏈條更高效。

廉價無人機進一步拉大差距，一架數(shù)百美元的設備就能摧毀價值數(shù)百萬的西方坦克，北約早期設計未充分預判這種低成本威脅，導致實戰(zhàn)中被動挨打。

面對這種常規(guī)力量的差距，德·布雷頓-戈登提出重啟戰(zhàn)術核武器的極端方案。他建議英國恢復如WE177這樣的小型核彈，或開發(fā)新款彈頭，用于打擊俄羅斯軍隊的集結區(qū)。小當量核彈的破壞半徑可控，他認為這能實現(xiàn)威懾效果，而不至于引發(fā)全面核大戰(zhàn)。

文章中，他設想如果俄羅斯在波羅的海地區(qū)如蘇瓦基走廊先動用戰(zhàn)術核，北約若僅以戰(zhàn)略核導彈回應，可能導致全球災難；但如果英國提前部署戰(zhàn)術核，就能迫使對手退縮。

這種邏輯源于北約在兵力投送上的短板：智庫報告顯示，在蘇瓦基走廊，北約十天內(nèi)最多集結五個旅，而俄羅斯可達十五個旅。

俄羅斯核武庫規(guī)模龐大，據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所2025年數(shù)據(jù)，俄羅斯軍事庫存核彈頭達5580枚，包括大量戰(zhàn)術核彈。

中國核彈頭約600枚，美國3708枚，英國225枚。俄羅斯的薩爾馬特導彈可攜帶多彈頭，一枚威力足以摧毀一座大城市。

英國僅有四艘前衛(wèi)級核潛艇，攜帶的三叉戟導彈總彈頭128枚，破壞力約600萬噸TNT當量，但遠無法與俄羅斯匹敵。若英國貿(mào)然動核，俄羅斯的反擊能力足以覆蓋整個英國本土。

這種提議雖被視為不切實際，卻折射出西方對俄羅斯常規(guī)優(yōu)勢的焦慮。英國近年來反復指責俄羅斯破壞北海電纜，皇家海軍加大監(jiān)視力度。

首相基爾·斯塔默將俄羅斯列為首要威脅，提供烏克蘭數(shù)十億英鎊援助，并通過凍結俄羅斯資產(chǎn)發(fā)放貸款。但英國軍力有限，難以支撐這種強硬姿態(tài)。倫敦大學教授穆薩納·阿卜杜拉分析，特朗普上臺后的親俄政策進一步加劇英國的不安，常規(guī)短板讓其在戰(zhàn)略上缺乏底氣。

德·布雷頓-戈登的言論延伸到更廣層面，美國在高科技武器上存在類似問題，烏克蘭戰(zhàn)爭證明，數(shù)量和適應性往往決定勝負。西方為彌補常規(guī)不足，轉向戰(zhàn)術核威懾的趨勢，對全球穩(wěn)定構成風險。

對中國來說，這一事件尤為值得警惕。臺海形勢下，美國常規(guī)力量在東亞地區(qū)已逐漸落后于中國。戰(zhàn)略與國際研究中心2025年報告指出，中國人民解放軍在海軍和空軍領域占據(jù)優(yōu)勢，反艦導彈和防空系統(tǒng)覆蓋范圍廣。

中國造船產(chǎn)能是美國的260倍，每年艦艇產(chǎn)量巨大，通過控制稀土資源，美國高科技武器的生產(chǎn)成本大幅上升。中國武器研發(fā)速度是美國的五到六倍，工業(yè)體系支持快速補給和迭代升級。

歷史上，美國在越南戰(zhàn)爭中使用橙劑等化學武器，造成數(shù)百萬平民長期健康損害，顯示出面對劣勢時不惜采用極端手段的傾向。如果臺海沖突爆發(fā)，美國可能在絕望下考慮戰(zhàn)術核選項，以扭轉常規(guī)劣勢。

中國需從中汲取教訓，強化核防御體系，包括反導網(wǎng)絡、輻射防護和應急響應機制，確保在任何情景下都能最小化損失。

中國始終奉行不首先使用核武器的政策，但必須保有強大二次打擊能力?，F(xiàn)有核彈頭數(shù)百枚，通過高超音速導彈等投送手段，確保對任何核冒險者實施毀滅性回擊。

與俄羅斯核優(yōu)勢相比，英國核力量單一，主要依賴潛艇巡航，三叉戟導彈采用冷發(fā)射和固體燃料，速度可達馬赫19，預警時間僅三分鐘。英國潛艇噪音控制在95分貝以下，能避開俄羅斯聲納，但整體依賴美國維護，導彈更新需在美國基地進行。

俄羅斯防空網(wǎng)廣闊，存在盲區(qū)，而英國作為島國，縱深淺薄，易受飽和打擊。德·布雷頓-戈登的建議與二戰(zhàn)對比，顯示西方技術進步雖顯著，但忽略數(shù)量導致重復錯誤。

俄羅斯T-72通過加裝模塊化裝甲，提升防護同時保持簡易性。中國武器發(fā)展類似，注重實戰(zhàn)迭代，高超音速導彈比傳統(tǒng)彈道更難攔截，穿透能力強。

中國?？哲娫跂|亞占優(yōu)，福建艦下水標志著航母技術躍升，901型補給艦支持遠海作戰(zhàn)，雙航母編隊訓練已成為常態(tài)。美軍雖在網(wǎng)絡和衛(wèi)星領域領先，但中國國產(chǎn)導彈體系不斷優(yōu)化，反艦覆蓋延伸至第二島鏈。