國民黨主席選舉已經(jīng)落幕，但選前挺郝的趙少康選后依然不依不饒，話里話外延續(xù)“抹紅”老調(diào)，樂此不疲地引戰(zhàn)拆臺，不斷給民進黨遞子彈。作家方述斌在《趙少康的假中立幻術(shù)》文中指出，趙少康的假中立，其實是一種“話語投機”。他用“主流民意”來掩蓋自身的權(quán)力算計，用“保持現(xiàn)狀”的口號稀釋藍營的戰(zhàn)略靈魂，當連藍營都不敢講兩岸一家親時，綠營自然更肆無忌憚地壟斷輿論，讓整個社會在恐懼中墮落。趙少康以為他在拯救國民黨，實際上他在掘藍營的墳?zāi)?。文章如下?/p>

在臺灣政治的劇場里，趙少康永遠懂得如何站在聚光燈下。他的語言總帶著一種表面的冷靜與自信，似乎代表理性與中道，卻在關(guān)鍵時刻，總是視時勢而轉(zhuǎn)、為權(quán)力而折。他最近談到國民黨的前途，強調(diào)要“降低親中力量”、“靠近主流民意”、“追求臺灣最大利益”。這些話聽似務(wù)實、聽似開放，實則是一種政治幻術(shù)，將迎合與投機包裝成中道，將自我流放偽裝成理性退讓。

其實這樣一種“假中立”的幻象，它并非出自真誠的中庸思考，而是權(quán)力現(xiàn)實下的逃避策略；它讓藍營一步步從“民族政黨”墮為“失根政黨”，讓臺灣的政治思考失去座標，也讓藍營在時代的洪流中變得不知何去何從。

趙少康的假中立，其實是一種“話語投機”。他用“主流民意”來掩蓋自身的權(quán)力算計，用“保持現(xiàn)狀”的口號稀釋藍營的戰(zhàn)略靈魂。

趙少康這一派人把“去親中化”包裝成“現(xiàn)代化”，卻忘了國民黨若不再以民族和歷史為座標，就什么都不是。沒有中國這個歷史軸心，藍營就不過是另一個模糊政團，一個“不像國民黨的國民黨”。而趙少康的“假中立”，正是這種失根的象征，他既不敢成為藍，也不愿成為綠，只愿成為權(quán)力的順風船。試問這樣的藍營，怎能不被時代淘汰？

國民黨主席選舉，戰(zhàn)斗藍領(lǐng)袖趙少康大打“抗中牌”，引發(fā)爭議。（臺媒）

趙少康口中的“去親中化”與“靠近主流民意”，其實是向美國與綠營投誠的另一種說法。

他所謂的“中間路線”，其邏輯前提是“親中”有罪、而“親美”無害。然而，從烏克蘭的戰(zhàn)爭、以色列的危機，我們應(yīng)當早已清楚明白，若只知依附強權(quán)，終將成為戰(zhàn)場，而非舞臺。

若失去自主判斷的親美，便是自愿成為棋子。趙少康說“臺灣有自己的主體性”，但他將這種主體性建立在迎合美國、遠離中國（大陸）的基礎(chǔ)上，這種主體性是空心的。美國要的從來不是臺灣的主體，而是臺灣的戰(zhàn)略價值。

臺灣政治的最大問題是逃避之病。藍營長期害怕被貼上“親中”標簽，于是一步步自我審查、自我閹割。當連藍營都不敢講兩岸一家親時，綠營自然更肆無忌憚地壟斷輿論，讓整個社會在恐懼中墮落。趙少康以為他在拯救國民黨，實際上他在掘藍營的墳?zāi)埂?/p>

來源：作者方述斌為作家，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。