近日，內蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)呼倫貝爾南路祥瑞家園小區(qū)發(fā)生一起嚴重電梯人為破壞事件。據內蒙古商報報道，小區(qū)內50部電梯中，有23部電梯的鋼繩被人惡意切割。經核查統(tǒng)計，小區(qū)內共計23部電梯遭不同程度損壞，損壞部位集中于關鍵承重鋼繩。 10月23日，內蒙古呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局發(fā)布警情通報：10月21日，賽罕區(qū)公安機關接群眾報警稱：“祥瑞家園小區(qū)電梯疑遭人破壞出現故障”，公安機關當即立案偵查，現已對涉嫌損壞電梯纜繩的犯罪嫌疑人毛某某（男，37歲）、高某某（女，37歲）依法予以刑事拘留，案件進一步偵辦中。目前，受損電梯已停用搶修，今日（23日）陸續(xù)恢復運行。

▲電梯承重鋼繩多處被切割

10月23日，紅星新聞記者從涉事小區(qū)業(yè)主了解到，電梯被損壞時，小區(qū)剛換了新的物業(yè)公司（物管）。原物業(yè)公司在10月20日給業(yè)主發(fā)布了一封公開信稱，在相關部門要求下，物業(yè)被要求更換小區(qū)所有單元門、維修監(jiān)控設施設備、補交之前欠繳的92500元電梯年檢費等多項本不屬于應急服務事項，但在兩個月后被新的物業(yè)公司替換“被迫退場”。公開信還要求小區(qū)業(yè)主補繳物業(yè)費。

涉事小區(qū)業(yè)主：

涉案“毛某某”是原物業(yè)電梯管理人員

10月23日晚，一名祥瑞家園小區(qū)業(yè)主告訴紅星新聞記者，電梯已經被破壞4天，單元樓的兩部電梯一直顯示在檢修中，這幾天他們一直是從20多樓爬上爬下。23日晚上下班回家，他看到樓道已經運來維修物料，維修師傅正在搶修電梯，工具箱攤開擺了一地。

兩名嫌疑人為何破壞電梯？是何身份？10月23日下午，紅星新聞記者致電內蒙古呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局，截至發(fā)稿未獲回復。呼倫貝爾南路街道辦工作人員也未就此作出回復，工作人員表示，會在一兩天內每單元搶修恢復運營至少一部電梯，保證小區(qū)業(yè)主的正常出行。

上述業(yè)主告訴紅星新聞記者，通報中的毛某某是小區(qū)原乾元物業(yè)負責管理電梯的工作人員。今年5月，內蒙古乾元物業(yè)服務有限公司（下稱“乾元物業(yè)”）接管小區(qū)，后來業(yè)委會重新選聘了新的物業(yè)公司?！?0月20日，新的物業(yè)公司入場，原物業(yè)退出，大家都懷疑是物業(yè)管理之爭才導致電梯被損壞。”

該業(yè)主介紹，就在電梯被破壞前后，10月20日，原物業(yè)公司乾元物業(yè)曾給祥瑞家園業(yè)主發(fā)了一封公開信。在公開信中，乾元物業(yè)提到，祥瑞家園前期物業(yè)撤場后，由于未選出新物業(yè)公司，為暫時解決小區(qū)脫管狀態(tài)，物管會和乾元物業(yè)簽署臨時應急物業(yè)服務協議。

乾元物業(yè)稱，“應物管會和相關部門要求，就小區(qū)當時現狀，要求乾元物業(yè)更換小區(qū)所有單元門，維修監(jiān)控設施設備，補交之前欠繳的92500元電梯年檢費，粉刷所有的一層單元等多項本不屬于應急服務事項，因投資巨大，企業(yè)經營風險過高，乾元物業(yè)請求臨時應急服務期為一年，在上級部門指導下，最終達成協議?！?/p>

“但很遺憾，就在乾元物業(yè)全體員工辛勤付出，公司陸續(xù)投入一百多萬的資金改造小區(qū)后，相隔兩個月，小區(qū)又再次召開業(yè)主大會，選聘新的物業(yè)公司?！鼻飿I(yè)在信中提到，超收的物業(yè)費會及時登記返還，也希望沒有繳納乾元物業(yè)服務期內物業(yè)費的業(yè)主們盡快繳納；對于經多次催繳，仍不繳納的業(yè)主，乾元物業(yè)將提起司法訴訟。

對此，10月23日晚，紅星新聞致電乾元物業(yè)公開電話，對方表示打錯了電話，其并不了解此事。祥瑞家園小區(qū)現物業(yè)工作人員證實，該公開信屬實，原物業(yè)公司有權催繳費用。祥瑞家園小區(qū)前電梯維保公司相關工作人員介紹，乾元公司退出小區(qū)物業(yè)服務后，原電梯維保公司也一并退出，目前公司負責人正在接受調查。

▲警情通報

律師認為切割電梯鋼繩

或構成“以危險方法危害公共安全罪”

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善認為，警情通報中，涉事一男一女如果故意切割電梯鋼繩，則存在明顯過錯，直接損害了電梯所有者的財產權，需承擔電梯維修、更換等直接損失的賠償責任；若因電梯停運導致業(yè)主出行不便或產生其他間接損失，且業(yè)主能證明損失與電梯停運之間存在直接因果關系，行為人還需承擔相應的間接損失賠償責任。

“電梯是居民日常使用的高頻公共設施，鋼絲繩是其核心安全部件，切割電梯承重鋼繩的行為，將不特定多數居民的生命、健康置于嚴重危險之中，雖未造成實際傷亡，但已構成以危險方法危害公共安全罪?！壁w良善強調，根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

趙良善律師提到，與此同時，故意切割電梯鋼繩的行為也可能構成故意毀壞財物罪。23部電梯的鋼繩被切割必然產生高額的維修、更換費用，若經過價格鑒定，造成的財物損失達到“數額較大”或“數額巨大”的標準，則構成此罪。

河南通參律師事務所高級合伙人劉鵬舉律師受訪時表示，如果行為人的核心行為是切割小區(qū)23部電梯的關鍵承重鋼繩，鑒于電梯的安全重要性，行為人的這一行為直接侵害了公共電梯的安全運行，將不特定多數居民的生命、健康置于嚴重危險之中?！氨M管因及時發(fā)現而未造成實際傷亡，但行為的性質極其惡劣，社會危害性巨大，已經遠遠超出了普通治安違法的范疇，涉嫌構成刑事犯罪，包括危害公共安全罪和故意毀壞財物罪。”

紅星新聞記者 蔡曉儀

編輯 郭莊

審核 馮玲玲