▲來源：戴寄桐

某日，筆者在查詢資料時(shí)，于民國文學(xué)期刊《小說世界》第三卷第五期卷首插圖中，發(fā)現(xiàn)一張題為“合肥文昌閣風(fēng)景”的珍貴照片，作者署名“戴寄桐君贈”。據(jù)悉，該雜志于1923年1月在上海創(chuàng)刊。創(chuàng)辦初期由商務(wù)印書館負(fù)責(zé)編輯出版與發(fā)行工作，社址位于上海北河南路北首寶山路。自1927年開始，雜志改由小說世界社負(fù)責(zé)，并設(shè)附刊《民眾文學(xué)》隨刊附送，社址亦變更為上海閘北寶山路538號。具體停刊時(shí)間及原因不詳。至于“合肥文昌閣風(fēng)景”見刊一期，發(fā)行于民國十二年（1923）8月3日，迄今已有102年的歷史。照片來源“戴寄桐”資料不詳，但查其又為該雜志第三卷第三期、第七期及第八卷第八期先后投贈“合肥逍遙津風(fēng)景”“巢湖牛拖灘”“張文襄墨跡”等照片，有待考證……有人便要問了，合肥文昌閣在哪里？

——編者按

明代的文昌閣

合肥文昌閣位于廬州府城外東南。據(jù)清《（康熙）合肥縣志》載：“里化橋，文昌閣西”；“文昌閣，在砥柱樓東南，邑水口鎮(zhèn)也”。里化橋，即今雨花橋，二里河自西向東穿過此橋后，注入肥水（今南淝河），而肥水納二里河后折向東流。據(jù)此可知，文昌閣位于里化橋以東之肥水南岸，砥柱樓則在文昌閣西北之肥水北岸。

“文昌閣”

▲來源：清《（康熙）合肥縣志》

三者空間關(guān)系亦可從其他線索中得到證實(shí)。諸如《（嘉慶）合肥縣志》便有描述：“砥柱樓，在時(shí)雍門外三里，與文昌閣夾水為鎮(zhèn)”。兩樓閣間為王公閘，系明萬歷間知縣胡震亨始建，清乾隆二十七年（1762）知府王宬修復(fù)，故名。閘門兩側(cè)為壩埂，閘上方為活動(dòng)浮橋，由浮橋可往來于河兩岸。石閘以東為巫家灣。

合肥《東鄉(xiāng)圖》之“里化橋”“王公閘”

▲來源：清《（嘉慶）合肥縣志》

明清史料沒有記載合肥文昌閣的始建年代。但從各地文昌閣的興建情況并結(jié)合方志來看，很可能始建于明萬歷間，即萬歷三年（1575）《廬州府志》出版后。崇禎八年（1635），文昌閣毀于張獻(xiàn)忠起義軍之兵火。據(jù)《流賊陷廬州府紀(jì)》記載：這年正月廿二日侵晨，“賊到城下，全城大驚”，“城外焚殺慘不可言”……

余瑞紫《流賊陷廬州府紀(jì)》節(jié)選

▲來源：清

野史無文》

至于其建筑規(guī)模、祀奉等情形，未見相關(guān)記載。有條信息值得探究——“邑水口鎮(zhèn)也”。傳統(tǒng)風(fēng)水學(xué)的“水口”，是指水流的入口和出口。古人認(rèn)為水流影響氣場陰陽，水主財(cái)運(yùn)，故將其視為保護(hù)神和生命線。水口布局須符合“天門開、地戶閉”的原則：水來處謂之“天門”，宜寬大；水去處謂之“地戶”，宜收閉，有遮擋。

水口之天門、地戶示意圖

▲來源：《建筑風(fēng)水十三講》

歙縣許村水口建筑群（2025年攝）

▲來源：歙縣許村發(fā)布

肥水自西北源頭而來，至府城水西門外分二支，一支由西水關(guān)入城（即金斗河），一支外繞護(hù)城（即北濠），于東水關(guān)外合二為一，繼續(xù)向東南之巢湖奔去。里化橋、王公閘一帶，于府城而言，正是水流的出口。府城總體呈現(xiàn)西北高、東南低的地勢，且下游地形趨于平坦，無崗巒遮擋，遂建樓閣于河兩岸，以為“鎮(zhèn)”也。

南淝河（1959年攝）

▲攝影：董青

夾水為鎮(zhèn)的兩樓閣，從其名稱上也可以看出奧妙。首先是“砥柱”，原指山名，位于河南三門峽東，屹立于黃河急流中。北魏酈道元《水經(jīng)注》云：“昔禹治洪水，山陵當(dāng)水者鑿之，故破山以通河，河水分流，包山而過，山見水中若柱然，故曰砥柱也?！庇纱吮阌辛恕爸辛黜浦敝f，常喻能堅(jiān)守原則、支撐危局的人或力量。

砥柱山（2025年攝）

黃河三門峽大壩風(fēng)景區(qū)

再者即“文昌”。在后天八卦中，巽卦位列東南，五行屬木，象征風(fēng)、立夏、長女等。在洛書中，東南巽卦方代表四綠文曲星，象征文昌位，主文運(yùn)功名。在傳統(tǒng)風(fēng)水學(xué)中，“文昌”與“水口”結(jié)合，亦有“文昌水口”之說，即利用自然環(huán)境進(jìn)行風(fēng)水調(diào)整，助力地方文教事業(yè)發(fā)展。文昌閣之所以設(shè)于此，其中緣由便不難理解了。

文王八卦圖

▲來源：《周易·卦圖

清代以來的文昌閣

初代的文昌閣，自明 崇禎八年被毀后，始終未得到恢復(fù)。清前中期諸府縣志中，仍記述的是明末及以前的文昌閣，沒有最新動(dòng)態(tài)，即說明了這一情況。直至道光年間，刑部郎中、合肥人李文安倡導(dǎo)重建文昌閣，廬州府 知府 栗烜（一作 煊 ）督辦，不久即以“平閣三楹”的規(guī)模，于府城 小東門外王公閘附近河灘上重新落成。

李文安夫婦畫像

李氏祖容畫像

李瀚章《重建廬州府文昌閣碑記》曾記述道：“去（王公）閘百步，舊有小閣，當(dāng)水之沖道。道光己亥（1839），鄉(xiāng)先輩戴君鴻勛等擴(kuò)而大之，為樓三層?！边@段與《續(xù)修廬州府志》記載比較而言，除時(shí)間大致相符外，建設(shè)者、建筑規(guī)模等均有較大出入。又言“舊有小閣”，但未提明末樓毀，只談“擴(kuò)而大之”，不知何故。

清代文昌閣位置示意圖

▲制圖：又心

咸豐八年（1858）8月下旬，太平軍二克廬州時(shí)，文昌閣再度毀于戰(zhàn)火。隨后，其舊基在河流的沖刷下，逐漸沒于水中。光緒三年（ 1877 ），李文安長子、 湖廣總督李瀚章與同鄉(xiāng) 劉秉璋、潘鼎新、蒯德模、 蒯 德標(biāo)等人謀劃 ，移至 東門外壩上大王廟基 重建文昌閣，并委任其四弟、 候選道李蘊(yùn)章及 參將浦英旺 負(fù)責(zé)此事。

“文昌閣”

▲來源：清《（光緒）續(xù)修廬州府志

大王廟即金龍四大王廟，祀金龍四大王，系南宋謝太后之侄謝緒，為水運(yùn)、漕運(yùn)之神。該工程收到各方捐款高達(dá)萬金，自光緒三年（1877）開始，至五年（1879）6月竣工。全新的文昌閣居高臨下，地基以石砌成，高閣上下三層，閣外添設(shè)圍墻，另建有官廳3間、看守人住屋3間。閣內(nèi)祀奉文昌、魁星，置祭器，立有《重建廬州府文昌閣碑記》。新閣規(guī)模遠(yuǎn)超從前，成為當(dāng)年合肥一大標(biāo)志性建筑。

李瀚章《重建廬州府文昌閣碑記》

▲來源：清《（光緒）續(xù)修廬州府志

李瀚章在《碑記》中，除記述重建文昌閣的前因后果外，還借此機(jī)會表達(dá)了對故鄉(xiāng)的思念以及對廬州文教事業(yè)的殷切希望：“余雖久持楚節(jié)，未獲登臨，然故鄉(xiāng)風(fēng)景猶在目前。想見高閣摩云，飛檐拂水，推窗四望，則桑麻雞犬、城郭人民歷歷如舊。舉五屬之靈秀，蔚焉薈焉，庶幾乎杰人輩出，緜緜延延于勿替焉。”

李瀚章肖像小照（1890年代攝）

▲來源：影易拍賣

光緒中葉，文昌閣年久失修、風(fēng)雨剝蝕，李蘊(yùn)章四子李經(jīng)鈺捐資予以修繕。清末民初，因其地處“水之沖道”，人們搭乘民船、輪船往來合肥時(shí)，必在閣下經(jīng)過，既為一道靚麗的風(fēng)景線，亦是進(jìn)出合肥城的重要標(biāo)志。從陸路而言，自文昌閣北上，過里化橋后，由河街頭、格物街經(jīng)小東門入城，又由孝肅橋可抵東門壩上街。

民國地圖中的“大王廟”“文昌閣”

（1919年&1939年制）

▲來源：“中研院”人社中心

合肥文昌閣風(fēng)景（1923年刊）

▲來源：戴寄桐

文昌閣之消失

民國十七年（1928）3月1日夜，文昌閣因遭雷擊起火，所有建筑付之一炬。3月11日，《時(shí)報(bào)》以《合肥：文昌閣雷火焚毀》為題作了報(bào)道，據(jù)文章稱：“小東門外文昌閣，為合肥唯一名勝。詎于一日夜間雷電交加之時(shí)，閣之上層，觸電起火，全閣竟付一炬，殊可惜也。”而此時(shí)——距離光緒五年重建，尚未滿50年。

《文昌閣雷火焚毀》（1928年刊）

▲來源：《時(shí)報(bào)》

13日，《時(shí)報(bào)》又發(fā)一篇《雷毀文昌閣詳情》：“據(jù)目擊當(dāng)時(shí)情形者云：當(dāng)雷電初作時(shí)，即見電光閃鑠，盤繞于該閣巔錫頂之上，忽爾巨雷一聲，錫頂即著，儼如探海燈之照射，光燭霄漢，火外黑煙繚繞，似有龍物張牙舞爪于空中，俄而又一霹靂，火光更巨，錫頂下陷，上中兩層俱烈焰四射，且見有火球翻騰不已?！?/p>

《雷毀文昌閣詳情》（1928年刊）

▲來源：《時(shí)報(bào)》

接著，“最后又一霹靂，下層全燃，直至天明，盡付一炬，閣前兩巨椿亦焦，只余下層四壁而已……”報(bào)道還提到了社會公眾對此事的關(guān)注：“現(xiàn)合肥各界，以該閣為合邑名勝，擬捐資重建?！钡珡拇嗽贌o下文。三年后的二十年（1931），城內(nèi)頹敗已久的鎮(zhèn)淮樓則在“鄉(xiāng)人共議”中徹底拆除。城外文昌閣重建之事無人問津。

清代的合肥鎮(zhèn)淮樓

▲作者：夏云

二十一年（1932）出版發(fā)行的《合肥名勝雜詠》，也只停筆在“民國十七年復(fù)毀于雷火”的語句上。該書還附有一詩：“當(dāng)年構(gòu)造有深思，闔邑弦歌實(shí)系之。今日斯文真掃地，不須崇閣峙川湄?！痹谶@位作者的筆下，今非昔比的感慨以及對當(dāng)下社會的沉痛反思，躍然紙上——如此今日，再造多少崇樓也只是個(gè)“空殼子”！

“文昌閣”

▲來源：《（民國）合肥名勝雜詠》

時(shí)間來到新中國成立后的1953年，為提高南淝河的行洪能力，改善水上運(yùn)輸通道，省交通廳決定對南淝河進(jìn)行疏浚，首先便從大王廟、巫家灣段（即今裕豐花鳥蟲魚市場一帶）開始，對舊河道進(jìn)行裁彎取直，將新開河道銜接至其上下游舊河改向處。文昌閣舊址隨之消失，如今遺跡難尋，遺址在航運(yùn)巷口至濱河苑之間。

南淝河部分河道走向（1958年制）

▲來源：《安徽分縣圖》

裕豐花鳥蟲魚市場（2023年攝）

合肥市花卉苗木協(xié)會

札記

老照片的浮出水面，讓消逝在歷史塵埃中的景觀再度顯現(xiàn)，如若借助現(xiàn)代AI技術(shù)的力量，還能使冰冷的靜態(tài)影像“動(dòng)”起來，搖一搖鏡頭。由于年代過于久遠(yuǎn)，沒有人敢說親眼見過它。但今人對于這處“熟悉的地點(diǎn)、陌生的建筑”，所引發(fā)的諸多評論卻是十分微妙的。有人說，它有點(diǎn)兒像貴陽的甲秀樓；還有人說，應(yīng)該在其原址上恢復(fù)高閣，等等——亦可見得人們對城市文化是關(guān)心的，甚至是關(guān)注的。近代合肥文運(yùn)昌隆、人才輩出，人們或許想到了四牌樓（奎樓）的神秘風(fēng)水，卻不知南淝河畔文昌閣也出了一份力，更不了解其“身世”的坎坷曲折……

AI修復(fù)的合肥文昌閣風(fēng)景

▲來源：豆包AI

由于篇幅有限，難以面面俱到，僅供參考交流。個(gè)人才疏學(xué)淺，還請看官指教 ，歡迎提出寶貴意見和建議！

雨花橋附近（2025年攝）

▲攝影：又心

· ENJOY ·

編輯 | 淝南居士

? 素材來源 | 《周易》《水經(jīng)注》《廬州府志》《合肥縣志》《涌幢小品》《流賊陷廬州府紀(jì)》《野史無文》《李氏祖容畫像》《小說世界》《民眾文學(xué)》《時(shí)報(bào)》《合肥名勝雜詠》《臺灣文獻(xiàn)史料叢刊》《建筑風(fēng)水十三講》《安徽分縣圖》《合肥市現(xiàn)狀圖》《合肥市區(qū)圖》《合肥老城志略》《合肥市城市建設(shè)志》《合肥市水利志》《合肥市志》《合肥通史》及中國國家圖書館、全國報(bào)刊索引、近代報(bào)紙數(shù)據(jù)庫、“中研院”人社中心、上海圖書館、湖北省圖書館、安徽畫報(bào)、合肥市圖書館、合肥市花卉苗木協(xié)會、李鴻章故居陳列館、歙縣許村發(fā)布、黃河三門峽大壩風(fēng)景區(qū)、影易拍賣、豆包AI、 往期文章